tag:blogger.com,1999:blog-276142102024-02-28T23:10:53.909+09:00いたちまる雑記 いくつかの領域でのニュース・コメントと身辺雑感メモです。ゼミのブログは別にあります( bb.kyoto-seika.ac.jp )。MagpieNews( newsmag.blogspot.com )なかなか復活させる時間とれません(・_・、) おもにTwitterで発信してます。EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comBlogger137125tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-59093843129425459762017-01-01T10:52:00.001+09:002017-01-01T12:13:53.704+09:00<div>
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;"><i><span style="color: #ff2d00;">頌春 </span><span style="color: #ff2d00;">pH 72</span><span style="color: #ff2d00;"> </span></i></span></div>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 18px;">
<span style="color: #ff2d00; font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> Naarli mabu wangngaradyiya miliyagun marul!</span><br />
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> Musuq wataqa tukuy qankunapaq allillantaq kachunpuni, ari.</span><br />
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> 新年快乐!! 新年快樂!!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> Ngā mihi o te tau hou.</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> 행복한 2017 년이 되길!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> ¡Qué sea un año lleno de alegría para todo el mundo!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"> Wish you folks all a green and peaceful Year of the Rooster!</span><br />
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: medium;"><br /><br /></span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: medium;"><span style="font-family: georgia, 'times new roman', serif;"><span style="color: blue;"><a href="https://www.facebook.com/komei.hosokawa/posts/1272054599548634" target="_blank">What are these languages?</a></span></span></span></div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><br /></span></div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-2306369921901882232016-12-29T11:05:00.000+09:002017-02-12T14:40:16.066+09:00【Nuke】映画『太陽の蓋』特別上映&座談会<br />
<br />
<span style="font-size: large;">映画</span><span style="font-size: x-large;">『太陽の蓋』</span><span style="font-size: large;">特別上映会&座談会</span><br />
<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/info/event/event/2017/02/04/41038/" target="_blank">http://www.kyoto-seika.ac.jp/info/event/event/2017/02/04/41038/ </a><br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<br />
日時: 2017年2月4日(土) 14:00 〜 17:30<br />
(開場 13:30)<br />
会場: 京都精華大学 明窓館 M-201(大教室)☞ <a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/access/" target="_blank">アクセス</a><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
※開場時間および終了時間にあわせて、</div>
<div style="text-align: right;">
地下鉄「国際会館」駅往復のスクールバス</div>
<div style="text-align: right;">
(シャトルバス)を約5分ごとに運行します。</div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: large;">入場無料、予約不要</span> ── どうぞお誘い合わせのうえ、お越しください。</div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;">【2月6日 追記】多数ご来場いただき、無事終了しました。</span></div>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;">京都新聞の記事は こちら☞ <a href="http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20170204000099">www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20170204000099</a></span></div>
<span style="color: blue;">座談会部分の<span style="font-size: large;">録画は ↓ こちら</span>で御覧いただけます。</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: blue;">①ハイライト動画(5分)<a href="http://iwj.co.jp/wj/open/archives/361249">http://iwj.co.jp/wj/open/archives/361249</a></span><br />
<span style="color: blue;">②録画完全版(1時間50分)上記URLよりIWJ会員用アーカイブにリンク</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="color: blue;">※</span>会員にならずに<a href="http://iwj.co.jp/shop/subscription/fee/single.php?imid=SN-0001&acid=M361249" target="_blank">この録画だけをスポット料金=300円で閲覧</a>することも可能ですが、</span><br />
<span style="font-size: x-small;">IWJは優良コンテンツが多いですから、ぜひ<a href="https://iwj.co.jp/ec/entry/kiyaku.php" target="_blank">会員になる</a>ことをお勧めします。</span><br />
<span style="color: blue;">③当日のツイキャス中継録画(1時間50分)<a href="http://twitcasting.tv/iwj_kyoto1/movie/344449386">http://twitcasting.tv/iwj_kyoto1/movie/344449386</a></span><br />
<span style="color: blue;">画質が粗いですが、</span><span style="color: blue;">当面のあいだ無料公開とのことです。</span><br />
<div>
<span style="color: blue;"><br /></span></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
主催: 『太陽の蓋』自主上映実行委員会<br />
共催: 京都精華大学 人文学部<br />
<br />
<br />
映画『太陽の蓋』(佐藤 太 監督、2016年公開)上映時間 130分<br />
脚本:長谷川 隆<br />
製作:橘 民義<br />
音楽:ミッキー吉野<br />
出演:北村有起哉、三田村邦彦、袴田吉彦、中村ゆり、<br />
郭 智博、青山草太、大西信満、神尾 佑、菅原大吉 ほか<br />
<br />
<a href="http://taiyounofuta.com/" target="_blank">映画公式サイト</a> 予告篇(<a href="http://youtu.be/ewMezmcazsM" target="_blank">動画2分</a>)<span style="font-size: x-small;">地震の場面があります。御注意ください。</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif; font-size: large;">★座談会(16:20〜17:30)登壇者</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-size: large;">菅 直人</span>(震災当時の内閣総理大臣)</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"></span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-size: large;">福山哲郎</span></span><span style="font-family: '"georgia"', '"times new roman"', serif;">(震災当時の内閣官房副長官)</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-size: large;">橘 民義</span>(『太陽の蓋』制作プロデューサー)</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-size: large;">細川 弘明</span>(京都精華大学 人文学部 教員)</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-size: large;">西田 彩</span>(京都精華大学 ポピュラーカルチャー学部 教員)/司会</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
---------------------------------------------- <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG0pNzkXaHGwPQsyeBVgYUjB39gBGeECNKEvUPXtOTEz6Pr-fuOroo4e-4YUt3HwlrQhdvRoQE67Mfj_5jv-zguKBWYQhD9cec0491Kf9US0Le8BKzezURY-Yoy_8uTXJGhgOyXw/s1600/%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E3%2580%258E%25E5%25A4%25AA%25E9%2599%25BD%25E3%2581%25AE%25E8%2593%258B%25E3%2580%258F%25E3%2581%25A1%25E3%2582%2589%25E3%2581%2597%25EF%25BC%25A1%25E9%259D%25A2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiG0pNzkXaHGwPQsyeBVgYUjB39gBGeECNKEvUPXtOTEz6Pr-fuOroo4e-4YUt3HwlrQhdvRoQE67Mfj_5jv-zguKBWYQhD9cec0491Kf9US0Le8BKzezURY-Yoy_8uTXJGhgOyXw/s640/%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E3%2580%258E%25E5%25A4%25AA%25E9%2599%25BD%25E3%2581%25AE%25E8%2593%258B%25E3%2580%258F%25E3%2581%25A1%25E3%2582%2589%25E3%2581%2597%25EF%25BC%25A1%25E9%259D%25A2.jpg" width="451" /></a></div>
<br />
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br />
<br />
【スピンオフ作品】<br />
「報道の行方」(<a href="http://youtu.be/9v5DyFqF9oQ" target="_blank">動画12分</a>)<br />
<br />
「僕たちがいた町」(<a href="http://youtu.be/AC_OkGRkBDs" target="_blank">動画14分</a>)</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br class="" />
「最悪のシナリオ」(<a href="http://youtu.be/4Iv9GjGD3oI" target="_blank">動画12分</a>)<br />
<br />
<br /></div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
【橘 民義(制作プロデューサー)<a href="http://filmers.jp/articles/2016/09/23/post_93/" target="_blank">インタビュー</a>】</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
【映画評】</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<div class="" style="text-align: left;">
<a class="" href="http://www.cinra.net/news/20160310-taiyounofuta">http://www.cinra.net/news/20160310-taiyounofuta</a></div>
<div class="" style="text-align: left;">
<a class="" href="http://eiga.com/news/20160716/9/">http://eiga.com/news/20160716/9/</a></div>
<div class="" style="text-align: left;">
<a class="" href="http://eiga.com/movie/84500/review/">http://eiga.com/movie/84500/review/</a></div>
<div class="" style="text-align: left;">
<a class="" href="http://youtu.be/uawKalgOJOA">http://youtu.be/uawKalgOJOA</a> (わたラジ/46分)</div>
</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<div class="">
寺田学ブログ「<a href="http://www.manabu.jp/blog-entry/2016/05/24/442/" target="_blank">映画「太陽の蓋」について率直な感想</a>」</div>
<div class="">
<br /></div>
</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn0l03cu1XvuXkC8sqcU0ldNOLZnzGmr8GVcNuykvC0wPSRGbqvx-GjlMnQhTNChIlctyld8hl6cu7fRcRxKrxd0unVUXhVSUXnhnTITVFDGYPkJZUMVz6VTDzOu0LykIB4DdS_Q/s1600/%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E3%2580%258E%25E5%25A4%25AA%25E9%2599%25BD%25E3%2581%25AE%25E8%2593%258B%25E3%2580%258F%25E3%2581%25A1%25E3%2582%2589%25E3%2581%2597%25EF%25BC%25A2%25E9%259D%25A2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn0l03cu1XvuXkC8sqcU0ldNOLZnzGmr8GVcNuykvC0wPSRGbqvx-GjlMnQhTNChIlctyld8hl6cu7fRcRxKrxd0unVUXhVSUXnhnTITVFDGYPkJZUMVz6VTDzOu0LykIB4DdS_Q/s640/%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E3%2580%258E%25E5%25A4%25AA%25E9%2599%25BD%25E3%2581%25AE%25E8%2593%258B%25E3%2580%258F%25E3%2581%25A1%25E3%2582%2589%25E3%2581%2597%25EF%25BC%25A2%25E9%259D%25A2.jpg" width="452" /></a>———————————————————————</div>
<div class="" style="font-family: Helvetica; font-size: 18px; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<span style="font-size: large;">映画の台詞より:</span></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「地震の対応だけじゃ済まなくなったということだよ。」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「これからベントする。お前ら若いのは中に入れない。今は俺らオッサンに任せて、お前らはそのまま待機。いいな?」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<div class="">
●「ミリシーベルトって何だ、マイクロじゃないのか?」</div>
<div class="">
<div class="">
「単位がひとつ上がってるんです!」</div>
<div class="">
「政府はそれ、発表するのか?」</div>
<div class="">
<br class="" /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
<div class="" style="font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
●(官房長官)「情報、遅れてたのは官邸だけか?」</div>
<div class="" style="font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
(補佐官)「会見、遅らせますか?」</div>
<div class="" style="font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
(官房長官)「あの映像、日本中が見たんだぞ。会見は、やるしかない!」</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
●「分かりませんとは、どういうことだぁ!原子力安全保安院の院長に原発のことを訊いているんだ。」</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
●「これまでのデータではどうなんです?」</div>
<div>
── 「ベントなんて、世界でもやったこと無いんですよ!」</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
</div>
</div>
<div class="">
●(非番の若い東電社員)「何が起きてるかは大体想像つくべ」「知らんふりしようと思ってたけど、そうもいかねな」「行くベ」</div>
<div class="">
<br class="" /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
●「無事帰って来れる保証なんて無いんだぞ」</div>
<div class="">
── 「止められませんよ、総理は」</div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
●(ライバル新聞社の記者)「お前んとこは憶測で記事書くのか?」</div>
<div class="">
── 「お前は政府の発表、待ってるだけか?」</div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
●「もう線量いっぱいじゃないんすか。これで終わりじゃ、無いですよね。俺らたしかに若いですけど、もうそんなこと言ってる場合じゃないですよね、俺らの番ですよね。」</div>
<div class="">
── 「それはもう無いんだ。」</div>
<div class="">
<br class="" /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
●「何の情報もないまま、ただ目の前で起こったことに対処するしかなかったんです。」</div>
<div class="">
── 「待ってくださいよ。情報があれば、あのとき本当に何かできたんですか?」 </div>
</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「あれは、入る筈のない水が、たまたま入って救われただけだ。」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
「たまたまで救われたんですか、この国は?」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
「<span style="color: red;">いや、まだ救われちゃいない。</span>」 </div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「訓練はずっとしてたのに、事故おきちゃったら何もできないって、そんなのおかしいじゃないですか。」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<div class="">
●「お前だって喜んだべ、息子がイチエフに就職決まったとき。」</div>
<div class="">
<br class="" /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
●「死ぬかもしれないから逃げようって言ってるわけですよね、それに向かって政府が逃げるなって言えますか。そんな権力が政府にありますか。法的に正しいってことをどうやって説明すればいいんですか?」</div>
</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
「そんなこと言ってる場合じゃないんじゃぁ!」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「いつ吹き飛ぶかわからない原発に命をかけろと言ったんだ。それがどういうことか分かるか?」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<div class="" style="font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; line-height: normal;">
<div class="">
●「西へ行けばいいって思ってた。でも日本中が揺れてる。原発って日本中にあるんでしょ。どこに行けば普通に暮らせるの?」</div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="">
<br /></div>
</div>
</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
●「聞きたいことしか聞こうとしないですからねぇ日本人は。」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
「書きたいことしか書かないくせにぃ。ま、お前達の仕事はこれからだ。せいぜい調べてくれよ。」</div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<br class="" /></div>
<div class="" style="font-family: helvetica; line-height: normal;">
<div class="">
●(若い東電社員)「収束宣言だしたよね、もう前の政府だけど。あれ聞いて、上司がひとり辞めました。こんなんで収束って言うんだったら、もう勝手にしろ!って。付き合ってらんない、って。」</div>
<div class="">
(記者)「それでもまだあそこで働く?」</div>
<div class="">
「う〜ん、まだって言うか。。。ずっと遠くの村で牛飼って暮らしてた人が、あれさえなければって命すてたじゃないですか。自分らもそれに責任あると思うんですよ。<span style="color: red;">まだ何にも終わってないんすよ、まだ何にも。</span><span style="color: red;">あのとき日本中でテレビ見てた人たち、今どう思ってんですかね。</span>」</div>
<div class="">
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<div class="">
<br /></div>
<div class="" style="font-size: 18px;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjADjfCjHWzolCN5qFC_UJUH6NAd2Bik8B8OhZa5WlJvfBBpiqRU3sBLBbKcnwMjp9GXenXvxN8XIG9sF89jCdZU__gPTK-HCLw6pOrwOS8tvD1yssU17qXJnJw6YCbMLJKR7lZbA/s1600/20170121%25E6%25AF%258E%25E6%2597%25A5%25EF%25BC%259A%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585%25E3%2581%25AB%25E7%25BF%25BB%25E5%25BC%2584%25E3%2581%2595%25E3%2582%258C%25E3%2582%258B%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC%25E3%2580%2580%25E5%25B7%25A6%25E4%25BA%25AC%25E3%2581%25A6%25E3%2582%2599%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E4%25B8%258A%25E6%2598%25A0%25E3%2580%2580%25E8%258F%2585%25E5%2585%2583%25E9%25A6%2596%25E7%259B%25B8%25E3%2582%2589%25E5%25BA%25A7%25E8%25AB%2587%25E4%25BC%259A.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="361" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjADjfCjHWzolCN5qFC_UJUH6NAd2Bik8B8OhZa5WlJvfBBpiqRU3sBLBbKcnwMjp9GXenXvxN8XIG9sF89jCdZU__gPTK-HCLw6pOrwOS8tvD1yssU17qXJnJw6YCbMLJKR7lZbA/s400/20170121%25E6%25AF%258E%25E6%2597%25A5%25EF%25BC%259A%25E5%258E%259F%25E7%2599%25BA%25E4%25BA%258B%25E6%2595%2585%25E3%2581%25AB%25E7%25BF%25BB%25E5%25BC%2584%25E3%2581%2595%25E3%2582%258C%25E3%2582%258B%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC%25E3%2580%2580%25E5%25B7%25A6%25E4%25BA%25AC%25E3%2581%25A6%25E3%2582%2599%25E6%2598%25A0%25E7%2594%25BB%25E4%25B8%258A%25E6%2598%25A0%25E3%2580%2580%25E8%258F%2585%25E5%2585%2583%25E9%25A6%2596%25E7%259B%25B8%25E3%2582%2589%25E5%25BA%25A7%25E8%25AB%2587%25E4%25BC%259A.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
</div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-20314072159953165592016-01-01T17:27:00.000+09:002016-01-09T17:30:44.104+09:00<div style="line-height: normal;">
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-large;"><span style="color: #ff2d00;">頌春 </span><span style="color: #ff2d00;">pH 71</span><span style="color: #ff2d00;"> </span></span></div>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 18px;">
<span style="color: #ff2d00; font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> Musuq wataqa qankunapaq allinllataq kachun, ari.</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> 新年快乐!! 新年快樂!!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> Naarli mabu wangngaradyiya miliyagun marul!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> 행복한 2016 년이 되길!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> ¡Qué sea feliz y magnífico año 2016 para todos!</span></div>
<div>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> Wish you folks all a happy, green and peaceful Year of Monkey!</span><br />
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: #ff2d00; font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span>
<div style="text-align: right;">
<span style="color: blue; font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="https://www.facebook.com/komei.hosokawa/posts/977574108996686" target="_blank">What are these languages?</a></span></div>
</div>
<div style="font-family: Helvetica; font-size: 18px;">
<span style="color: #ff2d00;"><br /></span></div>
</div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-39412599272799823252015-07-20T16:30:00.000+09:002015-10-05T16:21:49.623+09:00<span style="font-size: x-large;">内田樹の「人文学概論」</span><br />
<span style="font-size: large;"> @京都精華大学 2015年7月20日 </span><br />
<br />
<br />
京都精華大学人文学部の客員教授でもある<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/edu/faculty/uchida-tatsuru/" target="_blank">内田樹さん(思想家、武道家、神戸女学院大学名誉教授)</a>の講義をノートテイクしました。<br />
<br />
<br />
当日、会場からの<a href="http://twilog.org/ngalyak/date-150720/allasc" target="_blank">ツイート連投をすでに公開</a>していますが、その後、内田先生に何ヶ所か言葉を補っていただきました。また、段落の区切りを整えなおし、数カ所、細川の誤記を訂正しましたので、以下、あらためて掲載します。人文学の思索と身体性について、深い示唆を与えてくれるお話でした。<br />
<br />
あくまで細川のアンテナを通して整理したメモです。いくつか大事なところが漏れ落ちてしまっているかもしれませんが、お赦しください。(文責:<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/humanities/2014/11/12/hosokawa-interview/" target="_blank">細川弘明</a>)<br />
<br />
※7月20日(月曜祝日、全学キャンパスの授業公開日)、人文学部1年生むけ必修科目「人文学概論」を公開するということで、見学者も60人くらい、階段教室の後方に来ておられます。卒業生の姿もちらほら見かけます。<br />
4時間目(14:40-16:10)京都精華大学・明窓館201番教室にて<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; font-size: large;"> 内田さん登壇。4月から客員教授で、お給料ふりこんでいただいてますが、今日が初仕事です(笑)。<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/edu/faculty/shirai-satoshi/" target="_blank">白井聡さん</a>を採用するなど、この大学の人文学部は「攻めの人事」をしてるなぁと思います。1年生には「攻め」ったって何のことか分からないかもしれませんが。<br /><br /> 人文学部は定員割れなど、苦労されてる。この大学だけじゃなくて、日本中そうだし、世界的傾向でもある。韓国の大学を毎年訪問してるが、そこでも韓国の歴史・文学について学ぶ学部の人気が急に落ちている、若者が「実学」(ITとか)に殺到している、という話をきく。<br /><br /> 韓国の先生たちが心配しているのは、韓国の歴史も文化も言葉も知らず、関心も敬意ももたない人がビジネスをやって、社会や共同体をつくっていけるのか、彼らに国の支配をまかせてよいのか、ということ。同胞を助ける、助け合うという価値観を支配者がもたないような国になってしまうのではないか、と。<br /><br /> 今の話はおととし行ったときに聞いた話。去年行って講演したときは、セウォル号沈没事故のことについて聴衆(教員)から意見表明があった。韓国では目上の言うことをきく、上位者の命令をきく、という教育訓練ばかりしてきて、状況を自分で判断して対応するという教育がまったく欠けてた、と。「上位者の指示について『これはおかしい』と疑う能力を学校教育が壊して来たのではないか」と悔いておられました。<br /><br /> セウォル号の高校生たちは「大丈夫だから待て」というアナウンスに従って大勢死んでしまった。しかし、僕が思うに、「おかしいんじゃないか」と思った高校生も実はいた筈ではないか。船かたむいてるし、水はいってきてるし、船員にげてるみたいだし。<br /><br /> 危機的状況で、自分の判断で「上位者からの指令」をキャンセルする能力を学校で育ててこなかった。さきほどの韓国の先生は、そういう話を涙ながらにされまして、そのお気持ちは僕もよくわかる。<br /><br /> お金を儲けるとか、そういうことより、生きのびるということが、もっと大切。そのために一番必要な能力は「ウソを見抜くこと」。この能力は女の子のほうがすぐれている。<br /><br /> 私の友人の高橋源一郎さんが、ひとがウソをついているかどうか見抜けると言ってた。右斜め上を見るか、左斜め上を見るか、目のやり場でわかるんだそうです。右か左かは、ひとによって違う。<br /><br /> 僕は考えながら話すので、目が上にむくことが多い。武道家の甲野善紀先生は、下をむいて、腹に照らして、具合がよいかどうかを判断してから答える方でして、言葉がでるまで時間がかかるが、そうやって言うことを吟味していた。<br /><br /> 世の中ウソ言う人ばかり。「こうしなさい」「これが正しい」「これが決まりだ」云々。人文学とはウソを見抜くことに尽きる。身体はウソを言わない。自分の言葉に体が同意しないとき、声がうわずったり、目が動いたり、微細なことだけど体がついていかない。<br /><br /> 体がのっている言葉とそうでない言葉がある。学生のあいだは人の話を聞く立場であることが多いが、真偽を判定する知的能力が無いうちに、真偽を判定しないといけないので、かなり危険。自分が知らないことについて真偽を判定するのが、たとえばメディアリテラシー。<br /><br /> 知らないことについて判定するということが出来ないと、学びの場に立てない。一番大事なことは、そこなんですよ。知識がないにも関わらず、学部を選んだりテーマを選んだりしている。なんらかの判断をしている筈。生物的直感をとぎすますことが一番大事。<br /><br /> ゼミを選ぶ学生の面接を長年してきた。その経験でよくわかるのは、「これこれを学びたい、これこれをテーマにしたい」と理路整然と話す人はだいたいダメ。特に興味はないんだけど、友達にさそわれて一緒に来たりする子が、かえってゼミでよく勉強したりする。何でそうなるか。<br /><br /> なに勉強したい、と聞いても、わかりません、あるいは漠然と「中国近代史」とかいうことしか言えない。こういう子は、自分がなんでそれに興味があるのか分からない。こういう子はよく勉強する。勉強しないと分からないことだから。<br /><br /> タレントのオーディションなんかであるじゃないですか。友達が勝手に応募写真送っちゃった、その友達は落ちたけど自分は通った。あれ、どうも作り話ではなくて、そういうことが実際にある。何で自分はここにいるんだろう、ということが分からず、まわりの人に聞いたり。<br /><br /> 何で自分が採用されたのか分からないと、不安でいろいろ周りに聞いたりする。「なぜ私はここにいるのか」という問いがすごく大事。そういう問いを発しない人は騙されやすい。たえずセンサーを働かせて答えを求めないといけない。少しずつ答えを探す、その感覚が大事なんです。<br /><br /> 人文科学の人気が無いのは、何やってるか分かんないから。何の役に立つのか、年収どんくらいになるか、全然分からない。ぼくはフランス哲学のレヴィナスの研究をずっとやってきて、論文書いたり、本出したりしたけど、いまだになぜレヴィナスをやってるのかと問われると、今でも絶句する。指導教官は、レヴィナスをやりたいと言うと「やめときなさい」「誰も知らない人の研究をしても評価されないよ」と仰った。たしかに当時、誰もレヴィナスの研究なんかしてなかった。<br /><br /> しかし、レヴィナスの勉強をしていると理由はわからないが、とても幸せ。評価されるためにテーマを選ぶのではなく、それをやりたくて仕方ないから。20代からずっとレヴィナス読んでると、もう体も価値観もそうなってる。もうひとり、20代からずっと影響うけてきたのは大瀧詠一さん。ラジオで聞いてから、あ、これはすごい、この人についていきたい、と思ってずっと聞いてる。<br /><br /> 同じものを徹底的に知るには、自分の能力を最大限に発揮し、さらに自分を変えていかないとならない。「わかった」というのはだめ。人に対して「もう分かった」というのは極めて攻撃的なメッセージ。男女関係でもそうですよね。「君のことはもう分かった」なんて言ったら、もうおしまいでしょ。<br /><br /> でも「もっと分かりたい」というのはあるし、愛の基本。「わからない」「わかりたい」という中間状態をずっと維持することが難しいけれど大事なんです。<br /><br /> 「問題」というのは時間をかければ解答に出会えそうなものだけ。簡単にわかるものは「問題」じゃないし、まったく答えのないのも「問題」として成り立たない。「わかる」と「わからない」の中間にこそ、答えを求める営みがある。人文学は、かなり行動的で、パフォーマティブなもの。知性が活動しないといけない。哲学って、一言でいうと「知性をいかに起動するか」。「答えがみつかりそうな気がする」という直感が大切なんです。<br /><br /> 知性をはたらかせるとき人間はよろこびを覚える。根源的に思考する。思考する自分そのものを再帰的に思考する。何で自分はこれに興味を持つのか、どう捉えようとしているのか。自分の思考回路そのものを主題化するわけだから、わかりにくい。でも、これが知性の根源。<br /><br /> 知性が起動する仕組みがわかっていないと、知識を使って何かをすることなんてできない。情報が伝わってきたとき、自分が知らないことだと、それが本当なのかどうか判定するのは難しいけれど、判定しないといけない。大学は情報を身につけるところではなく、知性の働かせ方を学ぶところ。<br /><br /> 食べるものや好みが違うように、人によって取り込むもの、それで成長していけるものは違う。となりの人のとは違う。真似していいのは18歳くらいまで。自分が本当に食べたいものを見つける、あふれる情報のなかから選択する。難しいですよね。消化できないものを食べておなかこわしたり、顎こわしたりもしますからね。誰も食べていないものを「これは食えるぞ」と発見するのが大学での知性。<br /><br /> 食文化には2つある。基本は「飢えない」こと。食べられるように加工したり、みんなが食えないと思っているのを食べられるということを発見する。そういう人が生き延びる。みんなと同じものしか食べられない人は滅びるリスクが高い。<br /><br /> 調味料って、世界の食文化を見ると発酵したものが多い。知らない人には腐っているように思えるものでも、ちゃんと食べられるというのが食文化。知性も食文化と同じ。食べられないと思ったものを、調理や加工や調味で食べられるようにする。誰も食べられないと思っていたものを実は食べられると発見するのは人類への貢献。人文学はそういうもの。<br /><br /> 先人たちの苦しみを知ることは必要。でもそれは自分が新しいものを見いだすためにこそ必要。まわりの人から、それ食えないぜ、腐ってるぜ、と言われるリスクはある。「まぁ好きにやってなさい」と言われたら、しめたもの。<br /><br /> 僕はスティーブ・ジョブズとはちょっと縁があるんです。大学卒業後、友人の翻訳会社で仕事もらったのが、ジョブズとウォズニアックの論文。IBMの中央集権型のコンピュータシステムに対抗して、ネットワークで個人が繋がる「パーソナル・コンピュータ」というアイディアを出したところがすごいなぁと思って、この人には成功して欲しいと思った。まだアップルで成功する前の話。<br /><br /> スタンフォード大でジョブズがした講演は素晴らしかった。「後になってみないと分からないこと」について語っていた。彼は大学を1年でやめちゃったけど、大学にいるあいだ、calligraphy(西洋書道)を1年習った。のちにマッキントシュを開発するとき、フォントを選べる機能、字間を調節する機能(カーニング)、美しい字をパソコンで表現できるのを「標準装備」にするという発想で革命おこした。<br /><br /> 大学でなぜカリグラフィーを習ったのか、やってるときはなぜ自分がそんなことをしているのか分からなかった。後になって初めてわかる。あ、ちょっとトイレ行かせてください(笑)。中座<br /> ── (戻って)何をいうか一瞬忘れちゃったんですよ、そしたら便意をもよおして(笑)。<br /><br /> ジョブズの講演の話でした。彼が言ったのは「心と直感に従う勇気をもつことが一番大事」と。これは深い言葉。自分の心と直感についていくには、勇気がいる。みんなやめろ、という。必ず妨害される。「なぜか」とジョブズは続けます。「あなたの心と直感は、なぜかはわからないが(somehow)、あなたが何になりたがっているかを知っているからだ」と。<br /><br /> さすがに苦労した人の言葉は違うなと思いますね。計画性をもて、何年先のことまで考えて、と助言する人が多い。でも、そうではない。何歩か進んで振り返って初めて分かることがある。<br /><br /> 食文化でいうと、文化の違う人から「あんなものを食べて」と指さされるのは悲しむべきことではない。異文化への不寛容であるとしても、人類全体が飢餓で滅びることを防ぐという貢献。<br /><br /> ひとりがあることをすることで歴史が変わる、または、ひとりがやるべきことを怠ることで歴史が変わる、ということがある。そのことは自覚しないと。教師の役割は、君たちが「やるぞ、学ぶぞ」という気にさせること、そのきっかけをつくること、それだけが役割。ひとりひとりの知性が何をきっかけに、どのように発動するかは、予測不能。だから異なるタイプの教師がいる意味がある。<br /><br /> 極真空手の達人と話して、内田先生の話はここに入るからいい、と胸をさすので、どこですか?と聞くと「大胸筋に入ります」と(笑)。人の話が自分の体にどのように入っているかをモニターすること、できるちからをつけることが大事。<br /><br /> あんまり集中して聞くのもよくない。不思議なもので、不注意に聞いた話のほうが身に沁みる、ということがある。知性が活性化するのは、喉に小骨がささったとき。うまく飲み込めない。うまく理解できない。なんとなく半分くらいは分かる、というのがよい。<br /><br /> 分かりにくい話で、ごめんなさい。せっかくこの大学の教師になりましたので、また君たちとお目にかかって話ができるのを楽しみにしてます。(拍手)</span><br />
<br />
---------------------------------------------- <br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">以上、京都精華大学「人文学概論」での内田樹さん(客員教授)のお話でした。<br /><br />科目担当者の<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/edu/humanities/message/" target="_blank">ウスビ・サコ人文学部長</a>がコメント的質問: 私(西アフリカ出身)、日本に来てショックだったのは、日本人のウソの付き方がよくわからない。国際的に大丈夫なのかな、と心配も。<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">内田さん: </span>ウソは文化的なので、ほかの文化圏の真実とウソの見極めは難しい。身体感覚、今まで見たことのない身体反応にだまされる、という経験を何回かつむ必要ある。僕もフランス人で付き合いやすいのは、日本的な恥じらいとか、照れとかの身体反応が読み取れるタイプの人。<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">サコさん: </span>日本で、「いやこれは日本ではダメなんですよ、日本ではそうではないんですよ」とよく言い聞かされるんですが、そういうこと言う人は本当に日本文化がわかってないんじゃないか、とも思う。<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">内田さん: </span>レヴィナスというユダヤ人の哲学者のことを勉強すると、なんで日本人の僕がユダヤ人の思想に興味を持つのかという問いがあり、日本人はユダヤ人の学術や文化に興味もつのに、ユダヤ人はあまり日本に興味もたないのは何故か、という歴史的な問いの流れに位置づけられることに。40年やってきて分かったのは、自分の個人的な関心だけなのではなく、日本人の一神教コンプレックスという思想史的なこととつながっている、ということがやっと見えてきた。<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">サコさん: </span>人間は知り尽くされていないし、知ろうとする問いが意味をもつ。人間って何、というのを大学で勉強する意味があるの、と問われることがあるが、私たちは「ある」と答え、精華大でも「人文学」をやめずに続けるつもり。<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">内田さん: </span>何年か前に京大で講演したとき、経済学部だかの人に「大学に文学部なんかある必要があるのか」と問われた。経済学は実学というが、資本とか貨幣とか市場とか欲望とか、経済学のベーシックな概念はみな幻想ではないか。僕らはそれらが幻想だとわかってやっているから、君たち(経済学者)よりはだいぶ正気だよ、と応じた。彼らの研究は非常にローカルな条件設定のなかだけで成立するものを扱っている。人文学はそれに対して、美とか、善悪とか、人類のあらゆる時代・空間に通じることを扱うという意味がある。<span style="color: #674ea7;">(チャイム♫♪)</span>お時間となりました。(拍手)</span>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-22098567238156329572015-01-21T16:58:00.000+09:002015-01-22T14:51:16.655+09:00【Nuke】健康対策パブコメ環境省へのパブコメ出しました。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
案件番号: 195140066<br />
案件名<span style="white-space: pre;">:「</span>東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議の中間取りまとめを踏まえた環境省における当面の施策の方向性(案)」に関する<a href="http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=195140066" target="_blank">意見募集</a>について<br />
<br />
所管府省・部局名等: 環境省 総合環境政策局 環境保健部 放射線健康管理担当参事官室<br />
<br />
意見・情報受付開始日: 2014年12月22日<br />
意見・情報受付締切日: 2015年01月21日<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
【意見その1】<br />
受付番号 201501210000329056<br />
<br />
(2)福島県及び福島近隣県における疾病罹患動向の把握<br />
について、「がん以外の疾患」については「既存のデータベースを活用する」との方向性が示されているが、これでは不十分・不明確である。<br />
<br />
チェルノブイリ原発事故以降、放射能汚染区域においては、甲状腺がん以外にも、甲状腺機能低下、白内障、心臓疾患、免疫不全、白血病、糖尿病をふくむ多種多様な内分泌系疾患などの増加が確認されており、とりわけ子どもにおける疾患の増加が見られる。<br />
<br />
ウクライナ・ベラルーシ・ロシアにおいては、福島県中通り地方よりも汚染度の低い地域でもこれら疾患の増加が現実におきていることから、福島原発事故による広範な汚染区域においても、予防原則にたって、多種多様な疾患や症状の増加に備えた健康管理・支援体制を早急に整える必要がある。<br />
<br />
これまでの福島県健康調査においては、甲状腺がんや「心の健康」など狭く限定された疾病のみを想定した調査がなされてきたが、今後はこれらに加えて、甲状腺炎、甲状腺機能低下、白血病、骨髄異形成症候群(MDS)、貧血、白内障、循環器系疾患、肝機能低下、免疫・内分泌系障害、乳がん、糖尿病など、幅広い疾患を想定した検診項目を立て、血液像の詳細な検査、心電図検査、尿検査も含めて長期間実施する体制を整えるべきである。放射能汚染は県境を越えて大きく拡がっており、健康調査と医療費減免を含む医療保健支援は福島県外でも実施していかなくてはならない。現在かならずしも顕著な汚染が残留していなくとも事故直後に放射能雲が通過した地域も対象に含める必要がある。<br />
<br />
福島原発事故による県外避難者は、46都道府県860市町村に離散しており、10年後、20年後には、福島原発事故で被ばくした人々が全国のあらゆる市町村で暮らしている状況を想定して、医療支援の態勢を準備することが求められる。したがって、国が責任をもって健康管理体制を構築するとともに、都道府県の保健行政、基礎自治体である市町村の臨床現場との連係を重視して対処すべきである。臨床的な早期把握と必要な医療保健支援とをうまく繋げるためには、一方では多様な領域の専門医との円滑な連絡が不可欠であり、他方では地元の開業医や保健師をふくむ総合医療・保健関係者との連携が、ともに重要である。そのためには、環境省・厚生労働省・文部科学省が省益や権限にこだわらず協力しあうことが必須である。<br />
<br />
環境省においては、「子どもの健康と環境に関する全国調査」(エコチル調査)など既存の調査プロジェクトの枠組みや経験を活かすことも重要である。健康管理支援体制の設計・運用・評価、および健康データの一元化と利用については、倫理的な側面もふくめ、透明性・独立性・公正性(とくにメンバー構成における公正さ)を備えた検討委員会による監査が求められる。<br />
<br />
現行の医師法においてはカルテ保存期間が5年とされているが、労働安全衛生法による事業主健診では(想定される有害物質の種類に応じて)30年ないし40年の保存が定められている。原発事故災害も長期の健康影響が懸念される「公害」であるとの観点から40年ないしそれ以上のデータの保全が重要であり、この点を法令化すべきである。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
【意見その2】<br />
受付番号 201501210000329089<br />
<br />
100mSv以下の放射線被曝(いわゆる低線量被曝)の危険性について、中間とりまとめではあたかもリスクが証明されていないかのように記載されているが、最新の科学的知見に照らせば明白なエビデンスが続々と提出されており、そのことについては専門家会議に招聘された複数の外部専門家から会議の席上、具体的に指摘があった筈である。中間とりまとめがこれらを無視しているのは重大な瑕疵である。<br />
<br />
低線量被曝による健康影響を示す疫学的調査データは少なからず存在する。代表的なものとして、<br />
<br />
・広島・長崎原爆被爆者寿命調査(LSS)第14報(Ozasa K et al, 2012, Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950-2003: an overview of cancer and noncancer diseases. <i>Radiation Research</i> 177:229-243)<br />
<br />
・テチャ川流域(マヤーク再処理工場爆発事故の影響地域)住民の疫学調査(Krestinina LY et al, 2007, Solid cancer incidence and low-dose-rate radiation exposures in the Techa river cohort: 1956-2002. <i>International Journal Epidemiology</i> 36:1038-1046)<br />
<br />
・15か国核施設労働者におけるがんリスク(Cardis E et al, 2007, The 15-country collaborative study of cancer risk among radiation workers in the nuclear industry: estimates of radiation-related cancer risks. <i>Radiation Research </i>167:396-416)<br />
<br />
・原発周辺で小児白血病に有意な増加がみられるとしたドイツの調査(Koerblein A, 2012, CANUPIS study strengthens evidence of increased leukemia rates near nuclear power plants. <i>International Journal of Epidemiology</i> 41:318-319; Schmitz-Feuerhake I et al., 1997, Leukemia in the proximity of a German boiling-water nuclear reactor: evidence of population exposure by chromosome studies and environmental radioactivity, <i>Environmental Health Perspectives</i> 105, Supplement 6:1499-1504)<br />
<br />
・子どものCTスキャンと白血病・脳腫瘍の発症の相関についての英国の調査(Pearce MS et al, 2012, Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukemia and brain tumors: a retrospective cohort study. <i>Lancet</i> 380:499-505)<br />
<br />
・CTスキャンによる医療被ばく(5ミリシーベルト前後)で子どものがん増加が確認されたオーストラリアでの大規模疫学調査(Mathews JD et al, 2013, Cancer risk in 680 000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. <i>British Medical Journal</i> 346:f2360)<br />
<br />
などがある。<br />
<br />
これらの知見に照らせば、福島原発事故の影響地域(福島県内に限らない)においても予防原則に立った対処をとるべきことは明らかであり、国際的な標準でもあるLNTモデルに基づく考え方を遵守した施策をとっていくことが求められる。ICRPの2007年報告においても、LNTモデルが予防原則にふさわしいアプローチであることが明記されている。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
提出した意見は、以上2本。<br />
<br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">「原発事故子ども・被災者生活支援法」</span>との関係について、支援法の理念に即した施策を具体化せよ、などなど言いたいことは他にも色々あったのだが、時間切れ(・_・、)<br />
<br />
<br />
● 専門家会議(いわゆる「長瀧会議」)の「<a href="http://www.env.go.jp/press/files/jp/25691.pdf" target="_blank">中間とりまとめ</a>」のあまりのひどさについては、<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">「放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会」</span>によるカウンターレポートで厳しい批判がなされている。 → <a href="http://www.foejapan.org/energy/news/150113.html" target="_blank">経緯こちら</a> <a href="http://www.foejapan.org/energy/news/150113.pdf" target="_blank">レポート本体(PDF)こちら</a> <br />
<br />
● 専門家会議の委員である春日文子さん(日本学術会議・前副会長)は、環境省の施策案の不十分さについて、また専門家会議の「中間とりまとめ」それ自体の不十分さについて、雑誌『科学』2015年2月号に寄せた文章「<a href="http://www.iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_201502_Kasuga.pdf" target="_blank">環境省専門家会議中間取りまとめを踏まえた新たな施策の要望</a>」において切々と述べておられる。<br />
<br />
<br />
<div>
● ツイッターでおなじみ、<a href="http://twitter.com/study2007" target="_blank">study2007さん</a>のパブコメは → <a href="http://togetter.com/li/771923" target="_blank">こちら</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
● 国際環境NGO「FoEジャパン」が出したパブコメ → <a href="http://www.foejapan.org/energy/action/141231.html" target="_blank">こちら</a></div>
<div>
<br /></div>
● 原子力市民委員会の報告書『原発ゼロ社会への道 ── 市民がつくる脱原子力政策大綱』の第1章第4節「健康の権利」もぜひ御覧あれ。 → <a href="http://www.ccnejapan.com/?p=3000" target="_blank">こちら</a><br />
<br />
<br />
<br />EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-50942033774544465632015-01-16T14:42:00.000+09:002015-01-22T14:47:09.262+09:00【Nuke】高浜原発パブコメ<br />
パブリックコメント(パブコメ)として提出した意見を公開します。<br />
<span style="background-color: #fffee4; color: #323232; font-family: Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif; font-size: medium; line-height: 27px;"><br /></span>
----------------------------------------------<br />
http://www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu141218_01.html<br />
<br />
案件番号: 198252317<br />
<br />
案件名: 関西電力株式会社高浜発電所3号炉及び4号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書案に対する科学的・技術的意見の募集について<br />
<br />
所管府省・部局名等: 原子力規制委員会 原子力規制庁 原子力規制部 安全規制管理官(PWR担当) <br />
<br />
意見・情報受付開始日: 2014年12月17日<br />
意見・情報受付締切日: 2015年01月16日<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<div>
<br /></div>
<br />
受付番号 201501160000327477<br />
<br />
(1)原子炉施設の安全規制において、住民避難をふくむ防災対策の実効性を確立することが極めて重要であるにもかかわらず、そのことが真摯に検討されていない。東電福島事故の教訓を踏まえて、広域のモニタリング体制、複合災害における避難交通路の脆弱性、ベント実施と住民避難指示の連係など、具体的かつ詳細に検討すべきである。高浜原発については、とりわけ直近住民の避難経路の極度の脆弱性と琵琶湖に汚染が及んだ場合の対処と責任について、徹底的に審査すべきである。<br />
<div>
<br />
(2)過酷事故発生時に、汚染水漏洩を確実に阻止する手立てがとられていない。高浜原発の場合とりわけ敷地面積・地形の制約から、福島事故におけるようなタンク敷設が困難であり、深刻な海洋汚染をひきおこす(それは同時に重大な国際問題をひきおこす)ことが危惧される。</div>
<div>
<br />
(3)福島原発事故においてもヒートシンクの健全性をめぐる問題が指摘されたが、高浜原発においては特に、冷却用の海水取水口から原子炉建屋にいたる水路の物理的脆弱性がおおいに懸念される。地震動により水路を構成するU字管の継ぎ目がずれて、必要とする冷却水の流量を確保できず、炉心冷却が途絶える事態が十分起こりうる。この点の評価と抜本的対策をとるべきである。<br />
<div>
<br />
(4)東電福島事故においては、炉心損傷を防止しえず、格納容器ごとの冷却というきわどい対応を迫られた。高浜原発においても同様の事態が起こりうることは審査書も想定しているようだが、そもそもそのような想定は、新規制基準(規則の解釈第37条)にいう「「炉心の著しい損傷を防止するための十分な対策が計画されており、かつ、その対策が想定する範囲内で有効であること」という要求を満たし得ないものではないか。審査書においては、規制基準にいう「格納容器の機能に期待できる」とする事故想定の範囲が明らかにされていない。<br />
<div>
<br />
(5)高浜原発の今回の審査対象の炉においてはMOX燃料の使用が計画されているが、審査書においては、「減速材温度係数とドップラ特性にはMOX燃料の特性を考慮する」とされているのみで、重大事故においてMOX炉心におこりうる事態を十分解析・評価する姿勢に欠けている。また、照射済みMOX燃料が使用済み燃料プールに置かれているときに重大事故が発生した場合、福島原発事故において発生した以上の危機が懸念される。この点についての考慮も欠けている。<br />
<br />
この他にも、新規制基準それ自体に含まれる欠陥、圧力水型軽水炉の構造に由来する問題、また高浜原発の立地条件等に由来する固有の問題、いずれの次元においても、審査書では十分に評価されていない多くの問題があり、今回の意見募集において寄せられるであろう数多くの具体的指摘をふまえ、審査をやりなおすべきであり、そうしなければ高浜原発の運転にあたっての安全性が確保できるとは到底言えない。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
以上、細川が提出した意見でした。<br />
<br />
原子力市民委員会では、高浜原発パブコメの<a href="http://www.ccnejapan.com/?p=4488" target="_blank">文例集を公開</a>していますので、ぜひ御覧ください。</div>
</div>
</div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-27114832130120373382014-08-15T00:00:00.000+09:002014-12-15T15:27:31.107+09:00【Nuke】川内原発パブコメ<span style="font-size: large;"> パブリックコメント(パブコメ)として提出した意見を公開します。</span><br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<a href="http://www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu140716.html" target="_blank">www.nsr.go.jp/public_comment/bosyu140716.html </a><br />
<br />
案件番号<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>198252311<br />
<br />
案件名: 九州電力株式会社川内原子力発電所1号炉及び2号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書案に対する科学的・技術的意見の募集について<br />
<br />
所管府省・部局名等: 原子力規制委員会 原子力規制庁 原子力規制部 安全規制管理官(PWR担当)付<br />
電話: 03-5114-2113(直通)<br />
<br />
意見・情報受付開始日:<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>2014年07月17日<br />
意見・情報受付締切日:<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>2014年08月15日<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
以下、細川が提出した意見(5通)<br />
<br />
<br />
パブコメ(その1)<br />
受付番号 201408150000286322<br />
提出日時 2014年08月15日15時34分<br />
<br />
<br />
第180国会における「原子力規制委員会設置法」の参議院環境委員会での可決時(2012年6月20日)の付帯決議の第16項に、原子力規制委員会の任務として、「過去の地震・津波等の検証を含めた常に最新の知見を集約できるようその運用体制を構築し、その結果を安全規制に反映すること」とある。この委員会決議に対し、当時の細野環境大臣は、決議の趣旨を十分に尊重し努力する旨、約束した。<br />
<br />
この観点から、福島第一原発事故の検証およびそこで得られた知見を原子炉の規制基準に反映させ、その厳格な適用を担保することが、原発再稼働の審査にあたって、最大かつ不可欠の要件と言うべきである。<br />
<br />
しかし、福島第一原発事故炉の現場においては、いまだ検証のための現場確認すら不充分にしかできていない状況にあり、複数の事故調査委員会による事故原因および進行プロセスについての見解も重要な点での不一致が目立つ。東京電力による事故解析においても、事故後3年以上を経てなお不確定要素が多く残り、メルトダウンの様態(冷却喪失の機序、炉心溶融の時間、溶融量、当時とられた対応策の効果の有無または度合い)が明らかになっていない。したがって、新規制基準において、メルトダウンをどの程度ふせぐことができるのか、あるいは、メルトダウンが発生した際にとられる対応策がはたして効果を有するのかどうか、確実に判断することはできないと考えられる。<br />
<br />
したがって、原子力規制委員会としては、福島第一原発事故の検証を徹底的におこなうことが第一であり、それによって明確な知見がえられ、あるいは、複数の異なる見解についての比較検討を充分におこなった後に、再度、規制基準を改定すべきである。この作業をぬきに原子炉再稼働の審査をおこなうことは技術的科学的に不可能である。<br />
<br />
上記の付帯決議の第17項には「過去の原子力行政において事故やトラブルが隠蔽されてきたことへの反省に立ち、全ての情報を速やかに公開することを旨とすること」とあり、また、第18項には「原子力発電所の再起動については、「事故の発生を常に想定し、その防止に最善かつ最大の努力をしなければならない」との目的に照らし、万が一の重大事故発生時への対応策も含め<中略>原子力規制委員会において充分に検証した上で、その手続きを進めること」とされている。福島第一原発事故の徹底検証を放置して原発再稼働の審査手続きを進めることは許されない。<br />
<br />
(1015字)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
パブコメ(その2)<br />
受付番号 201408150000286489<br />
提出日時 2014年08月15日16時10分<br />
<br />
<br />
第180国会における「原子力規制委員会設置法」の参議院環境委員会での可決時(2012年6月20日)の付帯決議の第19項に、原子力発電所の事故を想定した防災対策について「実施機関及び支援機関の役割、責任について、法令、防災基本計画、地域防災計画、各種マニュアル等において明確にするとともに、これに必要な人員を充分確保すること。また、これらについて、その妥当性、実行可能性を確認する仕組みを検討すること」とある。福島第一原発事故においては、事故炉の圧力容器の破壊を回避する手段としてベントが実施され、大量の放射性物質を含む炉内ガスが放出されたが、この措置が住民の避難状況を確認しないままおこなわれたため、多数の住民がベントに由来する放射性物質の降下により被曝する結果となった。<br />
<br />
川内原発の再起動にむけた基準適合審査は、あくまで住民の安全確保を最大の目的としておこなわれるものである以上、過酷事故時の技術的対応策と住民避難をふくむ防災計画の実行可能性との整合性・連係性を充分に練り上げたものでなくてはならない。<br />
<br />
上記決議の第19項には、「地域防災計画策定において安定ヨウ素剤の配布等を含めた住民等のニーズに対応した仕組みを検討すること」との要求事項もあるが、計画そのものを策定するのは地方自治体の責任であるとしても、その妥当性・実行可能性の確認、各種マニュアルの精査は原子力規制委員会において責任をもっておこなうべきである。<br />
<br />
上記「住民等のニーズ」において特段の配慮を要するのは病院、養護施設、介護施設など、いわゆる避難弱者の安全がどのように確保されるかである。福島第一原発事故においては、事故炉の状況がまったく住民に知らされず避難計画も実効性・実行可能性を欠いたものであったため、とりわけ避難弱者において多数の犠牲をもたらしたことを厳しく肝に銘じなくてはならない。注水所要時間、ベント所要時間などの想定を避難計画と無関係に計算して備えていても、福島の悲劇の再来を防ぐことはできない。<br />
<br />
原子力発電技術は、その過酷事故がもたらす広範で深刻な影響に鑑み、防災計画との実行可能な連係までもがその「技術」に求められる要件であり、計画の整備と実行可能性の明確な検証がなされるまで原子炉の起動は許可されるべきでない。<br />
<br />
(959字)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
パブコメ(その3)<br />
受付番号 201408150000286926<br />
提出日時 2014年08月15日17時43分<br />
<br />
<br />
本件の審査は、2013年6月に策定された「実用発電用原子炉及びその附属施設の位置、構造及び設備の基準に関する規則」(以下、新規制基準と略記)への適合の可否についておこなわれるものである。原子力規制委員会の田中委員長は、あくまで新規制基準への適合性を問う審査であって、適合したことが安全の保証とはならない旨、たびたび言明しておられるが、そもそも新規制基準が策定されたのは福島第一原発事故によって破綻をきたした従前の規制基準(以下、旧基準という)の再整備であったことを踏まえれば、今回の適合審査の合否は、新規制基準に適合していれば福島第一原発事故のような事態は繰り返されないということが保証できるかどうかにかかっている。<br />
<br />
(福島第一原発事故をはるかに上回る事態 ── 今やそれも想定外とはしえない ── に対してはどうか、という点も当然問題になるが、いまここではその点はしばし置く。この点は別意見として、別途提出したい。)<br />
<br />
福島第一原発事故の事故プロセスの解析を続けている東京電力は、本年8月8日の記者会見において、事故炉のメルトダウンの進行について従来とは大きく異なる解析結果を発表した。そこでは、新規制基準では前提とされていない新たな重要な知見も少なからず含まれており、川内原発の再稼働の可否をめぐっても考慮すべき点が多いと考えるべきである。<br />
<br />
たとえば、福島第一2号炉について、事故時の注水によって却って水素ガスの発生量が増え、それによる炉内圧力上昇で注水の継続が困難になったとの解析が示された。だとすれば、電源の確保、消防車の確保、給水系の確保だけでは事態をコントロールできない恐れがある。旧基準では、各種の非常給水系は炉心がメルトダウンしないことを前提とした温度条件等にもとづき設計施工されていた。福島第一でメルトダウンが実際におきた状況下での給水の実効性について、配管損傷の実態確認も含め、根本的に検証し、評価しなおすことが必須である。その結果次第では、原子炉および関連設備の設計自体を変更する必要もあるだろう。<br />
<br />
こうした検証や評価がなんらなされないまま、新規制基準では「メルトダウンがおこる」ことを前提としつつ、メルトダウンがおきないことを前提に設計された構造のまま、原発再稼働の可否を「審査」しようとしている。技術的・科学的にみて深刻な問題を孕んでいる言わざるをえない。<br />
<br />
なお、過酷事故時における格納容器内の水素密度に関して、日本原子力学会での最近の報告で、ジルコニウム・水反応による水素ガス発生に加え、鉄と水の反応による水素発生の可能性が論じられている(倉田ほか 2013「軽水炉過酷事故時の破損燃料に与える海水影響の熱力学的評価」日本原子力学会論文誌12(4):286-294)、との指摘が原子力市民委員会の井野博満委員(東京大学名誉教授)によってなされている。このような重要な知見が新規制基準において考慮されていないことも憂慮すべき瑕疵である。<br />
<br />
上に挙げたのはほんの一例であり、福島第一原発の事故解析が未了の段階にあっては、事故再発防止のための充分な知見が得られておらず、拙速に策定された新規制基準によって福島第一原発事故の再発を防止することは技術的に担保されていないと判断される。<br />
<br />
なお、新規制基準に見られるその他のさまざまな瑕疵については、原子力市民委員会の2013年6月の緊急提言において列挙されているので、あらためて検討されるよう要望する<br />
( http://www.ccnejapan.com/?page_id=2063 )。<br />
<br />
(1492字)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
パブコメ(その4)<br />
受付番号 201408150000287207<br />
提出日時 2014年08月15日19時01分<br />
<br />
<br />
さきに提出した意見(受付番号286322および286926)においては、新規制基準それ自体に問題があり、それによって原発の再稼働の可否を審査しても、福島第一原発事故のような事態(さらにはそれを上回るような災害)を防止しえないことを述べた。<br />
<br />
以下、本意見においては、川内原発九州電力の申請が新規制基準にも適合していないことを指摘する。<br />
<br />
新規制基準は「発電用原子炉施設は、重大事故に至るおそれがある事故が発生した場合において、炉心の著しい損傷を防止するために必要な措置を講じたものでなければならない」と定めている(第37条第1項)。しかし、九州電力の申請書で検討されている複数の事故シーケンスにおいて、「炉心損傷防止対策」をとる場合ととらない場合とがある(審査書案 p.126の表IV-1「申請者の重要事故シーケンス等の選定について」を参照)。後者の場合、「格納容器破損防止対策」しかとられていないということが、炉心損傷を防止しえないという以前に、防止するための措置を最初から断念しているということであるならば、明らかに第37条に不適合である。<br />
<br />
これに対して、審査書案は、「これらの事故シーケンスを炉心損傷防止対策における事故シーケンスグループに含めず、格納容器破損防止対策において考慮するとしたことは、設置許可基準規則解釈に則った考え方であることから、妥当であると判断した」(p.122)としているが意味不明である。メルトダウンが進行するような状況においては、設計で想定されていない温度条件や機器の破損が生じ、格納容器破損防止対策が十全に機能しうる条件が満たされない場合があるのではないか。<br />
<br />
また、新規制基準では、格納容器の破損に至った場合において「工場等外への放射性物質の拡散を抑制するために必要な設備を設けなければならない」(第55条)とされる。この拡散の「抑制」については、第37条第2項に定められているように「異常な水準の放出を防止するために必要な措置を講じ」ることが求められる。この「異常な水準の放出」がどのようにおこるか、福島第一原発事故の経験に照らせば、気体による放出のほか、液体による流出がきわめて深刻であり、大量かつ長期的な放射性物質の放出につながることを銘記すべきである。しかるに、九州電力の申請書では、格納容器下部の破損、あるいは原子炉建屋とタービン建屋をつなぐ大小の配管の損傷によって起こりうる放射能汚染水の漏洩・流出という事態が検討されておらず、明らかに上記条項に違反している。<br />
<br />
福島第一原発においては、建屋の地下構造(壁面ないし配管あるいは両者)の地震による損傷により地下水が建屋地下に流入し、汚染水の量を倍加させた。そのことが、事故対応上きわめて困難な事態を招き現在に至っていることは、福島第一原発事故の厳しい経験のなかでも最重要の部類に属することである。川内原発の敷地においても福島第一原発敷地なみの流入地下水の存在が確認されているにも関わらず、申請者がそれに対する対策をとっていないことは、規制基準に対する著しい不適合である。<br />
<br />
(1291字)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
パブコメ(その5)<br />
受付番号 201408150000287317<br />
提出日時 2014年08月15日19時41分<br />
<br />
<br />
発電用原子炉の起動にあたって原子力規制委員会による許可をえるためには、原子炉等規制法の定めにより、設置変更許可、工事計画許可、保安規定認可がそれぞれ基準に適合し、かつ相互に整合し一貫していることが確認されなければならない。家を建てるときに、設計図と施工方針を見ただけでは、実際の家屋構造の安全性や必要な性能を保証できないように、実際の工事計画の詳細と施工の状況を確認しなければならない。<br />
(もちろん、設計図と施工方針を見ただけで「これではまともな家が建てられない」と判定することができる場合はある。)<br />
<br />
今回公表された審査書案は、設置変更許可に属する事項をもっぱら扱っており、どのような工事でどのような要求事項が達成されるかの方針を確認するにとどまっている。この審査書案をもって、工事計画と保安規定がそれぞれ必要な基準を満たしていることを確認するものとみなすことは到底できない。それでは、申請者が示した方針が具体的な施設・設備・対策等の実体をあらわす数値等の判断材料にしかるべく反映されていることが確認できないからである。そもそも、申請者からは工事計画の実質的内容にかかわる補正が提出される予定とされているが、現時点で未提出である。<br />
<br />
とりわけ、耐震基準が見直されたことに伴う耐震バックチェックは、今回の審査書案では実質的に全く扱われておらず、工事計画認可の申請書において詳細に検討されるところであるが、見直し後の基準地震動に即した詳細解析や補強工事計画の提示がまだなされていない。<br />
<br />
したがって、工事計画と保安規定については、今後別途、原子力規制委員会において具体的かつ詳細に検討する公開の審議を重ね、それをさらにパブリック・コメントにかけたうえで、判断すべきものである。そのような審査を経ずして、当該原発施設の起動の是非に関する科学的技術的に妥当な判断は不可能である。<br />
<br />
(789字)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<i>こちら ↓ も是非ごらんください。</i><br />
<span style="font-size: large;">「川内原発審査書案に対する総合的意見」</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.ccnejapan.com/20140804_CCNE_01.pdf">www.ccnejapan.com/20140804_CCNE_01.pdf</a></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">「川内原発設置変更許可申請書に対する審査案についてのパブリック・コメント文例」</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.ccnejapan.com/20140811_CCNE_01.pdf">www.ccnejapan.com/20140811_CCNE_01.pdf</a></span><br />
<br />
<br />
<div style="font-family: Helvetica; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">
<span style="font-size: large;">原子力市民委員会 2014年7月9日 見解</span></div>
<div style="font-family: Helvetica; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">
<span style="font-size: large;">「川内原発再稼働を無期凍結すべきである」</span></div>
<div style="orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.ccnejapan.com/?p=3489">www.ccnejapan.com/?p=3489</a></span></div>
<div style="font-family: Helvetica; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">
<span style="font-family: Courier;"><br /></span></div>
<div style="font-family: Helvetica; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; widows: 2;">
<span style="font-family: Courier;"><br /></span></div>
<br />
<span style="font-size: large;">『原発ゼロ社会への道</span><br />
<span style="font-size: large;"> ── 市民がつくる脱原子力政策大綱』(第2版)</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="http://www.ccnejapan.com/?p=3000">www.ccnejapan.com/?p=3000</a></span><br />
<br />
<br />EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-57253864464532904442013-07-07T20:23:00.000+09:002013-07-16T17:37:53.731+09:00【Nuke】ACRO代表ボワイエさんのちくりん舎トーク<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>555</o:Words>
<o:Characters>3170</o:Characters>
<o:Company>Kyoto Seika Uni</o:Company>
<o:Lines>26</o:Lines>
<o:Paragraphs>7</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>3718</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>14.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:DrawingGridVerticalSpacing>10 pt</w:DrawingGridVerticalSpacing>
<w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
<w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>2</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>JA</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:SpaceForUL/>
<w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/>
<w:DoNotLeaveBackslashAlone/>
<w:ULTrailSpace/>
<w:DoNotExpandShiftReturn/>
<w:AdjustLineHeightInTable/>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<w:NoLineBreaksAfter Lang="JA">$([\{£¥‘“〈《「『【〔$([{「£¥</w:NoLineBreaksAfter>
<w:NoLineBreaksBefore Lang="JA">!%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ!%),.:;?]}。」、・゙゚¢</w:NoLineBreaksBefore>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="276">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" Name="footnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false"
QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:標準の表;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0mm 5.4pt 0mm 5.4pt;
mso-para-margin:0mm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Century;
mso-ascii-font-family:Century;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Century;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-font-kerning:1.0pt;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">認定<span lang="EN-US">NPO</span>法人「<a href="http://www.takagifund.org/">高木仁三郎市民科学基金</a>」(高木基金)主催<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span></span><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">第</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">4</span><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">回 放射能測定活動に関する研究交流会</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="EN-US">2013</span>年<span lang="EN-US">7</span>月<span lang="EN-US">7</span>日(日)東京都日の出町「ちくりん舎」にて<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="font-size: large;">フランスの</span><span lang="EN-US" style="font-size: large;">NGO</span><span style="font-size: large;">、</span><span lang="EN-US"><span style="color: blue; font-size: x-large;">ACRO</span><span style="font-size: large;"> (Association pour le Contr</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-size: large;">ô</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;">le de
la Radioactivit</span><span lang="EN-US" style="font-size: large;">é</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;"> dans l</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;">’<span lang="EN-US">Ouest</span> 西部放射能監視協会</span><b style="font-size: x-large;"><span style="font-family: 'ヒラギノ明朝 ProN W3';">)</span></b><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;">の<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: blue; font-size: x-large;">David Boilley</span></span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: blue;">(ダビード・ボワイエ)代表</span>のお話</span><span lang="EN-US" style="font-size: 18pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: right; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">通訳(英語): 青木一政さん(ちくりん舎)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: right; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ノート作成: 細川弘明(高木基金)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● チェルノブイリのとき、フランス政府はフランスには放射能は「来ていない」と主張、ドイツは来ていると認めていた。たった<span lang="EN-US">10</span>キロのちがいで、放射能が止まった?<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">実際には、フランス東部が汚染されている。(地図で説明)コルシカ島がとくに高い汚染濃度。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">コルシカで甲状腺がんが増えているというレポートが、つい先週でた。コルシカ政府がイタリアの研究所に委託して調査した結果。(リンク → <a href="http://www.corse.fr/Synthese-de-l-enquete-epidemiologique-retroactive-concernant-les-consequences-du-nuage-de-Tchernobyl-sur-les-populations_a4220.html">概要</a> <a href="http://www.corse.fr/Consultez-le-rapport-final-relatif-a-l-enquete-epidemiologique-retroactive-concernant-les-consequences-du-nuage-de_a4221.html">報告書全篇</a> )</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● ACRO</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">は カン市 <span lang="EN-US">Caen</span>(ブルターニュ)にある。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ラアーグ再処理工場の近く。毎月、海水をサンプリングして測定。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><u>ACRO</u></span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><u>の2つの役割</u><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
</div>
<ol>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">市民による放射能測定・監視(</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">citizen monitoring)</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">原発の地元ごとにある<span lang="EN-US"> local commission</span>(地域委員会</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">)からの調査受託(測定、文献調査など) ※地域委員会については、のちほど説明あり。</span></li>
</ol>
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● フランスには放射線測定の「<a href="http://www.mesure-radioactivite.fr/public/">中央データベース</a>」ができた。3年前。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">電力会社、政府、<span lang="EN-US">NGO</span>などの測定データをすべて集約している。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">クロスチェックによる認証をうけた組織のみ、このデータベースに送信できる。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ACRO</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">は認証された唯一の<span lang="EN-US">NGO</span>。</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="text-align: -webkit-auto;">【★青木さん註:上記リンク先(中央データベース)の</span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="text-align: -webkit-auto;">トップページのバナーの右端の</span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="text-align: -webkit-auto;">Rechercher une mesureをクリック</span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="text-align: -webkit-auto;">すると</span><span style="text-align: -webkit-auto;">検索ページに飛べます。</span><span style="text-align: -webkit-auto;">】</span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: monospace; text-align: -webkit-auto;"><br /></span></div>
</div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">●「複雑な問題の決定をするときに民主的な決定をする」ということを目指すのが、<span lang="EN-US">ACRO</span>の立場。「反原発」団体ではない。</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(<span lang="EN-US">David</span>さん自身は反原発だが。)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● ACROの測定体制<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ゲルマニウム半導体検出器 3台<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">トリチウム・液体シンチレータ(ベータ線量計)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ラドンガス測定器</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">トリチウムは北海岸(再処理工場、複数の原発)ぞいに検出されている。<span lang="EN-US">10Bq/L<o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ヨウ素<span lang="EN-US">129は</span>、ラアーグからドイツまでずっと分布<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">測定の意図さまざま。同じ測定器を持っていても、関心・考え方が違う。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
</div>
<ul>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">事業者 ── 設備が漏れていないかをチェックをしたい(環境のことを考えているわけではない)</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">国 ── 環境にどれくらい放射能が拡がっているか知りたい</span></li>
<li><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">ACRO </span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">── 市民・<span lang="EN-US">NGO</span>・自治体からの質問に答えるため</span></li>
</ul>
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ACRO</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">は、ベラルーシでも活動。<span lang="EN-US">EU</span>の助成で測定所を設置。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● <span style="color: red;">2011</span></span><span style="color: red; font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">年<span lang="EN-US">3</span>月の津波(東日本大震災)のとき、たまたま<span lang="EN-US">ACRO</span>総会があった。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><span style="color: red;">そこで、通常活動を停止して日本救援の活動を最優先することを決定。日本にラボを作ることを即決、助成金探し開始、日本ラボが立ち上がるまで<span lang="EN-US">ACRO</span>で支援測定</span>(日本の<span lang="EN-US">600</span>検体を測った) ── <a href="http://www.greenpeace.org/japan/ja/campaign/monitoring/">グリーンピース</a>から測定依頼された試料のみ有料測定で、あとは全部無料で測った。データはウェブサイト(<span lang="EN-US"><a href="http://acro.eu.org/">acro.eu.org</a></span>)で公開している。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● 日本に来たら、たくさん市民測定所ができていて驚いた。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">チェルノブイリ後のヨーロッパでそんなには無かった。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">シンチ(ヨウ化ナトリウム・シンチレーター)は有効だが、すべての質問に答えることできない。ゲルマ(ゲルマニウム半導体検出器、<span lang="EN-US">Ge</span>検出器)、尿検査、液体シンチレータによる測定なども必要。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: blue; font-size: large;">★ 市民による放射能測定の課題</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
</div>
<ol>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">市民による質問から始めること</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">信頼できるデータと専門性を確保すること</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">すべてのデータを説明つきで公開すること</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">政府への影響行使、政策変更を求めること</span></li>
</ol>
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="color: blue; font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;">★</span><span style="color: blue; font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: large;"> </span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: blue; font-size: large;">政府との関係</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
</div>
<ol>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">市民ラボ</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';">(年</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';">300</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';">検体くらいが精一杯)</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">は公的機関の代替にはならない。</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">公共政策への影響を与えるのが市民測定の役割。</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">データと解説は(当局からも)信頼されないといけない。</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">政府からの認証(</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">quality assurance</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">)をとりつける。</span></li>
<li><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">一方で、独立性は保たないといけない。</span></li>
</ol>
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● ACROの資金調達 ──
寄附、コンサート、クリスマスバザー、パリ県(</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14.0pt; mso-ascii-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-fareast-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt;">î</span><span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">le de France</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">)からの助成(県として日本への助成を考えて、ちょうど助成先を探していた
→ 赤十字と<span lang="EN-US">ACRO</span>にそれぞれ<span lang="EN-US">600</span>万ユーロ、まさしく<span lang="EN-US">Ge</span>検出器の値段)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">福島事故後、世界に3社しかなかい<span lang="EN-US">Ge</span>検出器のメーカーのうち2つ(<span lang="EN-US">Canberra</span>、■)は値段をつりあげた。<span lang="EN-US">ACRO</span>は値段あげなかったところから買った。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● フランスのマッシュルームから<span lang="EN-US">100Bq/kg</span>以上の汚染(チェルノブイリ由来)が今でも見つかっている。イノシシ肉もまだ汚染されている。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">ACRO</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(3台)と<a href="http://chikurin.org/">ちくりん舎</a>(2台)で5台の<span lang="EN-US">Ge</span>検出器。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">将来の事故に備えなければならない。将来、大事故がおきたとき、この5台で市民のために最大限の対応をできるよう備えておくべき。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><以下、質疑応答・意見交換><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">石森さん(<a href="http://ameblo.jp/foreston39/theme-10042498114.html">小さき花 市民の放射能測定室・仙台</a>): 市民測定所でいちばん困るのは、お母さん達にどう説明するか。「安全です」と言うのは無責任なので、僕には言えない。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">David</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">さん: とても難しい問題だ。フランスでは、再処理工場や原発からの放出量を減らすために測定結果をいかすことができる。しかし、日本の場合はすでに放射能が外に出てしまったので、減らすことができない。対応の考え方が違ってくる。端的に言えば、「地元の食品を食べない」という選択があなたにとってどれだけの損失で</span><br />
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> あるか、「その土地を離れる」ことがあなたにとってどれだけの損失であるか、私は決めることができない。市民が自分で決めることができるような情報を与えるのが役割。「離れれば安全」とわかっていても、それによって失うものを無視できない。</span><br />
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> ただ、国際的に確立しているルールは、「被ばくは少なければ少ないほど良い」ということだ。今年5月に発表された、<a href="http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2360">オーストラリアでの大規模疫学調査</a>で判明したのは、<span lang="EN-US">CT</span>スキャンによる<span lang="EN-US">5mSv</span>の被ばく(医療被ばく)でも子どものがんが増加していた、ということ。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">【★ Davidより補足: CTスキャンの被ばくによる発がん</span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(白血病と脳腫瘍)については</span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">医学誌 <a href="http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2812%2960815-0/abstract">Lancet 380巻(9840号)</a>に</span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">昨年載った論文も参照されたし。】</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span>
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">大沼さん(<a href="http://tokainet.wordpress.com/hsc">東海ネット</a>;高木基金) 一介の市民団体である<span lang="EN-US">ACRO</span>が社会や政府からの信頼性をかちとったプロセスは?<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">David</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">さん: <span lang="EN-US">10</span>年かかった。チェルノブイリのとき、ラアーグ市民がいろいろ調べたら、チェルノブイリ以前の汚染がいろいろと判明した。それを記者会見で発表した。ターゲットは<span lang="EN-US">Cogema</span>(フランス核燃料公社、当時;現在の<span lang="EN-US">Areva</span>の前身)。<span lang="EN-US">Cogema</span>からは、<span lang="EN-US">ACRO</span>はいつも大げさだと非難された。そこで、ラアーグの地域委員会がクロスチェックをすることにした。<span lang="EN-US">ACRO</span>の測定結果が他の公的機関で追試されて、正しい測定であることが確認された。それ以降、データそのものは文句いわれなくなった。解釈については今も非難されるが。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">---------------</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 19px;">-------------------</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">-------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: #a64d79; font-size: large;">「地域委員会」</span><span lang="EN-US"><span style="color: #a64d79; font-size: large;">local commission</span> </span><span style="font-size: medium;">について</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">── フランスの原子力施設の地元には必ずある。</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">チェルノブイリ以前から、ラアーグにはあった。</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">チェルノブイリ以降、全国にひろまった。</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><span lang="EN-US">30</span>以上あって、<a href="http://www.anccli.fr/">全国連合(<span lang="EN-US">national federation</span>)</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">も組織されている。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> ── 構成員は、地元政治家、医師会、商工会、</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">組合、<span lang="EN-US">NGO</span>、専門家など。</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">2006</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">年に法律ができて、</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">地域委員会の権限と予算が強化された。財源は自治体。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">---------</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 19px;">-------------------</span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4'; font-size: 14pt;">-------------------------------------</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">【★細川補足: フランス語では Commission Locale d'Information (CLI )</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">といって、直訳すると「地域情報委員会」。</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">Davidによると全国連合の活動は非常に活発。】</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">細川(高木基金): 地域委員会はそもそも何のために作られたものか? <span lang="EN-US">PA</span>なのか、環境配慮なのか、防災なのか?<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">David</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">さん: 事業者からみれば<span lang="EN-US">PA</span>(核施設を住民に受容してもらうための広報宣伝活動)、市民からみれば監視。自治体からすれば防災の要素もある。地域委員会の存在意義は、立場によって異なる。<span lang="EN-US">ACRO</span>が直接言うよりも、ローカルコミッション(地域委員会)を通して同じことを言うほうが社会的影響力が大きい。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">委員長は地元の政治家なので、その人のやる気しだいで、その地域の<span lang="EN-US">コミッション</span>が機能するかしないかが決まる。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: blue; font-size: large;">Aarhus convention</span></span><span style="font-family: 'ヒラギノ丸ゴ ProN W4';"><span style="color: blue; font-size: large;">(<a href="http://www.aarhusjapan.org/">オーフス条約</a><span lang="EN-US"> 1998</span>)</span><span lang="EN-US" style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> 欧州の環境基本条約(国連欧州経済委員会で制定)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">この条約により、環境に影響する事案については必ず<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">・地元住民と協議すること(<span lang="EN-US">consult the population</span>)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">・地元住民の意見をきくこと(<span lang="EN-US">take the opinion of the population</span>)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">が義務づけられている。国境沿いの場合は、隣国の住民の意見も聞かないといけない。(独仏国境の原発のケースなど。)<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><br /></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">● ACRO</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">は常勤スタッフ5名、年間予算は<span lang="EN-US">25</span>万ユーロ。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">政府環境省・原子力規制委員会・<span lang="EN-US">30</span>の自治体などからの助成が3分の1、残りは、受託調査収入と寄附金でまかなう。市民からの測定依頼には無料で応じる。環境調査(測定、データ提供)について自治体や政府から助成をとりつける。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<span lang="EN-US" style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">14:40</span><span style="font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: "ヒラギノ丸ゴ ProN W4"; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: Century; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> <span lang="EN-US">David</span>さんとのセッション、終了。拍手・拍手・拍手 o(^-^)o</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: widow-orphan; tab-stops: 28.3pt 56.65pt 85.0pt 113.35pt 141.7pt 170.05pt 198.4pt 226.75pt 255.1pt 283.45pt 311.8pt 340.15pt; text-align: left; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"> </span><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;">参加者、約</span><span lang="EN-US" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;">30</span><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: left;">名(北海道、東日本各地、名古屋、京都、岡山より)</span></div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="text-align: left;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">全体で約5時間の交流会プログラムのうちの約1時間(<span lang="EN-US">13:44-14:40</span>)でした。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<br />
<!--EndFragment-->EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-89678230428544375282013-03-16T22:47:00.000+09:002013-03-20T18:50:23.046+09:00【Env/Nuke】高木基金 公開プレゼン<div style="text-align: center;">
<br />
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">高木仁三郎市民科学基金 </span></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">2013年度(第12回)国内枠助成</span></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">公開プレゼンテーション</span></span></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">2013年3月16日(土)</span><br /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">於:南部労政会館(大崎)第5・6会議室</span><br /><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">このノートは当日の会場からの<a href="http://twilog.org/ngalyak/date-130316/allasc">中継ツイート</a><span style="font-size: x-small;">に若干<span style="font-size: x-small;">加筆したものです。</span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">高木基金による公式記録ではありません。<span style="font-size: x-small;">文責は、細川個人にあります。</span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">今後、<span style="font-size: x-small;">発表者<span style="font-size: x-small;">や<span style="font-size: x-small;">関係者からの指摘をまって、<span style="font-size: x-small;">補足や訂正がおこなわれることがあります。</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">レイアウトやリンクなど、<span style="font-size: x-small;">まだ不備なところがあります。</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">発言者のお名前がわからない<span style="font-size: x-small;">箇所があります。ご教示をお願いします。</span> </span> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> </div>
<br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #a64d79;">【更新記録】</span></span><br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #a64d79;">2013年3月18日: 掲載</span></span><br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #a64d79;">2013年3月20日: 瀬川嘉之さんのご教示をうけ、3ヶ所修正補筆。 </span></span><br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #a64d79;"><br /></span></span>
<br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #a64d79;"><br /></span></span>
<br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">以下のノートで「委員」とあるのは高木基金選考委員、「理事」は高木基金理事、「顧問」は高木基金顧問(かつて選考委員を6年勤めた方)</span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">9:30開始<br />・司会進行=菅波さん(高木基金事務局)、経緯説明と選考手順<br /> 15分プレゼン+10分質疑応答、計25分ずつ<br /><br /><span style="font-size: x-small;">(「調査研究助成」に応募した53件のうち20件が書類選考を通過。申請額が50万円以上の19件が本日のプレゼン(公開審査)にかかる。新規申請が15件、継続申請が4件。これらとは別に「研修奨励」枠があり、応募4件のうち3件が書類選考を通過、2月に面接審査をおこなった。なお、この3件のうち2件は「調査研究助成」枠での応募だったが、書類選考での評価に応じて「研修奨励」枠に振り替えて審査することとした。<br /> 「調査研究助成」「研修奨励」とも、本日のプレゼン後にひらかれる理事会において、助成の可否と金額を最終決定する。)</span> </span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">基金代表理事の河合弘之弁護士の挨拶</span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">高木さんの「タネ銭」を市民がひきついで育ててきた日本では希有の財団。原発事故で危機感をもった市民の寄付が増えている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">5000万円という大口の寄付もあり、それについては目に見える成果のでるまとまったプロジェクトに使ってほしいとの指定なので、日本の英知と良心を結集して「原子力市民委員会」を立ち上げるべく鋭意準備中。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">社会運動としての調査研究助成という姿勢でやってきた。その一環として一般市民の参加のもとに公開プレゼンで助成対象を選ぶというかたちをとっている。よろしくおねがいします。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />出席役員紹介</span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">【</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">選考委員</span>】</span>(※印の委員は、一般公募による任用)<br /> 山下博美(委員長;名古屋大学・環境学研究科 特任准教授)<br /> 大沼淳一(元・愛知県環境調査センター 主任研究員)<br /> 遠藤邦夫 ※(水俣病センター相思社)<br /> 鈴木謙 ※(東京大学・農学生命科学研究科 教授)<br /> 貴田晶子(愛媛大学農学部 環境計測学研究室 客員教授)<br /> 青木将幸 ※(青木将幸ファシリテーター事務所 代表)<br /><br />本日は出席できないが書類選考に加わった選考委員 ── 藤原寿和(化学物質問題市民研究会 代表)、竹本徳子(東北大学 生命科学研究科 特任教授)<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">【</span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">理事</span>】</span> 河合弘之(代表理事、弁護士)<br /> 高木久仁子(基金事務局長)<br /> 松崎早苗(元・産業技術総合研究所 研究員)<br /> 堺 信幸(元・岩波書店 編集者)<br /> 中下裕子(弁護士、ダイオキシン環境ホルモン対策国民会議 事務局長)<br /> 清水鳩子(主婦連合会 参与)<br /> 藤井石根(明治大学 名誉教授)</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 細川弘明(京都精華大学 教授)<br /><br />このほか、本日欠席の理事 ── 嶋津暉之(水源開発問題全国連絡会 共同代表)、福山真劫(原水爆禁止国民会議 事務局長)<br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">【</span></span></span><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">顧問</span>】 </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 吉岡斉(九州大学 副学長、元・選考委員長)<br /><br />本日出席できなかった顧問(いずれも元・選考委員) ── 長谷川公一(東北大学 文学研究科 教授)、小野有五(北海道大学 名誉教授)、平川秀幸(大阪大学コミュニケーションデザインセンター 准教授)<br /><br /><br />9:45-<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(1)石澤春美さん(カネミ油症被害者支援センター)<br />「カネミ油症被害者調査(未認定者、死亡者、次世代被害)」 </span></span> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">高木基金の助成を5回受けて、調査をすすめ、被害の存在を国に認めさせることができた。2つの法律ができた。昨年8月に「救済法」成立。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">裁判もおわって決着したこと、というのが国の態度。しかし当初のPCB汚染という位置づけではなく「ダイオキシン被害」としての見直しが必要。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">未認定者が多いということが問題。2千人足らずしか認定されていない。<br />調査してみると、多くの未認定者の存在が明らかに。おなじ食事をとっていた家族内で認定/未認定がわかれたケースも目立つ。救済が必要。国にずっと要望してきて、救済法には未認定者への対応も一部含まれた(同一家族の場合のみ)。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">さらなる解明と救済のため、未認定者に焦点をしぼって調査を続けたい。<br />聞き取り調査で、若い人の死亡(次世代被害)のケース多いことがわかりつつある。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">胎内被曝のケースも認定されない。生き延びられなかった赤ちゃんが多いが、生き延びた子は障害に苦しみ、それが認定されない。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">遠藤選考委員: 水俣病では原田医師の研究で胎児性の被害が認められるようになったが、油症では政府はなぜ認めないのか。<br />石澤さん: なぜ胎児性が未認定なのか、理由は明らかにされていない。<br /><br />フロア男性より質問: 救済法制定にあたってのパブコメに対する国の回答は?<br />石澤さん:「調査します」とか形ばかりの応答、あまり実質的な答えはない。<br /><br />松崎早苗理事: 国による研究について情報公開を求められたと思うが、その後は?<br />石澤さん: 情報公開請求は続けているが、基準の根拠はなかなか明らかにされない。<br /><br />河合理事: 救済法では「これで最後、これ以上は補償しない」というような条件がついているか?<br />石澤さん: それはない。被害の全貌はまだ明らかでので、調べていきたい。<br />瀬川さん質問: 認定委員会の構成は?<br />石澤さん: なかなか変えられない。最初に国の研究を担当した医師グループ中心の体制がずっと続いている。これを変えないと、「油症研究班」をまず解体しないと始まらない。いろいろ公害があるなかで、なぜ油症への扱いはこんなに冷酷なのか。明らかにしていきたい。<br /><br /><br />10:10-<br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">(2)天笠啓祐さん</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">「隠れ遺伝子組み換え(GM)ナタネおよび交雑種の拡大調査」</span></span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">日本に輸入されているGM作物は主に4つ(大豆、トウモロコシ、綿、ナタネ)いずれもタネの形で入ってくる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">こぼれおちたのが自生し、交雑種も生まれている。<br />検査キットで市民が調査しやすい。全国47都道府県で自生を確認。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ラウンドアップ(モンサント社)、バスタ(バイエル社)の両方に耐性をもつ交雑種が生じている。これは国も把握していなかった。市民の調査で発見された。<br />こぼれおちたタネをカラスなど鳥がついばんで、あちこちで糞をすることで拡散しているようだ。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">自生の抜き取り隊を</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">震災の影響で、輸送ルートが変わり、これがGM汚染の拡散という結果を招いている。(あちこちでタネがこぼれている。)</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">組換え遺伝子をもつが形質が発現していない「隠れGM」のナタネが存在。この分布実態を明らかにしたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">各地の報告会、全国報告会もひらき、市民が情報共有し、自治体ごとの対策につなげていきたい。<br />国内のGM規制法である「カルタヘナ国内法」が弱すぎる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">GMOフリーゾーンの世界大会で日本の市民調査の結果を報告した。それがドイツ、スイスなどでの自生調査につながり、欧州でも自生・交雑が確認された。<br />日韓共同での市民による自生調査も企画。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">昨年、インドでの生物多様性条約会議サイドイベントでも報告した。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">以上、天笠さんの発表。質疑応答にはいります。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">吉岡顧問: 有効な対策は?<br />天笠さん回答: カルタヘナ議定書の強化が必要。食品表示の改善も必要。EUは全食品全成分表示。米国はまったく表示がないが、州政府レベルで表示制度をつくる動き(30州)。<br /><br />鈴木譲選考委員: 私は魚の研究で遺伝子組み換えもするが、外に逃げないよう厳重な注意が求められている。組換え種子のずさんな扱いはショック。遺伝子検査は外注の計画でお金がかかりすぎているので、市民自身が検査する態勢を整えていく必要がある。<br /><br />天笠さん回答: ナタネは2つの遺伝子の検査ですむが、トウモロコシだともっと多くなる。検査は農民連のラボへの委託で、通常の半額で設定してもらっている。農民連のラボを支えることも重要。<br /><br />大沼淳一選考委員:「隠れGM」は検査精度の問題では? 検査会社とどのように検討しているか?<br />天笠さん回答: 検査キットの精度はかなり高い。米国が輸出するときに使っているのと同じもの。<br /><br />大沼委員: 遺伝子があっても蛋白質が発現していない、ということは除草剤耐性もない、ということ?<br />天笠: その時点ではそうです。<br /><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(3)高田久代さん(グリーンピース・ジャパン)</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「原子力損害賠償法改正プロジェクト」</span></span> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">昨年、福井アクションセンターの活動を高木基金に支援してもらった。感謝。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原発にもメーカー責任を。大事故をおこしてもメーカーに責任が問われないという現行制度。<br />福島事故の被害総額20兆円という推計、すでに税金2兆円以上投入。さらに国民の税金で負担していくことに。メーカー責任をきっちり問う制度ができれば、事故の抑止にもつながる。インドではそういう法律があるので、米国メーカーは進出に慎重。<br />東芝は、福島原発のメーカーだが、いまだに原発ビジネス拡大を公言している。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原子炉メーカーは「原賠法」によって守られている。今から52年前の法律。原発促進のための法律。8月末に改訂の時期、ここにあわせて活動を集中させていく。<br />メーカーの無責任を広く知らせる。街頭調査では8割以上の人が福島原発のメーカーを知らない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">東電の株主への働きかけたい。メーカーへの賠償請求を東電にさせる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">現在、約20ヶ国で署名活動、昨夜時点で9万筆。メーカー責任を求める署名。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> ーーー <br />(当日のツイート連投は、ここで予想外のバッテリー切れのため中断)<br /> ーーー </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">日立・東芝・三菱への質問状、面会も求めている。メーカーは福島事故に対する見解を発表していない。海外のメーカーへも手紙送っている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">『ポスト原子力への3大課題』レポート</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">吉岡顧問: メーカー責任を問うのは中々難しい。裁判で勝たないとならない。Mark I が原因かどうかすら議論の生じる余地がある。勝つには何が必要か?(東電救済スキームである)支援機構法については、どう考えるか?<br />高田さん: 難しいのは事実。だが、原賠法は原発を止めるための本丸だと私たちは認識している。第4条がある限り、100%裁判は負ける。8月が見直し時期なので、たとえ今回変えられないとしても、変える足がかりをつけるチャンスととらえたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />吉岡顧問: 機構法は廃止してもよい筈だが。<br />高田さん: それはそうなのだが、こんな事故を起こしてもなお「原発ビジネス」を推進するという企業姿勢を問いただしたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />山下博美委員: 申請書に現地の放射能調査が入っているのはどういうことか?<br />高田さん回答: 解決にほど遠い状況だということを明らかにしたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />フロア男性: 米国のサンオノフレ原発で三菱が損害賠償請求されているが、どうして請求が可能なのか?<br />高田さん回答: いま詳細を調査中。プライス・アンダーソン法の機能で可能なようだ。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />フロア別の男性: 8月までに法改正の可能性は?<br />高田さん回答: 政治的に芳しくない状況。7月の参院選でどうなるかにもよる。6月末までに改正の言質(文科相の国会答弁)を引き出したい。それが原賠法見直しのマイルストーンになる。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">11:00-<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(4)中西四七生さん(たまあじさいの会)<br />「日の出町ゴミ最終処分場・エコセメント工場からの有害な化学物質や重金属、及び放射能による周辺環境への汚染の実態調査」 </span></span> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">焼却灰をそのまま埋めるということは、もうしにくくなっている。そこで「エコセメント」工場ということになった。排ガスが心配。山間地に立地する郊外施設であるとの認識が必要。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">残渣の放射能が高い。汚染物質のトレーサーとして放射能に注目。これまで(施設から排出される)重金属や化学物質を追跡してきたが、測定・特定が難しかった。推測される汚染経路や汚染メカニズムを放射能で証明できるかもしれない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">排水は多摩川に流入し、砧や砧上の取水口から上水へ。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">飛灰は2400〜3000Bq/kg、焼却灰は300。バグフィルターの粉塵集塵率、環境省は99%などと言ってるが、払い落としによる放出を考慮していない。払い落としをしないとフィルターの機能を保てない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">エコセメント化施設の排ガス中の放射能、2Bq/kg以下だとND(検出限界以下)だが、排出量から計算すると1日あたり1360万Bq未満はNDとされてしまう。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">夜間ひやされた灰が日中の斜面上昇流で尾根を登る。他にダウンウォッシュなどの現象もあり、北側尾根で0.26uSv/hにもなっている。南側の青梅市0.06uSv/hよりずっと高い。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">北尾根側で野鳥の個体数が明らかに減少。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">汚染物質は周辺環境のなかで循環する。土壌のBq濃度でそれが確認できそう。</span></span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">鈴木委員: 疫学的な分析が弱い。<br />中西さん回答: ガン死については、風上/風下で2%違うという統計はある。学校保健統計で喘息罹患率の動向をみると、このかん全国で4%増加しているが、青梅市は15%増(n=5600)だ。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />細川理事: セシウムをトレーサーにするという発想は面白い。ただ、セシウムと他の汚染物質が環境中で同じ挙動をすると言えるのか?<br />中西さん回答: キルンの中では塩化セシウム。粉塵はいろいろな物質が固まりになって出てくる(ので、一緒に移動する)。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />貴田委員: セメント製品にはいるBq数は? 排出されるよりそちらが多いのでは?<br />中西さん回答: エコセメント工場周辺が、空間線量率も土壌濃度も特異的に高い。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">11:30-<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(<span style="font-size: large;">5</span>)酒井明子さん、鈴木薫さん(いわき放射能市民測定室たらちね)<br />「放射能汚染・低線量被ばく地における放射能測定の活動と記録」 </span></span></span></span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">食材測定体制の説明</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">いわき市の戸外0.1uSv/h、測定室内 0.05uSv/h、測定器のまわりをペットボトル水の箱で遮蔽して 0.05-0.04uSv/h </span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">これまで3,899件(穀物1,355、野菜978、他)</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">土壌、稲わら、籾殻などのセシウム測定も 285件(畑土185、庭土37、資材35、他)</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">砂浜の測定も始めた。30cm深の汚染状況解明が今後の課題。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">WBCも設置、2533名を測定。未成年が多い、逆に20代は受診者がとても少ない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">木村真三さん、今中哲二さんらの講義を公開、最近は小さい子を連れて聴きにくる方も多い。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">甲状腺エコー検診も始める予定。日立メディコ機(県の2次検査で使うのと同機種)。島根大医学部の野宗先生と北海道がんセンターの西尾先生が担当。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">砂浜汚染では新状況も。当初は表層より下の方が(汚染濃度が)高かったのが、ふたたび上の層が高くなったりしている。放射能はまだ降っているということ。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">大沼委員: 砂は重いわりにはセシウムがあまり入っていかない。泥質を見て行かないと。甲状腺は臨床検査技師のショット(静止画撮影)では正確なサイズがとれない。県の検査に対抗するうえで注意が必要。<br />鈴木薫さん回答: 動画データも保存して、受診者にUSBまたはDVDで渡すようにしようと考えている。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />鈴木薫さん: 文科省はいわき市ではストロンチウム測定をしていない(してほしいと言ってもしてくれない)ので、自分たちで測るしかないか、と考えている。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />瀬川さん質問: 3/12段階でのヨウ素プルームに注意が必要。行動調査はしてますか?<br />鈴木さん回答: 木村真三さんの助言をうけ、二本松市と同じ書式での調査を試みている。ただ、質問項目など改善の余地はある。<br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">11:55-<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(6)藤田康元さん(茨城市民放射能測定プロジェクト/つくば市民放射能測定所)<br />「霞ヶ浦の放射能汚染の実態調査と対策」</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /></span></span>
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">複数の市民団体の共同調査計画</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">湖の西側がホットスポット、流入が懸念。水位データと放射能測定データ照合をすすめる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">行政による観測態勢は貧弱。8ヶ所で5回のみ。流入56河川のうち、当初は24河川しか計測していなかった。市民の要請を受けて、56河川全部測るようになったが各1ヶ所ずつのみ(水と底質)。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">短い河川で汚染が高いようにも見える。流入量と蓄積量を把握し、魚・水への影響を見ていく。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">どうすれば食い止められるかということも追求したい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">行政への申し入れの一方、アサザ基金が市民調査を進めている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">流域全体でのセシウム移動の把握が課題。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">糸長さん: シルト分のデータを是非。環境省の採取のしかたは全然だめ。混ぜてしまっている。<br />遠藤委員: ワカサギの放射能が高いのは何故? それほど泥を吸っていない筈なのに、なぜベクレル数が大きいのか。霞ヶ浦ではいちばんよく食べる魚だと思うので、気になる。<br />フロアの女性: ワカサギは稚魚を放流していて、霞ヶ浦で育つ期間は短い。卵は諏訪湖などから。<br />大沼委員: 動物プランクトンを食べている。だからワカサギが多すぎると(植物プランクトンを食べる動物プランクトンが不足して)水質悪化する(植物プランクトンが増えすぎる)とも言われている。底質の採取にはコアサンプラーをぜひ使ってください。また、データとるにあたって、泥と砂の区別は重要。 <br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">12:20 昼食休憩。<br /><br />13:00 再開 <br />(当日のツイート連投もここから再開)<br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(7)桃井貴子さん(eシフト)<br />「脱原発を含むエネルギー・原子力政策実現に向けた政策提言と社会ムーブメントづくり」</span></span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">eシフト http://e-shift.org はネットワーク型、複数の団体が情報共有し、重要課題について声明やアクション</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">MLでの情報交換が活発、市民委員会で議論</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">地方自治体の取り組みも重視</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ブックレットをこれまで3つまとめた「再稼働問題」「発送電分離」「東電解体」</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">政策形成プロセスに市民の意見が反映されるように様々な手法をこころみる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">総合資源エネルギー調査会(経産省)「基本問題委員会」に2011年時点で「あいうえおばた」さん(原発批判派7名)が入って、市民の声が届けやすい状況ができたように思った(政権交代でみな外されてしまった)。</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">・2012夏のパブコメの盛り上がりは画期的だった。「原発ゼロ」が実現可能なものとして認識されるようになったが、安倍政権でちゃらにされてしまった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原発ゼロの声をもういちど集め直す作業にはいる。アベノミクスに対してゼロノミクスを示していく。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">質問: パブコメの数は多かったが内容について分析はされているのか?<br />桃井さん回答: 分析している研究者(北大)がいて、その結果を共有している。<br /><br />瀬川さん: 政治運動なので党派との関係は。経済中心の党派にどう働きかけていくか。<br />桃井さん回答:「経済成長」ひとつとっても考え方は多様。脱成長の主張もあるし、自然エネによる成長を説く人もいる。いずれでも原発ゼロという共通項をさぐっていく。<br /><br />貴田晶子選考委員: 60団体もネットワークしているのなら、高木基金が助成する必要性がもうひとつ見えない。<br />桃井さん回答: 60団体みな貧乏です(・_・、) <br /><br /><br />13:25-<br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">(8)泊原発の廃炉をめざす会、札幌の菅澤紀生さん(弁護士)と樋口みな子さん<br />「泊原発の廃炉を実現させるための研究」</span></span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">プレート境界と泊原発の位置関係、活断層の存在、北海道の地形とプレートの動きの関係</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ただ太平洋側ほど明確な像ではなく、学者のあいだでも異なる見解が見られる。泊原発沖・奥尻島周辺の海底地形はかなり複雑。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">北電資料では活断層は何もないことになっている。地形学の基礎資料では明白に活断層分布(『新編 日本の活断層』)</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">日本海側の断層については、最近、変動地形学の調査が進み始めた。連動の問題も注目されている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">奥尻島(北海道南西沖地震)の階段状地形と津波堆積物、小野有五さん(北大教授、泊原発の廃炉をめざす会・代表)の現地調査</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">泊原発のすぐ前にも地震性隆起を示す変動地形あり(写真)。渡辺満久教授の調査図版。段丘面の隆起と傾動。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">活断層の傾斜と方向を見ると、原発直下にまで伸びている可能性</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">津波の観点からみた積丹半島周辺の地形の説明。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">地形情報を裁判に出せるレベルにするための調査を今年します。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">以上、菅澤弁護士による説明。つづいて、樋口さんが昨年の基金助成を受けて実施した活動と今後の方向を説明。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">各地で講演会を展開、原発の危険を自分の言葉で語れる人を増やしていくことが大事という高木仁三郎さんの教えを実践。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">瀬川さん: 札幌はNPO先進地。福島事故の子どもの保養プロジェクトも多い。廃炉めざす会もそういった団体とつながりあるのか?<br />菅澤さん回答: 人的関係はつながっている。小野、樋口も「むすび場」の活動に関わっている(福島の中学生の保養&勉強合宿の受け入れなど)。<br />樋口さん回答: 今後は学校単位での受け入れも検討中。<br /><br />大沼委員: 原発なしでの北海道の地域特性にねざしたエネルギーの具体的イメージは?<br />菅澤さん回答: 熱エネルギーの利用の仕方、廃炉産業の受け入れの余地など、議論している。<br /><br />貴田委員: 原発直近と遠い町とで、意識も違うと思うのだが、講演内容はそれに応じて変えているか?<br />菅澤さん回答: 直近地域では、廃炉産業についての情報提供もしている。それぞれの地域の産業(たとえば酪農など)も考慮に。<br /><br />遠藤委員質問: 日本海側は、きりたった地形が多いように思うが、これは地形学的な理由があるのか?<br />菅澤さん: 崖がすべて活断層というわけではないが、海底地形の複雑さと海岸線の複雑さは関係している。<br /><br /><br />13:50-<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(9)柏崎のみらい調査団「ドイツの原発廃炉後の地元自治体に関する調査研究」 発表者は、飯塚寿之さん(柏崎市議)と澤井正子さん(原子力資料情報室)</span></span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原発停止・廃炉で町はどうなって行くか。これは、推進派・反対派共通の関心であり課題である。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">市予算482億円、うち70数億が原発関係。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">廃炉になることは時間の問題、柏崎の未来はそれを前提に考えざるをえない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">脱原発先進国ドイツで、政策に至る過程と原発の町のその後の地域振興について研究したい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">グライフスヴァルト原発(解体中)、EWN社、ルブミンの町、ユーンデ村(バイオマス自治体)、ドイツ電事連、緑の党、環境団体などを訪問する。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">知見を柏崎にもちかえって、考える材料にすべく市民に伝えていく。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">中越地震直後、原発が止まったとき、「30年後の柏崎を考える」というシンポ(2008)。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">推進派も関心を寄せた。原発を再開するにも廃炉するにも、長期的視点は欠かせない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原発がほんとうに柏崎を豊かにしたのか、という点も長期的視点で検証しないといけない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ドイツ原発(廃炉後)の使用済み燃料のサイト貯蔵(中間貯蔵)のあり方。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ルブミン町長からは訪問歓迎の返事をもらった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">EWN社(解体ビジネス)の作業の詳細を見てきたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">「柏崎のみらい」は飯塚さんの所属会派の名称でもある。調査団には市議のほか県議も参加する。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">山下博美選考委員: 議員さんが行くのに高木基金がお金をだす意味は? また議会に報告する以外に、成果をどう市民に還元するか。<br />飯塚さん回答: 政務調査費は年48万。それはもちろん使う。ほかの調査活動も含めて進めていきたい。<br /><br />飯塚さん: 原発にかわる財源をどう作っていくかは、一自治体だけで解決できる問題ではない。ドイツでも連邦や州政府の意志決定があってこそ。その詳細な経緯を知りたい。柏崎も県や国にどう発信していくかが課題。<br /><br />澤井さん: 原発が建っても過疎化は進行しつづけた。原発が柏崎に何をもたらし何をもたらさなかったのかを明らかにしたい。<br /><br />遠藤選考委員: 2008年のシンポの10項目提言をみると、これだけあればドイツに行かなくてもよいと思えるがどうか? <br />飯塚さん回答: 自治体の努力・苦労について、実地に話を聞いてきたい。提言はしたが、柏崎は我慢ができず再稼働の方向へ。市民が納得・安心する提言とはならなかったと反省。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">澤井さん回答: 最終処分場がないという点はドイツも同じ。サイト貯蔵は、地域が核のごみをかかえたまま地域振興しないとならない、ということ。そのあたりも注意して見てくる。<br /><br /><br />14:17-<br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">(10)リリウムの会「東海第二原発廃炉にむけての活動」</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">発表は東海村の岡本孝枝さん、佐藤佳代子さん、阿部功志さんの3名。</span></span><br />
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">東海村の花が「スカシユリ」(属名<i>Lilium</i>)にちなんで会を名付けた。ブログ、紙版の通信など発行。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">福島事故後、東海第二原発の再稼働をめぐって複数の請願。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">鎌仲監督の映画の上映、村上村長と鎌仲監督の対談など、慣れない仲間で実現。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">村議会にはたきかけ、意見聴取会などを実現。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">立地自治体ゆえに、いろいろなことが難しいが、働きかけには手応えがある。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JCOの焼却施設建設の問題が浮上、説明会を何回も開かせた。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">東海村にどれくらい核のごみがあるのか、図版を作って</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">震災当時、ヨウ素プルームが東海村にも来た。安定ヨウ素剤を飲ませた自治体は茨城県にはひとつも無かった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">リリウムの会などが働きかけ、東海村では子どもの甲状腺検査を独自におこなっている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">原発だけでなく関連施設が東海村にはたくさんある。まったく意識せず生活してきたが、知って愕然とした。しかし、原発に依存する人々の発言力が強い。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">村民の考え方はいろいろあるが、東海村を大事にしたいという共通性をいかして、意見をかわして、ともに考えていく土壌をつくりたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">再稼働、廃炉をめぐって、議会の意識も変わってきた。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答<br /> </span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">樋口さん(泊原発の廃炉をめざす会)質問: 私たちも同じような活動をしているが、こんなに沢山活動できていない。どうやっていますか?<br />岡本さん回答: 私たちは311後に気づいた。議会傍聴もしたことなかった。今は議員さんともどんどん会って、攻めの姿勢でやっている。<br /><br />松崎早苗理事:「対話しましょう」という路線はよいが、それだけだと潰されてしまう。村上村長まではそれでいけるが、その先、挫折しないよう、よくよく心してください。裁判をやっている人たちともつながって欲しい。<br /><br />フロア女性から: ひとり国会議員を出すことが大事。これだけ活動できる力があるんだったら、ぜひそれを考えて。<br />岡本さん: 推進派の巻き返しも目についてきた。まず村議選にむけて力をいれるが、国会議員もほんとに出したい。<br /><br /><br />14:45-</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(11)嶋田淑子さん・森田修さん(長島の自然を守る会)</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「上関原発予定地周辺の生物多様性の解明と普及活動」<br /> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">まず、上関原発計画の現況の説明。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">埋立免許の更新問題、県知事は判断ひきのばし(公約違反!)中電は延長申請を出した。知事は却下せず補足説明求める。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">埋立てが計画されている田ノ浦湾(長島)、「瀬戸内の小さな太平洋」と言われる豊富な貝類。海藻は日本海側のものも棲息。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">中電のアセスには希少種などの重大な見落としが沢山あった。会の調査でこれらを発見し、それで原発計画を2年以上遅らせることが出来た。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">中国電力は「公的レッドリスト」に載っていない、とずって言ってきたが、昨年、環境省のRDBに登載。これも会の成果。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">カンムリウミスズメの生態、とくに繁殖実態を明らかにしていきたい。発信器をつける計画。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">オオミズナギドリについては、採餌行動の特異性を解明したい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">魚類もふくめ、生き物の生態をより深く解明する調査を続けたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ポスト原発の町づくりの学習会なども計画。フィールドワークに参加したい人が寄り集まる場にしたい。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">細川理事コメント: ずっと基金が支援してきて、とても水準の高い市民科学に到達してくれて嬉しい。これくらいのレベルになると、研究費をどこからでも取れるんではないかな?という気もする。<br /><br />細川続き: あと、珍しい生物を守る(それ自体は必要だが)と言うだけでなく、彼ら生き物がいる世界が私たちの日々の生活にとってもつ意味をもっと発信してほしい。<br /><br />森田修さん: 海域を少しひろげ、経済の観点もふくめて海を見なおして行く。祝島ばかりが注目されてきた傾向もあるが、長島のほうでも(ひどい嫌がらせを受けながらも)反対をはっきり口にしていきた少数の方がいる。そういった方があって../続き<br /><br />そういった方があって今の私たちの運動が可能。だから、原発計画の中止だけでなく、上関の町の未来を考えることが不可欠。<br />大沼委員: 高木基金の助成の鏡のような存在。若い研究者がたくさん育った。研究者を市民の側にひきずりこんだという功績は大きい。<br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">【高木基金プレゼン12被曝実態】<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(12)矢ヶ﨑克馬さん(内部被曝問題研究会)</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「放射能モニタリング検証による被曝実態の解明と市民の被曝防護」</span></span> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">被曝研究の歴史は、被曝の実態をいかに公的データに載せないか、という歴史であった。広島では、台風で汚染が洗い流されたあとのデータだけ基づく、など。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">福島のモニタリングポスト(MP)の表示値は、住民が実際に被曝している空間線量の半分程度しか示していない(データ、グラフ)。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">チェルノブイリの汚染防護マップと法定汚染ゾーン。初期にどれだけ汚染されたかにもとづいてゾーン指定。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">チェルノブイリ法定汚染ゾーン、5mSv/y以上は「移住義務」、1〜5mSv/yは「移住権利」。外部被曝:内部被曝=6:4として、住民を守る。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">日本もチェルノブイリ法と同じ基準で保護しないといけない。そのことを明らかにすることを目的に調査する。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">東京など都市部ではコンクリの建物が多いので、航空機モニタリングと実測の誤差が大きくなる。実測をきちんとしていく必要。市民の協力をえて、回数と地点を多くおこないたい。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">長岡の佐藤さん: エステーからエアカウンタ100本寄贈を受けた。これを使っての測定活動をしたいが<br />矢ヶ<span style="font-size: small;">﨑</span>さん回答: きちんと較正した測定器と対比して誤差を確認しておかないといけない。<br /><br />フロア男性質問: 法定ゾーンはウクライナ・ベラルーシ・ロシアで共通なのか?</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">矢ヶ<span style="font-size: small;">﨑</span>さん回答</span></span>: ほぼ同じ基準で設定されている。<br /><br />瀬川さん: 調査の趣旨はゾーン判定をすること? 支援法の議論では指定地域の設定自体がネックになってる。</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">矢ヶ<span style="font-size: small;">﨑</span>さん回答</span></span>:チェルノブイリでできたことがなぜ日本でできないのか。チェルノブイリも市民の要望や運動がなければ法定ゾーンはできなかった。</span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">矢ヶ<span style="font-size: small;">﨑</span>さん</span></span>: 福島県のMPだけを問題にしていては埒があかない。東京の汚染状況も実は分かっていない。<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(13)小松梨津子さん(市民が学ぶ甲状腺検査の会)</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「福島県の子供たちの甲状腺予備検診プロジェクト」<br /> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">代表の荘司信行さんは急なことがあって来られず。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">「達成可能な最大限の心身の健康を享受する権利」を追求する。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">西尾正道医師(北海道がんセンター院長)の協力をえて甲状腺検診をおこなう。データを当事者に渡し、きちんと理解してもらい、定期健診を続けてもらう。医学的Q&Aを学ばせる。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">福島県の検査の仕方がなぜだめなのか。医師ではなく臨床検査技師が短時間でやっている。画像を受診者に渡していない。説明もしていない。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">「被曝医療行政改革」をしないとだめ。原爆医療は厚労省担当だが、原発由来の被曝医療は環境省の所管。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">福島県全域を中心に、市民が学ぶ「親子甲状腺検査」を実施。県外の高線量地域の相談にも応じたい。</span></span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">これまでは無償でやってきたが、限界もある。ジェルなど消耗品の出費も大きい。</span></span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">大沼委員: 西尾先生がひっぱりだこだが大丈夫か。</span></span>瀬川さん: 保養先での検診という形も必要では。</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">小松さん回答: それもやりたいが、まず福島が第一優先。</span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">フロアから質問: 検査する人の技術研修は?</span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span></span></span></span>小松さん回答: 検査は西尾先生自身がする、というのが私たちの計画の原則。出費計画は、ほとんど西尾先生の交通費。きちんとしたデータは政策に生かしたいと言ってくれる国会議員とも連携。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">(14)南相馬の吉田邦博さん(安全安心プロジェクト)<br />「生活環境の放射能汚染 実態調査と健康防護衣類、<br /> 頭髪放射能汚染状況調査及び、人体への影響勉強会」 <br /> </span></span></span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">食品や土も測ってきたが、空気の汚染に注意が必要であることに気づき、衣服・頭髪の調査に重点をおく。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">外干しの衣服が意外と汚染される(データ)。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">切り干し大根と同じように外に長時間干してみたら、やはり汚染濃度は高くなった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">洗濯によって衣服Aから衣服Bにセシウムが移行するというケースも判明。何回洗っても下がらないことも。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">汚染衣服をコーディネートすると、ひとり500Bq装着している。ひどいケースでは上着1着で数万Bqということも。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">よく洗えば落ちる、という「常識」は成り立たない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">リンスを使うと吸着しやすくなるという米国のデータもある。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">空気の汚染密度と空間線量は必ずしも比例しない。南相馬は、山側が高く、海側が低い(空間線量)とされている。海側のわが家(0.04uSv/h)で作った切り干し大根は千数百Bq/kgあった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">住民の生活空間での汚染実態を事実として明らかにしていきたい。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />以下、質疑応答<br />瀬川さん: 洗ってもおちない場合があるというのは新しい知見だと思う。戸外に干すより屋内に干<span style="font-size: small;">すほうがセシウムの数値が高いのはどうして?</span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;">吉田さん回答: ちがう季節での測定かもしれない。だいたい夏のほうが高くなる。お父さんの服と子どもの服を一緒に洗って高くなる場合もあるので、別に洗うほうがよい。仕事や子どもの外遊びの行動にもよるが。</span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">【<span style="font-size: small;">※ 瀬川さんより後日補足: 考えたら、洗っても落ちないからこそ、防護服を着て使い捨てしているんですよね。公衆の服も子どもの服も同じという当たり前のことに気付いて実際に調べているのが新しいと思います。</span>】<br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">鈴木委員: これから何をどうするのか?<br />吉田さん: 衣服の汚染が健康にどう影響するのかは分からない。しかしICRPの係数ですら、呼吸の影響は大きく想定されている。ともかく分からないことが多いので、事実を明らかにしていきたい。<br /><br />大沼委員: 水盤調査など、降下の裏をとる調査は?<br />吉田さん: 水盤もサンプラーも使ってデータとってるところです。衣服の汚染との相関が出ればと。<br /><br />貴田委員: 土壌でも結合してとれないということが重要な問題。衣服の場合も結合ということを考えないといけないのかもしれない。素材との関係はどうか?<br />吉田さん: 夏場の服のほうが高い。素材も関係あるかもしれない。データ集める。<br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">16:35-</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(15)阪上武さん「原子力規制監視市民委員会」<br /> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">高い独立性と権限をもって発足した原子力規制委員会だが、原子力ムラ寄りの仕事をしている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">再稼働させるために規制委員会がしゃかりきになっているという現状。・この動きに直接「待った」をかける必要。検討状況の把握と中味に即した批判が大事。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ある意味「敵の土俵」に乗ってたたかう。土俵自体を否定すべきという意見もあろうが、現在の政治情勢のなかで土俵を壊すことはすぐには難しい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">防災指針と新安全基準が再稼働準備の焦点。保安院時代は、批判的研究者も関与できたが、規制委員会になってからは批判派は完全に排除された。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">2月のパブコメ、防災指針についても安全基準についても、内容の難しい話だったにもかかわらずそれぞれ3155通、4300通のコメントが市民から寄せられ、かつ、みな自分の言葉で書いている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">今後、院内集会、政府交渉、自治体との意見交換など重ねていく。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">質問: 規制委員会の設置法は議員立法で、これは危ない性格がある。<br />阪上さん: 設置の趣旨とちがう運用がされやすいなど、注意している。<br />瀬川さん: 防災計画をターゲットにした取り組みは?<br />阪上さん: 3/17が期限だったが、/続く<br /><br />阪上さん(続き) 間に合わない都道府県が半分以上。琵琶湖の水がやられた場合の対応とか、避難経路が原発の近くを通るケースとか、地点毎に固有のことがある。5K/10Kと30K/50Kではやはり話がかなり違ってくるので、これまでの知見だけでは対応できない。<br /><br />細川: 複数炉の同時メルトダウンとか、震災で道路が使えなくなるなかでの避難など、福島での教訓が地域防災計画に生かされているようには見えない。<br />阪上: 福島事故の原因解明もできていない段階で「防災」が成り立つのかという視点で監視する。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><br />17:15-</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(16)満田夏花さん「被ばくと健康に関する市民・専門家委員会の設立と運営」<br /> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">福島県の県民健康管理調査(KKK)の問題点。基本調査は1回のみ。健康状態を書く欄なし。甲状腺はエコー検査のみで血液検査なし。県民の不信感は高く、回収率は低い。「避難区域」からの避難者のみ健康検査。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">調査の目的は「不安解消」、小児甲状腺癌以外の疾患や健康被害を想定していない。第三者が検証できない仕組み。このままでは現状把握さえ危うい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">健康管理は、「避難区域」外、そして県外にも対象を拡大することが必要。「原発事故子ども被災者支援法」の役割とつなげていくことが重要。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">復興庁の「支援施策パッケージ」には健康のことが入っていない。高速道路無料化だけが喧伝されている有様。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">市民とともに専門家も大きく声をあげて、社会に提起していく必要がある。そこで「市民・専門家委員会」を1月に設置した。http://blog.livedoor.jp/trench8397/archives/51107652.html</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">KKKの問題点を整理し、原子力規制委員会の動きをふまえ、提言をまとめた。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">KKK運営側も4月で委員交代するなど仕切り直し。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">他県での検診結果のレビュー、国際機関の報告書のレビュー、政府・議員への政策提言、健診に関するキャンペーンなどやっていく。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">中下理事: 市民による自主検診の動きも各地で出ている。ぜひ連携してほしい。<br />満田さん: 規制委員会は20mSvもKKKもともかく追認してしまう姿勢。連携とりながら、突き崩したい。<br /><br />中下理事: エコチル調査(環境省/化学物質/12年間にわたる継続調査)に、311以降、放射線も項目に入れるよう要請したら、福島県だけ入った。他県でも入れるよう働きかけないと。次世代を調べるという枠組みがひとつもないのは問題。<br /><br />吉岡斉さん: 緊急作業員など被曝労働者の健康問題は?<br />満田さん: アプローチが難しくハードルが高いので今回の調査計画に入っていない。意識はしている。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(17)渡辺瑛莉さん(FoE)</span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「「原発事故子ども・被災者支援法」市民会議の運営」<br /> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">市民会議は昨年7月設立。現在52団体。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">被害者の救済、権利の確立が進んでいない。政府の賠償指針は被害実態をカバーせず、避難指示区域外の状況が放置されている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">支援法は、議員立法だったので、策定過程で市民の声がいろいろ反映された。しかし政府側のイニシャチブに欠ける。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">支援対象地域がどこか、という根本的なところが不確定。市民会議は1mSv</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">理念法なので、実施計画が策定されないと何もおこらないが、策定されていない。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">支援実施の「基本方針」を立てさせるため、要望書提出。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">被災者の状況は刻々と変わるので、こまめな状況把握が必須。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">超党派議員連盟、2月22日現在96名、わりと大所帯。全会派はいっている。昨日も被災者ヒアリングがあった。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">状況把握とニーズ把握のため、オンラインアンケートをしたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">復興庁が昨日パッケージは、支援法に対応するものとしては、あまりに貧弱。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">来年度概算要求の時期を焦点に、働きかけていきたい。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br /></span></span>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">瀬川さん: 対象地域が確定していないのは、ともかく1mSvを政府が認めたがっていないということ。これを打破する戦略は?<br />渡辺さん: 一番難しいところ。ソフトアプローチもしつつ、1mSvという線は譲らない。個別の政策を要請していく。<br /><br />大沼委員: 愛知県で子ども疎開の受入れを県が検討した際、福島県が呼応せず、立ち消えになってしまった。滋賀の嘉田知事が同様のことを検討をしたときも同じ反応。福島県(行政)をなんとかしないと。<br />渡辺さん: 福島県も一枚岩ではない。どこで誰が止めたのか分からない面も。<br /><br />細川理事: 被災者はネットにつながっていないことが多い。オンラインアンケートなどで漏れ落ちてくることもあることを忘れないでほしい。<br />渡辺さん: 予算がないということでオンラインに頼りがちだが、おっしゃる通りなので、集会など工夫していきたい。<br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">(18)堀田千栄子さん<span style="font-size: large;">(FFTV)</span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">「脱原発に向けた市民の情報発信 フクロウ・FoEチャンネルの開設」 </span></span> </span></span><br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">フクロウの会とFoE Japanの協同行動の紹介、20mSv問題、「避難の権利」運動、土湯ぽかぽかプロジェクトなどなど。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">大手メディアが事故の深刻な影響についてほとんど報道しない現状。市民にこの現実を認知してもらうのが課題。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">自分達だけでやっている運動ではだめ。従来型広報の伝達効率の悪さ。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">自分たち主体の活動でえた一次情報・分析結果などコンテンツはある。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">正確な重要情報をタイムリーに共有する。 → 自分たちで放送しちゃえ! ということで開局。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">アーカイブにしているので後からでも見てもらえる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">昨年9月開始、週刊と特集の二本立て。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">放送サンプル上映(4分弱)「15分でわかる」シリーズ、ほか</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">アーカイブの視聴数ベスト13 渡利大波地区の除染の限界、20mSv、などに注目度が高い。アーカイブは300〜1100名が見てくれている。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">今後の課題は、視聴数を増やすこと。コンテンツの強化と双方向コミュニケーションの確立。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">現地に赴いて放送することもやっていきたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">専門性の高い方や重要なことをしている人たちをお呼びして、発信していきたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">市民が自由に発信できる状況を保つためには憲法を守ることも重要!</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br />カワバタさん(千葉大): 発信する側が伝えたい情報と、本当に伝えたい相手がマッチしてない。ネットは見たいものが見に来るという性格。大手メディアしか見ている人に伝えないと。ニコ動など視聴者の多いメディアに宣伝を出すなどしてはどうか?<br /><br />地球の子ども新聞さん: コマーシャルを作りたいという学生はわりといるので、試しに作ってもらってはどうか。<br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">堀田さん: 英訳をつけるなどの抱負もある。ぜんぶボランティアでやってもらうのはつらいので、資金確保したい。<br /><br />小川町からきた女性: FFTVは知らなかったが、アワプラとかIWJとか、Democracy Nowとかは時々見ている。連携してはどうか? <br />堀田さん回答: アワプラの白石さんには沢山助言もらっているし、ウェブサイトも立ち上げてくださった。<br /><br /><br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">(19)豊田直巳さん</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">「映画「遺言 安全神話の果てに」制作・上映企画」</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br /></span></span>
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">企画自体はひとりではなく仲間たちと進める。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">これまで世界で起きていることを日本に伝える仕事を主にしてきた。今回の事故は、日本でおきたことを世界に伝えないとならないレベルの出来事。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">記録と記憶が消されようとしている。消されないようにしたい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">飯舘村に通って記録している。毎年、同じ場所で「除染」をしている。効果はないが、こういうことをさせているという記録は重要。「除染が復興」という態度が支配してる。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">(福島市の)除染プラザ、1日20人くらいしか来ない展示ルームで4人働いている。「あなたがたは博報堂ですか?」「いいえ電通です」という世界。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">フッテージ上映。英語字幕。しぼった原乳を捨てる長谷川さん。タイトル(仮)は「The Will(遺言)」失ったものを記録したい。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">小高地区など高濃度汚染地区も撮影。事故後1週間め。</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">雨樋下500uSv/hだが全く知らされないで暮らしていた夫妻(事故後1ヶ月)</span></span></li>
<li><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">「原発さえなければ」と壁にチョークで書いて自殺した酪農家の現場と遺族(姉)。弟の言葉が誰に向けられたものか、と鋭く問いかける。</span></span></li>
</ul>
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">以下、質疑応答</span></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span><br />長岡の佐藤さん: 一方で「気にしなきゃ大丈夫だ」とか「地域連帯して明るくやっていく」という人々もいる。そういう方面も取材しているか?<br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">豊田さん: 記憶に残ってもらうためには、情報で残る人もあるだろうが、「情」で残る部分もある。文字でやるよりも生の映像を伝えないといけないものもある。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> すでにVTRは200時間を超えているが、1時間半にする。完成度は高くしないといけない。心に残らないと電通には勝てない、博報堂には勝てない。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 作品からもれたVTR(多くは「情報」の部分)は、別途、白石さんらとも連携して公開していきたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 昨年出版した『フクシマ元年』(毎日新聞社)の英語版は出来た。あとスペイン語版、ハングル版など、準備中。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 震災ものの映像作品はたくさんあるけれど、『希望の国』は少しヒットしたが、ドキュメンタリーは軒並み苦戦。いちばん入ったのでも6千人くらい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 制作費用は1500万円くらい。英語版やスペイン語版を用意する費用を高木基金にお願いしたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 山形ドキュメンタリー映画祭を始めとして、世界各地の映画祭に出していきたい。マスコミは問題あるけど、マスコミで働いている良心的な友人もたくさんいるので、僕はマスコミと一緒に出来ることは、まだ試していきたい。</span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">以上で全19プレゼン終了。</span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">朝からの長丁場、出入りはあったが、聴衆60〜80人くらい(関係者含む)。<br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">高木基金事務局長(高木久仁子)の挨拶</span></span> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 日本の市民活動の層をあつくする作業を一緒にやっていきたい。今日は長時間、どうも有難うございました。<br /><br /><br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">ひきつづき、同会場にて理事会 19:20-20:55 </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> 最終選考 投票にもとづき議論をへて、助成対象と助成金額を決定(合計976万円)。<br />詳細は、おって高木基金ウェブサイトにて公表されます。<br />(応募者へは事務局より個別に評価のポイントなどをお伝えします。)<br /> </span></span><br />
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span> </span></span></span>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-18100182245661036812013-02-11T22:32:00.000+09:002013-02-22T15:08:23.571+09:00【Nuke】FGF+TGFシンポ出版記念シンポジウム<br />
<span style="font-size: x-large;">アカデミズムは原発災害にどう向き合うのか</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">2013年2月11日(月)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">於: 東大本郷キャンパス、法文2号館</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">主催)福島大学原発災害支援フォーラム(FGF)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"> +東京大学原発災害支援フォーラム(TGF)</span></div>
<br />
<br />
<div style="background-color: #6aa84f; text-align: right;">
<span style="font-size: small;">【★このページへの短縮リンク ☞ <span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">j.mp/FGFTFG</span></span> 】</span></div>
<br />
<br />
<span style="color: red;">★会場でのメモを暫定公開します。まだ、映像記録との照合確認をしていませんので、不正確不十分な箇所が多々あると思います。また、いくつかの部分については、話し手の方に確認をお願いしているところですが、そのお返事によって、今後、訂正補足していく場合があります。あわせて、レイアウトももう少し見やすく手直しするつもりですが、今日はもう疲れたので、とりあえず生ノートに近いかたちでアップします。 2013.2.11 細川 敬白<(_ _)></span><br />
<br />
<span style="color: red;">【☆☆】印のところでMacのバッテリー切れになってしまったため、そこからは筆記メモに切り替えました。したがって、そこから精度が少し粗くなってます。</span><br />
<br />
<span style="color: red;">これは、あくまで細川による私的メモであり、主催者による公式記録では全くありません。また、いわゆる「字起こし」(transcript)ではなく、ノートテイクです。発言をそのままに近いかたちで記録した部分と、要点をまとめて記載した部分とが混在しています。</span><br />
<br />
<span style="color: red;">IWJによる中継録画へのリンク → <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29188743" target="_blank">1</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29190294" target="_blank">2</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29190785" target="_blank">3</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29191229" target="_blank">4</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29192564" target="_blank">5</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29194546" target="_blank">6</a> <a href="http://www.ustream.tv/recorded/29195314" target="_blank">7</a> </span><br />
<br />
<br />
<span style="color: purple; font-size: small;">【更新記録】</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.12 最後の質疑のところ、早川由紀夫さんの発言「匿名の意見には応えません。」を「匿名の方のご質問にはお答えしません。」と誤記しておりました。これは細川の聞き違い、ノートミスでした。訂正しました。「質問」と「意見」の違いは重要でした。不注意をお詫び致します。</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.12 早川マップ八訂版へのリンクを追加。</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.15 安冨歩さんのブログページ「早川由紀夫教授の発言の倫理性について」へのリンクを追加。 </span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.15 誤字・誤記をいくつか訂正。見出し文字サイズの修正。ところどころ空白行を入れて、内容の区切りを反映。すみません、もっと読みやすくするためにレイアウト整えたいのですが、また後日。。。</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.20 <a href="https://twitter.com/MasakiOshikawa/status/303857999859023872" target="_blank">押川さんの御指摘</a>を受けて、該当箇所(討論Bの最後のほうの小山さんの発言趣旨)について、映像記録と照合のうえ、補足訂正。関連してその直前の押川さんの発言、その前の荒木田さんの発言を補足しました。</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.20 末尾に、出版記念シンポであることの補足説明と本へのリンクを追加。</span><br />
<span style="color: purple; font-size: small;">2013.2.22 短縮リンクを表示 </span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
9:20会場着、整理券28番。開始の10時までに、会場の1番大教室はほぼ満杯、入れない人はむかいの2番大教室(サテライト会場)へ。<br />
<br />
10:02開始<br />
<span style="font-size: large;">島薗進(東京大・文学部)開会の挨拶</span><br />
<br />
・まだ多くの方々が悲しみにくれているし、苦難の生活を送っている。原発をめぐっては心配な状況が続く。<br />
・政府・東電の責任が問われるのはもちろんそうだが、アカデミズム・科学者・研究者にも大きな問題がある。それは現在進行形。<br />
・東大の、それまであまり接触のなかった同僚たちと横の連携がとれはじめた(契機は柏キャンパスの汚染問題) ── 適切な情報を学者は提供しているのだろうか、という問いかけ。<br />
・福島大のFGFとの連携。彼らの活動が(東大の研究者にとって)たいへんな力になった。お名前もまねしてTGFとした。<br />
・このかん色々勉強して、もっとも印象をうけたのは高木仁三郎『市民科学者として生きる』。アカデミズムの外にいて、市民の近くにいるからこそ、本来のアカデミズムの働きができる。水俣病の原田正純先生も同じような姿勢。<br />
・吉岡斉さんの『原子力の社会史』の新版。<br />
・もうひとり、中川保雄さんの仕事にも感銘をうけた。放射線被曝の歴史。<br />
・どこに過ちがあったかを明らかにしつつも、これから何ができるか、建設的に考えたい。<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">(1)報告1 坪倉正治(東大医科研/南相馬市立総合病院)「南相馬の医療の現状」</span><br />
<br />
・血液内科が専門、白血病の抗がん剤治療、放射線医療など。事故前は内部被曝計測などの経験はなかった。<br />
・南相馬市立総合病院、空間線量率0.3-0.4uSv/h、もちろんもっと高いところ/低いところ、いくらでも探せる。<br />
・「緊急時避難準備区域」というレッテル。病院を必要とするような人が滞在してはいけない。多くの病院が閉まった。外来を続けたのは南相馬市民総合だけ。(20-30Kに5つの病院、4つは外来中断 → 4月から6月にかけて再開)<br />
・最初に不足したのは酸素(ボンベ)。注文しても補充してくれない(30キロ圏に運んできてくれない)。救急車も30キロ線でスイッチしなくてはならなかった。<br />
・自分の判断で現地に行き、病院とコンタクトし、外来と当直の手伝いから始めた。「なんとかしまくちゃ」という思いでやってきた医者たちで、なんとかまわした。<br />
・DMAT(災害時24時間以内に現地に入る医療チーム)も継続的には活動してくれない。<br />
・セブンイレブンには品物たくさん来てるのに、ローソンはものが無かった。流通システムの違い。<br />
・薬の供給が中断、これは困った。線量計が現地に無い!病院に1本だけ(アロカのsurvey meter)。「安全/危険」という論争のわきで、現地はそんな状態。論争をいくらしても現場には何の助けにもならない。病院の未使用レントゲンフィルムが汚染で感光してしまうような状況。<br />
・1本しかないアロカをできるだけ有効につかって、その情報を住民にどう返すか。小学校まわって測定、地図を作って渡す作業を続けた。除染活動もボランティアベースで始まった。最初の半年はずっとそんな感じ。試行錯誤。<br />
・唯一残留した産婦人科医・高橋先生(昨日がお葬式だった)。賛否両論あるが、彼がいたからこそ南相馬のWBCは稼働した。彼がいなかったら、今日ご紹介するデータの半分は無かった。<br />
・内部被ばく検査を始めた経過。現地入りするとき、家族には「なんであなたが行かないといけないの?」 ヨウ素被ばくと甲状腺の問題があったので、早く計測しないとならないというのは分かっていた。最初に来たのは鳥取県からきたWBCバス(椅子型)、運良く来たにすぎない。あちこち電話かけた、女川原発に院長・副院長が行って、WBCではかったら確かに内部被ばくしていた。あちこちの原発にWBCを貸してくれるよう交渉したが貸してくれなかった。個人的なつてで、人形峠のWBCがバスで来てくれた。2台め来たのは8月。<br />
・現在は病院にWBCが6台ある。整ったのは2012年4月以降。<br />
・高橋亨平先生があちこち電話して交渉して、ようやく → 2011年9月に立式のFastscanが届いた(Cs検出限界250Bq/body) → 1万人くらいを計測。福島で2011年に計測されたのは5万人くらい。ウクライナでは最初の1年に計測したのは十数万人。26年後の日本で、その半分にも及ばないという現実。<br />
・WBC(キャンベラ、富士、安西)モノは届いたが使ったことのある人いない。自衛隊の三宿(みしゅく)病院に行って、使い方ならった。(なんでこの機械が稼働してないんだ、と疑問を感じつつ)。測定結果を本人に渡してどう説明するか。<br />
・みんな検査したかった。予約をオープンにしたら殺到。しかし医者は4人、とても回らない。測定結果を紙で通知して、クレームの嵐! 結果の公表の是非をめぐっても、どう動いてもなぐられる。徐々に検査体制は整っていった。受診するのは一般の住民。1件1件、結果を説明していくしかない。<br />
・月別検出率のグラフ(スライド)。徐々にセシウムが排出されていることは確認できる。追加の内部被ばくはほぼ抑えられている。初期の検査ができていないのでヨウ素被ばくについては確認できない。<br />
・値が下がって、それでよいかというとそうでもない。2回目の検査で数値が下がらない(つまり、追加の内部被ばくをしている)人が一部いる。数値が二極化。気をつけている人とそうでない人(きのこ、イノシシも食べ続けているなど)。per bodyでいうと200Bq以下の人が多いが、一方で何万Bqも蓄えてしまっている人もいる。<br />
・「風邪では死にません」と言うだけでは話にならない。熱がでたらどうするか、ひかないようどう予防するか、ということを具体的に続けていかないといけない。継続的検査体制の担保が必要。受診率および関心の低下。多くの人があまりにも気にしなくなりすぎている。2回目の検査をちゃんと受けてくれる人は3%くらい。「個人情報保護」の壁もあって情報の共有化ができていない。各地の病院の測定結果を総合してみないと、とてもではないが「安心です」とは言えない。<br />
・膨大な紙ベースのデータは東大生のボランティアで入力している。予算つかないので人を雇えない。<br />
・仮設住宅での保健問題も予断をゆるさない。感染症増えている。きのこ食べないと骨粗鬆症ふえるという側面も。認知症、脳卒中などの予防対策も。ちゃんとデータがとれていないので、手探り。<br />
・専門家ができる領域はすごく狭い。人々が集まって少しでもよい方向に動かしていかないと。<br />
10:53 お話終了<br />
<br />
島薗: 南相馬市、人口7万が1万になり、いま4万に回復、しかしこれから避難を考える人もいる。小高地区は人がすめる状況ではない。原町はかろうじて復旧すすむ。<br />
<br />
<br />
10:57-<br />
<span style="font-size: large;">(2)吉田邦博(南相馬・安心安全プロジェクト)「環境汚染を考える」</span>(当初予告された題は「計測活動を通して見えてきたこと」)<br />
<br />
・デタラメすぎる政府、住民がみずから動かないと何も動かない。<br />
・幻想除染、作業したのに減らない、増えたケースすらある。ほとんどの住宅は1uSv超、こういうところに人を住ませるということの意味を政府は分かっているのか?<br />
・時間がたつとセシウムが土に沈降していくので、削らないといけない土の量もふえる。置き場が足りなくなる、という悪循環。<br />
・アスファルト、コンクリート、インターロッキングブロック、ゴム・プラスチック、樹木は除染効果ない。(コンクリートは削らないとならない。)<br />
・屋根は材質による。お金はかかるが交換するのが一番効果あり。壁は付着すくないので、洗浄は有効。雨樋は交換しないとだめ。<br />
・室内、しめきっている部屋でも20Bq/cm2以上の汚染。<br />
・矛盾だらけの除染。マニュアルはあるが、守られていないし、守っていたら作業できないという面も。<br />
・南相馬の場合は、山側が高線量と、分布がわかりやすいが、中通り(福島市・二本松・郡山ほか)はもっと複雑。<br />
・政府設置のモニタリングポストの調査(with内部被ばく研)アルファ通信に文部省が圧力かけた件、マスコミはまったく扱わない。可搬式MPは「涙ぐましい努力」をして測定数字を下げている。しかし地元住民は「数値が低く出る測定器」を求めているわけではない。<br />
・スライド: MPの表示数値と地域住民が実際にうける被曝線量の違い。MPの維持管理だけで年何億もかかる。<br />
・避難区域外でも(事故前の基準だと)原発の管理区域並みの線量率。タイベック着用、場合によっては酸素ボンベを背負うような区域に相当。そこで仕事した人については多様な健康チェック(血液検査、白内障検査などなど)が必須とされる。<br />
・現実には住民は「普通に」暮らしている。洗濯物の測定、室内干しと外干しの比較、あまり差がでない(?)。中学生のジャージや頭髪などの測定。空気中の汚染が残っている。空間線量率と空気の汚染とは必ずしも比例しない。<br />
・「安全だ」という話のほうが住民の耳にはここちよいが、データの裏付けがないとかえって不信を招く。ICRPとECRPの評価の違いも気になる。<br />
<br />
11:30-<br />
<span style="font-size: large;">コメント&質疑</span><br />
(島薗、坪倉、吉田が壇上に)<br />
・坪倉: 再浮遊・吸引があることは事実。ただ、トータルのリスクで考えると、WBCの検出限界以下のレベルでの話。外部被曝の評価(egガラスバッヂ)とWBCのデータがちゃんと接合されていない。まだ土俵にすら乗っていない。現段階では推測の領域がとても大きい。<br />
・吉田: WBCは下限値が高いのでスクリーニングとしての役割。尿やバイオアッセイを使うべき(西尾先生の指摘)。尿に出るということはその百倍以上が体内にあるということ(児玉先生の指摘)。「安全」かもしれないがリスクはある、そういう所に子どもを置いておいてよいのか。数十年後、誰も責任をとれない。医学者も科学者ももっと市民に歩み寄ってほしい。やりなおさないとならない人生が一杯あるので、助けて欲しい。残りたいという人まで無理に引っぱり出そうとは思わない。リスクを認めて住むぶんには、それもありだと思う。分からない、不安、気にしたくない、という多数の住民は?<br />
・坪倉: 着衣の汚染が皮膚へのβ被曝をおこすこと自体は事実。トータルのリスクを評価していくしかない。数万ベクレル台の服を着て検査に来た人も現にいる。「安全じゃないかもしれない」けれど、避難の支援も無いのが一方で現実。残留する人への支援も絶対必要。<br />
・坪倉: 血液検査、WBCで20Bq/kgだった人には採血と心電図検査を勧めている。ただ3万Bq/bodyでもリンパ球が減少したというようなケースは今のところない。<br />
<br />
<span style="font-size: large;">フロアとの質疑</span><br />
・女性: 事故影響のない地域での甲状腺検診との比較は?<br />
・瀬川さん(高木学校): 子ども被災者支援法と関連した活動は?<br />
・男性: 子どもは排泄が早いので放射能に強い、という玄侑氏の主張は?<br />
・男性: α核種、β核種の影響をどうみてるか? <br />
・竹内さん: 関心(受診率)の低下によって二極化現象は悪化する。なぜ低下するのか?<br />
・〃: 地下水の汚染は?井戸水の検査は?<br />
・石原さん(熊本大): 線量率の地域差は内部被曝と相関しないのか? <br />
・坪倉: 県立医大のデータには私もアクセス権がない。嚢胞の再検査は南相馬でもしている。小さい嚢胞は出たり引っ込んだりする。前回A2でも再検で消えている、ということも珍しくはない。A2自体を前がん状態とみなす必要はない。多発性かどうかは注意が必要。結節と嚢胞は区別しないといけない。<br />
・坪倉: 子どもが内部被曝に強い、などということはない。代謝が活発であれば放射線の影響も強い。<br />
・坪倉: WBCの検出限界が高いという問題はある。遮蔽のより厳重なところで再検査するという体制がのぞましい。α・βの測定はもちろんしたほうがよいが、トータルで定量的に評価して、セシウムのリスクをまず考える。しかし、これはあくまで一般論でしかない(データが無い)。<br />
・坪倉: 地域差は、検査初期にははっきりあった(SPEEDIマップとよく相関した)。現在(2012年4月以降)では相関しなくなった。<br />
・吉田: 南相馬の場合は「安全だ」と思っている人のほうが圧倒的に多い。安全だという主旨の講演がとても多い。私なんかが話ししても「変な人」と思われちゃう。<br />
・吉田: みんなで新天地に移動する、というのがベスト。住み続けることにかかるコストは膨大。自然減衰も3年目以降はほとんど下がらない。<br />
・吉田: 支援法をめぐっては、東京での話と福島での話が微妙に違う。福島では、住むことを前提(除染ありき)の話が多い。考えが違うことで「党派」ができてしまって、なかなか打ち解けて話ができない。学者の意見が分かれている<br />
・吉田: 地下水、小高では少し汚染が出ているが、飯舘、原町では出ていないので、飲用してよいと判断。ただ、α・βはデータが無い。自分で決めるしかない。「安全だといったでしょ」とあとから責めても仕方ない。<br />
・坪倉: 対話の場がまったくない、というのは強く思う。α・βは気になっている。セシウムが下がっているというのは南相馬に限っては実感としてある。白血病の放射線治療で得た感覚とも合っている。県民健康調査については、よく分からない部分が多い。実測の継続体制もできていないし、内部被曝と外部被曝のデータ接合もぜんぜんできてない。<br />
・吉田:「普通の生活してよい」というんだったらWBCなんていらないんじゃないか? 将来なにかおきたときに誰も責任とらないから、誰の言うことを信じてよいか住民には分からない。<br />
<br />
12:10 昼休み<br />
<br />
13:02 午後の部開始<br />
<br />
<span style="font-size: large;">討議A「住民支援と教育・研究」</span><br />
司会=影浦 峡<br />
<br />
13:08-<br />
<span style="font-size: large;">(1)後藤 忍(福島大・共生システム理工学類)</span><br />
<span style="font-size: large;">「福島大学での支配的アカデミズム ── 福島大学放射線副読本研究会の活動をめぐって」</span><br />
<br />
・安全神話を信じ込まされていた学者・研究者としての責任を感じる。その反省から「減思力」を旗印に。<br />
・福大研究会版副読本、学内ではいろいろ圧力あった。学外から応援賛同があったことは心強かった。合同出版からまもなく出版(2013年3月?)<br />
・学長の安全宣言(2011年3月)、MPの徹底的防護!、IAEAとの<br />
・0.5%のリスクは「たいしたことない」という発言も学内会議であった。しかし、化学物質管理や生物多様性保全では、もっと厳しい水準が設定されている。0.5%のリスクはきわめて重大なマネジメントの対象。<br />
・副読本の公表に対してかかった圧力の具体例(スライド)<br />
・「リスク、不確実性、無知」の概念をあつかうこと自体への圧力。 → 後藤は入試(出題)委員を解任された。<br />
・「市民からの要望に寄り添うべく特段の配慮を」という要請 ── 大学は「安全だと思いたい」市民にだけ寄り添い、慎重・不安派の市民に寄り添おうとしていない。<br />
・科学的に不確実なものにたいする謙虚さ、加害者に荷担しないような倫理的態度が必要。リスクの専門家が一般市民を切り捨てることがあってはならない。<br />
<br />
<br />
13:25-<br />
<span style="font-size: large;">(2)石田葉月(福島大・</span><span style="font-size: large;">共生システム理工学類)</span><br />
<span style="font-size: large;">県(とくに福島市)の状況をざっくりとお話しします。</span><br />
・「安全派」と「慎重派」の考え方の違い(スライド)<br />
・1mSv/hの遵守については「法の下の平等」を重視したい。福島だけ20mSvというダブルスタンダードはいけない。<br />
・食品基準については、事故前と比較して千倍オーダーの汚染であるということの重大性を、市民自身が知らない場合が多い。<br />
・本気で「市民の被曝を防ぐ」という意識が行政にない。<br />
・ストレスについて、安全派は「気にしすぎる」とストレス、慎重派は「被曝を避けるための支援ガイダンス少ないこと」がストレス。<br />
・リスクというのは、便益・緊急性・正義などを勘案して、当事者が判断すること。対して安全派は「ゼロリスクを求めるのは愚か」の一辺倒。<br />
・「がんばろう福島」というが、もっと頑張るべきは国・東電・自治体。<br />
<br />
<br />
13:35-<br />
<span style="font-size: large;">(3)遠藤明子(福島大・経済経営学類)</span><br />
<span style="font-size: large;">「福島県で生活する子育て世帯の現状」</span><br />
<br />
・経営学が専門。川内村の「帰村」にあたっての商業環境の再構築に関わっている。今日は別の話。<br />
・外遊び、行政・学校は規制解除したが、させたくないという保護者は多い。<br />
・福島市(県北保健福祉事務所の北側駐車場)空間線量率は2012年7月以降「V字回復」してしまっている。原因不明。(スライド) 郡山市はなだらかに下がってきている。<br />
・あそび支援(写真紹介) 会津で実施。また参加したいという声多い。<br />
・県外に避難した18歳未満人口 17,895人(2012年4月、県発表)、5.24%の県外流出。その後、約1000人戻って来ている。<br />
・市町村別の避難率(県内/県外)スライドp.17<br />
・2011年4月19日 文科省(20mSv/yr基準にもとづき)それ以上では屋外活動を「1日1時間程度」に制限 → 5月には「1mSv/yrをめざす」と修正、実態かわらず。<br />
・外遊びの自粛は保護者主導(スライドp.18)、体重増加の鈍化(震災前17.9%、震災後9.0%、年少・年中の伸びを比較)、一方で肥満傾向の出現率、もともと福島県はじめ東北地方は子どもの肥満は全国平均より多かった(寒い冬のせい?)、事故以前以後で有意差あるかどうか不明。<br />
・「被曝を避けたい」「外遊びをさせたい」で保護者は揺れている。屋内遊び場、混み合っている。草の根の保養プログラムでは被曝低減の効果は無い(期間短すぎる)。<br />
<br />
<br />
13:52-<br />
<span style="font-size: large;">(4)鬼頭秀一(東京大・新領域創成科学研究科)</span><br />
<span style="font-size: large;">「「現場」と向き合うことで問われるアカデミズム」</span><br />
<br />
・柏の線量率についての東大ホームページでの「健康に問題はありません」という説明への抗議(低減努力すべき)からTGFの活動始まった。 → 柏市ホームページの論拠にされたり、その後、撤回されたり、周辺自治体が動揺したりといった混乱が続く。<br />
・かたや欠如モデル(正しい認識をすれば不安はなくなる)というパターナリズムにたったリスクコミュニケーション、かたや行政不信・専門家不信(不信が払拭されないことにたいする不安)、つまり問題のフレーミングが根本的にずれている。<br />
・柏どんぐり保育園の除染(2011年6月から相談うけ、学内で対応協議、「研究」ならよいということで認められたが、いろいろ妨害。7月から測定開始、10月に除染作業。芝生の張り替え(いつも使う筑波の芝が汚染されていたので、宮崎から調達、余分なコストかかり予算オーバー!)、紆余曲折のすえ、2012年3月に園庭の全面除染が決定、0.23uSv/hではなくALARAを追求 → 0.15uSv/hに)<br />
・柏程度の汚染のところで、たかだか保育園1箇所の除染でも、やってみて実に大変であること、環境省ガイドラインが実態に即していないことなど分かった。<br />
・「正当に怖がる」が「正しく恐れる」へ転換されるとき ── リスコミにおける「正しさ」の問題。宇井純「光害に第三者はいない」テーゼをあらためて銘記。半谷の講演「科学の論理と水俣病」抵抗できなかったアカデミズムの問題。<br />
・「被害」をどうとらえるかに関わってくる。水俣病の経験、現地・現場で患者の声をききとることで、はじめて「被害」の全貌が分かってくる。エスノグラフィカルな捉え方が大切(原田正純)。政策論的視点だけではなく、地を這う視線が欠かせない。安全論争に収支していては被災者が何を必要とするかは見えてこないし、健康を保証することもできない。信頼性を回復する対応にもならない。(「危険」をとなえているだけでもダメということ)<br />
<br />
<br />
14:10- <br />
<span style="font-size: large;">パネル&質疑</span><br />
影浦: アカデミズムが典型的にどうこけたか、3つ<br />
権威主義(よく知っていることに基づいて、分かってないことについても論じた)、挙証責任を怠った。観察・計測という一から取り組むべきときに、一般論をひたすら述べた。<br />
影浦: 原子力業界もメディアリテラシー業界も「事故と事故後の対応を反省し、真摯にとりくむ」という立場でのシンポをしてる。しかし、「うちの業界大事なので金よこせ」という事故便乗になりかねない際どさ。<br />
石田: 小出裕章さんのように「分からない」と正直に言うことが専門家としての正しい態度。「リスクが小さいので受け入れよ」といった価値判断を学者がすることは僭越。<br />
遠藤: 自分の専門ではないこと(外遊び支援、被曝防護など)に関わることに今でも迷いはある。一方、すべてのことに通じている専門家はいない、という腹の括りも必要。これだけの震災・事故があっても向き合わない「学者」が沢山いるという現実。<br />
後藤: 学者がいちばん「考えを変える」ことが困難。しかし、歩み寄りの場や機会を作っていくことも必要。<br />
鬼頭: なぜ同じ医師でも中川恵一さんと坪倉さんは違うのか。坪倉さんは一個の患者と向き合っているが、中川さんは「飯舘村全体が患者」という関わり方。マスとしてしか見ていない。<br />
14:30-<br />
石田:「福島人権宣言」、どこからスタートすべきかということの確認、遠慮してしまう(現実的ではない、要求しすぎ、etc)ことの不当さ。基本的人権というベンチマークがないと、何が失わされたのかをきちんと認識できない。<br />
<br />
<span style="font-size: large;">フロア質疑</span><br />
大前さん(反核医師の会): 受診率が落ちているのは、治療・対処法とセットになっていないからでは? また、原爆症や公害での「認定制度」が医学者の姿勢を如実に反映。原爆被爆者の心筋梗塞ですら、認定に反対する医学者がたくさんいる。個人的不摂生で病気になった関係ない奴らまで救済する必要ない、という発想。<br />
石田: のちのち健康被害が出てきたときに、挙証責任は加害者にある。「被曝のせいだ」という証明を被害者が負うのは不当。<br />
後藤:「影響が出るか出ないか」という議論では事態は解決されない。<br />
鬼頭: 平均余命への影響は、直感的に言えば出るだろうと個人的には思うが、しかし、「平均余命」といったような一般化・平均化した捉え方をしようとすること自体がリスク論を貧しくしてきた。公害認定制度も、ある種の平等主義を振りかざすことで被害をむしろ増やしてきた。被害地域で生じている分断や対立が被害を増幅している。<br />
フロア女性: 事故以来、みなプチ専門家みたいになってて、こういうシンポでもフロアからそういう質問が出る。なにか統合されないもどかしさ。市民の閉塞感をどう突破できるか。<br />
フロア女性: 福島大に残っておられるのは、どうして? 福島にいてこそできるアカデミズムという立場?<br />
石田: 専門家の言う明らかにおかしいことに突っ込むのは専門家でなくてもできる。論理的におかしな飛躍が多々ある。<br />
遠藤: 震災を機に、これで科研費をとろう、という人も実はたくさんいる。しかし現場への支援とセットでないと研究はできないと考えている。<br />
後藤:「見抜くコツ」を身につければ、専門家の苦し紛れの言説を論破できる。<br />
影浦: 専門家は理由を言う義務がある。理由をたずね続けて怒る人は、ちょっとどうか。理由を尋ねて答えてくれる専門家をどれかで見つけられるか。<br />
<br />
15:05 休憩<br />
<br />
15:20 再開<br />
・Gaineさん(インディアンフルート奏者、奥さんが郡山出身)、神奈川県での保養プログラムの映像紹介&演奏<br />
15:34-<br />
・永幡幸司さん制作のサウンドスケープ作品、解説と上映(福島大のMPまわりの念入りな除染の様子もばっちり)<br />
<br />
<br />
15:50- <br />
<span style="font-size: large;">討議B「研究者と被災者・市民との交流」</span><br />
司会=安冨 歩<br />
・アカデミズムと「大学業界」は全然ちがうということに10年前くらいに気づいた。大学業界がアカデミズムを名乗っているのはおかしい。「大学業界人は」と正直に言わないと。<br />
・このセッションで登壇する方は実地に測っている人が多いので、「測る」ということの意味から。<br />
<br />
15:52-<br />
<span style="font-size: large;">(1)小山良太(福島大・経済経営学類)</span><br />
<br />
・土壌の測定をやってます。福島大にはなぜか農学部が無い。農学部出身者は私ふくめて何人かいる。<br />
・2011年、作付けが〝強制〟された。圃場測定して5000Bq/kg以下のところはOKという国の判断。<br />
・採取性の食品(ヤマメ、イノシシ、山菜、野生きのこ)と自家用米の汚染土が顕著。<br />
・汚染土にあわせてゾーニングすること以外にない。現状分析なしに対策とか復興計画とか話が進んでいる。マップがないのに行程表つくってしまう。除染もそういうふうに進んでいる。公共事業として地元住民もかり出されている。「とにかくやれ」と。2年たっても、この状況。<br />
・何の説明も方針も示されず、かり出された人が、「汚れた長靴どうしますか」と聞いても「適当に洗いなさい」と言われて、川で洗ったら「不適切除染」と報道されちゃう。これは象徴的できごと。<br />
・この現状(現状分析なき計画)には地元自治体も県も不満。しかし、計画がないと予算がつかない。<br />
・100mメッシュの放射性物質分布マップ、伊達市小国地区2011年度のスライド。かなりまだらな分布のところから1箇所だけ測定して作付けの適否を決めてしまう乱暴さ。特定避難勧奨地点の指定も実に乱暴だった。<br />
・農地における汚染対策 マップ作成、土壌成分、作物による移行係数の違い、用水のモニタリング。これらすべてを見ながら判断していかないと。ベラルーシは圃場を全部測って対策立てている。ゾーニング(作付け制限/非食用作物/食用作物)を農地1枚ずつ国が認証する。<br />
・福島だけやったって意味ない。宮城県米でも2012年に出荷制限でた。では2011年度はどうだったのか、測ってない(全袋検査してない)から分からない。いちばん測って欲しいと思っているのは農家。<br />
・ベラルーシの各種マップの紹介(畑1枚ごとに、土質、カリウム量、等々)、こまかい情報を把握し、生産前にリスク判定。 → 福島市で自主的に同様の測定データベース化を試みている。作付け判断もそうだが、今後の裁判の基礎データとしても重要。<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">(2)押川正毅(東京大・物性研究所)</span><br />
<span style="font-size: large;">「首都圏「ホットスポット」と大学と住民と」</span><br />
<br />
・ベラルーシは頭脳流出もかなりあったが、日本よりも進んだ対策がなされていたというのは衝撃。<br />
・柏に住んでいたので、自分でガイガーカウンター買って測りはじめた。のちに、大学の公式プロジェクトとして測定。<br />
・学者・専門家がやっちゃいけないこと ── 間違った情報提供、ミスリーディングな情報提供、判断の押しつけ(パターナリズム)、これらを全部やっちゃった。<br />
・政府は首都圏の雨にともなう汚染を予見していたらしい(官邸災害ホームページでの勧告)。4月時点で早川氏は気づいていた。5/16讀賣新聞での「チェーンメール・デマ」記事。実はこの記事(柏ホットスポット説はデマ)のほうがデマだったのだが、いまだに訂正はない。9/29に文科省マップが発表され、柏・霞ヶ浦南西の高線量が公式に認知される。<br />
・5月時点で、市民から事実確認を求める声はあがりはじめる。小学校は「測ると数字が出てしまうので測っちゃだめ」というのが当初の対応 → 保護者の働きかけ、PTAの協力で測定、プールや側溝などの除染。市立校については市が動かないと対処できなかったが、市は冷淡だった。東大ホームページ(Q&A)のミスリーディングな記載が柏市はじめ東葛6市町を混乱させた。<br />
・地質学的には、むしろ線量低い地域だった。「天然石」の影響云々という説明がされたのはおかしい。3/21に天然石が降ってきたのか?!<br />
・11月になってキャンパス内の詳細測定結果公開。最頻値0.35uSv/hあたり。明確に事故の影響。柏の放射線量は平時から高かったとした当初の大学の公式説明は明確に誤り。<br />
・夏くらいから行政の風向きが変わった。除染を進める対話集会など。2012年1月の市長訓示「事故当初の市の対策は失敗だった」と明言し、方針転換。<br />
・空間線量が意味するもの。柏キャンパスの0.35(bkgのぞき0.3)uSv/h → セシウム量で4万ベクレル/m2相当。1万Bq以上は管理対象とする法令を想起。<br />
<br />
<br />
16:30-<br />
<span style="font-size: large;">(3)早川由紀夫(群馬大)「フクシマとわたし」</span><br />
<br />
・「いま勉強しないと死ぬぞ」(私の常套句)の否定可能性 1「死んでもかまわないから勉強しない」 2「死ぬとは思っていない」 3「ほんとのことを言ってもらっては困る」 郡山の人たちは2か3だろう。その分布を知りたい。<br />
・2uSv/hが5000Bq/kgにほぼ相当。国のいう「5000Bq以上」に相当する範囲、早川マップ第1版(現在よりも中通りの2uSv線は広かった)。<br />
・坪倉さんの午前の話を聴いて、感銘うけた。南相馬であれだけ難儀されている。それなのに、その4倍も汚染されている福島市や郡山市では、まるで何もなかったかのようにしてる。<br />
・2011年7月11日の「オウム信者と同じことしてる」ツイートに対しての訓告事件(&報道)。誤読した人が多い。「麻原と同じ」ではなく、「洗脳されて(だまされて)サリンを作らされた可哀想なオウム信者と同じ」ということ。<br />
・専門家はリスク評価を公開するだけでなく、みずから広く普及するべき(火山学者としての経験から)。マスコミに頼らない。<br />
・アカデミズムが明らかにすべきこと ── 1)フクシマのどこがチェルノブイリのどこと同じ汚染土をあきらかにする(地学)、2)チェルノブイリのどこでどんな健康被害が起こったか、怒っているかを明らかにする(医学) 「20年後の現場には行けない」(影浦)というが地学者の発想としては「25年後の現場がチェルノブイリにある」。<br />
・チェルノブイリは事故としては(汚染土)フクシマの10倍だが、被害人口を考慮し、Cs-134も計算にいれると、被害予測としてはフクシマのほうが3倍。2年たったのですでに事態は決した。ゆえに「残留者を支援してはいけない」という事故直後からの主張をとりさげる。<br />
<br />
<br />
16:46-<br />
<span style="font-size: large;">(4)荒木田 岳(福島大・経済経営学類)</span><br />
<br />
・何を話してよいか頭が混乱している。pptなし。配布資料のpp.27-30が資料。<br />
・「どう向き合うのか」は未来志向、これからどうするのかという姿勢。しかし、私は人間は放射能に(現段階では)勝てないと考えている。ゆえに、勝とうという考え方はとれず、いかに被曝を避けるか。<br />
・福島大で普通に授業をやっているのはどうかと問われると心が痛む。では、ほかにどういう道があるか、よくわからない。どうにもできない自分がいる。つねに自問している。<br />
・大学スタッフのなかでも温度差ある。我慢できるかできないか。<br />
・「2年目もたったのに」と「2年しかたってないのに」という両面がある。原発事故は終われない、という性質をもつ。冷温停止していないし、したとしてもそれで終わりとはならない。<br />
・2年しかたってないのに分かることも、いくつかはある。細川たちと福島市内で、通学路の測定調査と除染活動をした。150マイクロシーベルトとかあるホットスポットの脇を子どもたちが毎日歩いていくわけです。何も知らずに、マスクもしないで。それはやっぱり放置できない。私、放射能こわいですから、除染活動なんかやりたくなかった。本心はそうなんです。だが、安全と思ってる人は除染しない、怖がっている人が除染せざるをえない、というこの矛盾。<br />
・2年もたったのに、いろんなデータが揃ってない。小山さんのように淡々と測定しデータを集めることによってしか現状が分からない。その積み重ねで、足下からちまちまと草の根レベルで、やっていくほかなかった。初期被曝についても、もっと復元できるはずなのに、今の時点ではなされていない。福島に住んでいる人は、自分がどれだけ被曝したのか知らない。それが分からないのに「大丈夫」とかいう話は成り立たない。<br />
「脱原発」をいう人は多いけれど、それとは別の「脱被曝」を課題としてやっていかないと。福島産農産物は、結局、よく売れている。在庫ほとんど無い。そのことの意味を皆さん考えて欲しい。<br />
・2011年3月・4月、メーリングリストで意見交換。授業再開の大学方針に抗議、学長に申し入れを書いた。自分の名前で出す勇気が無かった。MLに流して添削してもらい公開。やはり仲間が大事。不正義とか不条理を黙認するのでなく、少しでもみんなが声をあげる、その姿を学生に見せることは大事。「敗北の歴史」かもしれない。難しいですね。<br />
・放射線はいろんなことを促進する。活動している仲間はすごい元気。自分はもともと暗い生活なので、さらに暗くなってます。今回の本のなかでも自分の文章だけ暗い。でも、そういう人の存在も認めてもらわないと。。。(拍手)<br />
安冨: 暗くて力強い報告、どうもありがとうございました。最後にさきほどサウンドスケープの紹介してくれた永幡さん。<br />
<br />
<br />
17:00-<br />
<span style="font-size: large;">永幡幸司(福島大・共生システム理工学類)</span><br />
<span style="font-size: large;">「原発事故後の福島の音環境に何を聞くか」</span><br />
<br />
・僕の話もけして明るい話ではありません。<br />
・本のなかで書き切れなかったことだけ、お話します。<br />
・騒音公害、測定してある線を超えたら「問題」、こえなかったら「我慢してください」という対応、放射線もそういうかたちでの対応。しかし、サウンドスケープでは異なる捉え方をする。<br />
・「あなたは健康ですか?」 → その理由を挙げてみて。病気でないから「健康」というわけではない。一方、目が見えないからといって、一生「不健康」というわけではない。(cf. WHOの定義)<br />
・事故影響により、福島市民の生活は震災前とは大きく変化、福島市の音環境も大きく変化した。定点観測を2011年5月から。eg「小鳥の森」(里山の環境、市が設置したバード・サンクチュアリ)、残したい日本の音環境100選(1996年環境省選定)。事故後、ひとの声が聞かれなくなった。<br />
ホームページ(福島大/永幡研)で公開。<br />
・カーソン『沈黙の春』では鳥たちが沈黙するが、原発事故では鳥たちが鳴き続け、沈黙したのは人間。人々の沈黙は今なお続いている。(行政上、小鳥の森は「公園」ではなく「森」扱いなので、除染されていない。)<br />
・ふたたびWHOの健康の定義。放射線を恐れ、野外活動を控えるという福島市民の生活は「健康な生活」と言えるだろうか? 健康とはいえない音環境で暮らすことを行政が強いることは公正であろうか?<br />
・立場により異なる答えがあるだろう。功利主義者は、リスクの小ささや被害者の少なさを論拠にするだろう。<br />
ロールジアン(ジョン・ロールの正義論)の答え、少数の人々の幸福より多数の人々の幸福を優先することは許容できない。<br />
・サウンドスケープ・デザインは「外からのデザイン」ではなく「内からのデザイン」。そこに暮らす人たちの視点。放射能汚染と健康についても同じ。どういう環境に住みたいかという当事者の内なる声にもとづいて判断。<br />
<br />
17:18-<br />
<span style="font-size: large;">パネル&質疑</span><br />
小山: 行政単位としての福島という範囲では考えていない。実際の汚染分布に即して、測定を進めて行かないと。沢などでは汚染状況がだいぶ変わったところもある。まず作付け制限してから対策を考えるということをしなかった、初手でのボタンの掛け違い。<br />
安冨: データを出そうが矛盾を指摘しようが屁の河童、という巨大な壁を感じる。<br />
早川: 測っても治らない、患者は治してもらいたい。測るだけで「虫歯になるぞ」というだけの学者が多い。「歯を磨け」と言う(対応策を示す)ことまでが学者の責任。<br />
安冨: 柏市では市長に言葉が通じたというのは、考えてみればすごいこと。どうしてそれが可能だったのか?<br />
押川: 正直、夏くらいまでは絶望的だった。秋になって風向きかわった。<br />
<span style="color: red;">【☆☆MBPのバッテリー切れ、ここから紙メモ】</span><br />
柏は東京のベッドタウンとして、もともと住民の流動性が高い。毎年、転入も転出も多い。しかし(ホットスポットのことが知れ渡るにつれ)わざわざ柏に引っ越そうという人は減ってきた。人口がじわじわと減少傾向に転じて、行政の危機感に。考えてみれば、市民ができる最大の抗議は町を出て行くこと。<br />
安冨:「話を聞く気のない人が聞くようになった」という変化が日本であまり起きていない、というのが本当に怖いこと。<br />
早川: 福島ブランドは明らかに毀損されたが、柏(東葛)はそれほど損なわれていないのではないか?<br />
押川: 週刊誌などでかなり大きく取り上げられたのでダメージは大きい。汚染濃度でいえば同程度の(東葛以外の)ホットスポットはそれほど騒がれていない。柏はかなり損をしたとは言える。<br />
早川: 面積と人口の比率で言えば、柏は福島県に相当。首都圏も、汚染濃度は福島の10分の1だが人口は10倍なので、災害規模は同じ。<br />
安冨:「日本ブランド」が日本の(唯一の?)強みだったが、それが明らかに損なわれた。本当のアカデミズム(真実に即し、発言し、行動する)として、この事態にどう応じるか。<br />
荒木田:「日本ブランド」ということを聞くと、微妙な気持ちにさせられる。事故の被害の深刻さに向き合う、という捉え方ならよいのだが、被害範囲を小さく極限して「他のところは大丈夫」として日本ブランドを守ろうとしているように見える。福島市も「大丈夫なところ」に入れられちゃってる。それで「日本ブランド」を守る戦略にはたしてなるのか、危ういものを感じる。<br />
永幡: 「安全」だというなら福島でオリンピックをやればいい。これほど復興に役立つことはない筈。ところが決してそういう話にはならない。それは無理だということは、皆ほんとうは分かっている。福島市は都合の良いときは「安全」とされ、都合の悪いときは外される。<br />
早川: 今日、福島大の方々と(荒木田さん以外は)初めてお会いして、みな元気溌剌なのが意外で驚いた。で唯一、暗い荒木田さん。前にちょっと福島でお会いしたときも確かに暗かった。あのとき一緒にお会いした赤城修司さん、あれも暗い(笑)。で、明るい永幡さんに質問だが、白鳥が見えるからと阿武隈川岸に家を借りていると言っていたが、お子さんは避難させているという。仙台に引っ越してそこから(福島大に)通えばいいじゃないですか。どうして福島に留まっているの?<br />
永幡: 実は春くらいから仙台に引っ越そうと考えている。費用の問題もあって昨年は実現できなかったが、近いうちに。<br />
早川: 福島大の教員たちが仙台から新幹線通勤している、というようなことをもっとパブリックにしたほうが僕はいいと思う。そういうのを堂々といって世論を作っていくことがいいじゃないかと思う。<br />
<br />
フロア男性(葛飾の田村さん): 今日お話しになったのは〝突き抜けてらっしゃる〟方々。専門を越えて活動しているとう印象。専門家としての矜持があればナガされずにやる筈。「大学業界」に何かしらのインセンティブがあるから真のアカデミズムに向かない。そのインセンティブが変わるような切っ掛けや仕掛けがあるとすれば、目を覚まして真っ当な方向に変わりうるとすれば、それは何?<br />
荒木田: そう悲観はしていない。「やっぱ放射線はあまり浴びないほうが良いよ」という考え方に、いずれはなると思う。しかし、変わってももう遅いということもあるじゃないですか。状況が大きく変わっても「前からそうだったんだ」というようなこと言う人、いますよね。戦争が終わって社会がこんなに変わった、とか世の中の人が言ってるのを聞いて太宰治が「あほらしい感じ」と書いてるそうです(加藤典洋『敗戦後論』)。私も同じようなことを感じることあって、事故直後、福島大の同僚教員が学生を避難させるために「福島脱出バス」を何台もチャーターして走らせた。大学が何も手を打たないときに、ガソリンが無くてひどくふっかけられたりしながら、それでも走らせた。そのことを最近になって、大学当局はまるでそれが大学の手柄話のように紹介している。京都精華大の細川さんたちと一緒に(2011年5月に)除染活動を試みたときも、大学のトラックを借りて使ったら、それがちょうどTVで映ってしまって、私は大学から呼び出されました。「不安を煽るから除染なんかやめろ」って。大学のトラックを使うこともまかりならぬ!と。5月6月なんて、そんなもんでしたよ。それが、今やまったく逆ですよ。「除染すれば住めるから、除染だ」というふうに。ころころ変わるのに、ほんと阿呆らしい感じなんですよ。全然反省なく、なんかサラサラと流れていって、何の総括もなく変わってしまう、このことのほうが問題大きいんじゃないか。<br />
<br />
(フロアから)平井さん(合同出版?): 測り続けること、世間の関心を持続させること、避難したいが出来ないような人を支援し続けること、そういった役割がアカデミズムにはある筈。アカデミズムは国を動かせないのか?<br />
早川: 動かせません。それに、もうそんなに測らなくて良い。(汚染状況の)全貌はもう把握できた。<a href="http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-570.html" target="_blank">(早川マップの)八訂版</a>で皆さんにお伝えした。その知見のうえに対策をたてていけばよい。<br />
<br />
フロア男性(目良さん): 早川さんの発言には疑義を感じる。安冨さんはひいきの引き倒し。福島の農家がみな「孫には食べさせられないけど作って売る」などと言っているわけではない。報道でそういう言葉が報じられたけれど、早川先生はそういう農家がいるとご自分で確かめたうえで言っておられるのか? 私の知る範囲では「そういうことは出来ない」と言っている農家のほうが多いのでは? あたかも福島の農家がみんなそう言っているかのように批判させる。あなたの言葉で胸を痛めている農家が沢山いる。<br />
早川: 匿名の意見にはお応えしません。<br />
目良誠二郎さん: 富岡町の目良といいます。原発事故でふるさとを奪われました。残りの生涯をかけて原発に反対していきたいと決意しておる者です。「山下は悪人だが責任はない。責任は無知無学無教養な福島県民にある」という発言も2011年5月でツイッターで(早川さんは)れました。島薗さんがそれを理解できないと言われたら、早川さんは「法的責任としてみて」と補足された。では福島県民に法的責任があるということになるのですか。<br />
早川: その理解の通りです。私の意見に注目してくださって、あなたの意見も聞かせていただいて、ありがとうございます。<br />
<br />
島薗: 測らないといけないことは、まだまだ沢山あると思う。医学のことでいえば、福島県民健康調査は、ともかく測らない。被害が分からないようにそうしていることは明らかだが、そのことを医学者が批判しないということは大変問題。早川さんは衝撃力のある発言をなさることで世論を喚起されるのだが、ときどき理解不能なことがあって(苦笑)、当事者に苦痛を与えることもあると私は思ってます。<br />
<br />
安冨: 福島の農家の方は、恐ろしい目にあっている。それなのに「痛くないふり」をしている。多くの福島の方は、農民の方も一般市民の方も「痛くないふり」を強制されている、あるいは強制されてもいないのに「痛くないふり」をしておられる。そのふりをしている限りは何も起きない。子どもも「痛くないふり」をしろ、というメッセージになってしまう。福島の農民が(早川さんの言葉に)怒るということは「痛み」を感じているということ。<br />
(フロアから野次)それは農民のせいですか?<br />
安冨: もちろん違います。<br />
<br />
フロア男性: アカデミズムと大学業界の乖離を何とかするという方向で、大学の存在意義を発揮して欲しい。社会システムの中での大学ということを考えて。早川さんは尊敬しているが、やっぱ言葉の暴力ってのはある。<br />
<br />
フロア女性(松本さん): 郡山から娘を連れて避難しています。偽善的な発言はもうやめて欲しい。娘の鼻血で危機感をもち、避難した。主人の家も農家(私は農業は経験していないが)、農家の人は土地を守りたいし、売って生活しなくちゃならないという事情も大きい。どうしようもないことになっているのにも関わらず、何もしないのは何故か、ということを(福島だけじゃなく)日本のこととして皆さん受け止めて欲しい。<br />
フロアから柏市の女性: 東葛エリアやそのほか各地の母親達がつながって「子どもを放射能から守る関東ネットワーク」というのをしてます(細川註:「放射能から子どもを守ろう!関東ネット」のことか?)。知識ゼロだったが、早川マップや東大の発信は有難かった。「住民科学者」になっていきたいと気づかされた。<br />
<br />
早川: 測るのはもういいと言ったが、人体については私は分からないのでその限りではない。測るのが一段落といったのは土壌汚染のこと。全体像がつかめた以上、あまり重箱の隅を突くようなことをしても仕方ない。だが、小山さんがやっておられるような農地単位の計測はまだまだ価値がある。<br />
<br />
フロア男性: 福島から石川に避難した浅田と言います。福島の方からは批判を受けるかもしれないが、ホンネとタテマエがごっちゃになっているように思う。菅総理(当時)の「ここは2〜30年住めないね」発言や鉢呂大臣の「死の町」発言に、地元は大反発したけれど、今からすればほんとだったと言うほかない。汚染の少ない「会津県」を分離させて作るとか、「戻れないところには戻れない」という覚悟は必要。目先のことで言い合っていても仕方ない。<br />
<br />
フロア男性(川越市の佐藤さん): 早川発言、プラットフォームをつくる戦略としては分かる。だがそれはアカデミズムなのか?<br />
荒木田さん: 私が福島で、授業再開問題をめぐって孤立無縁だったとき、唯一、私を応援してくれてたが早川先生でした。その早川先生が大学から訓告処分を受けたとき、早川さんを応援するという文章を書かなくちゃと思って、でも書けなかったことを後悔している。<br />
永幡: おかしいと思ったときにおかしいと言い合うことが大切。それを続けていくことが大事。<br />
<br />
押川: 一連の早川発言は、狭い意味ではアカデミズムではないが、広義ならば入るかもしれない。ただ、「オウム信者と同じ」とか「福島人に責任がある」などの発言を私は支持しない。早川さんが憎まれ役になって事態が好転するならばよいが、逆効果になっている面がある。安冨さんの言うことに一理はあるが、福島の方々が怒るのもよく分かる。もともと事態をひきおこしたのは誰かということを考えると早川さんに怒っても仕方がないのだが、怒りの対象が早川さんや、さらにより広くは被曝の危険性を指摘する人に向かってしまって、むしろ逆効果。各地で人々は分断に苦しんでいる。お金のある人だけ逃げられたとか、<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">そんな単純な話じゃない。</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">子どもの交友関係とか、さまざまな葛藤があり、留まるにしても避難するにしても、それぞれが葛藤のなかで選んでいる。そこにいろんな分断・軋轢が生じている。そこで早川発言というのは、少なくとも先ほど限定した範囲での早川発言というのは、分断を促進してしまった</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">ように見えるので私は支持できない。</span><br />
<br />
小山<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">: </span><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">5月の早い段階で</span><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">早川先生が示されたような知見</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">(早川マップ第1版)</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">があって、それを踏まえて</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">何らかの、</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">避難、出荷制限等の</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">政策</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">がとられるのかと私は思っていたのだが、せっかくの知見が</span><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">政策に活かされなかった。私は</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">ツイッターやらないのでよく分からないが(早川発言が)分断につながった面はあるのではないか。いま政府の対応が、「福島は安全、みんな帰りなさい」というふうになっている中で、(本来たたかうべき)</span><span style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">相手は決まってる、事故おこした東京電力と事故後の対策については政府の不作為と(これが相手であると)決まってるんだけど、そこに脱原発運動の人なんかも撹乱要因にはなってるんじゃないかと僕は思ってるんですけど、2年たっても全然、方向性がぐちゃぐちゃしている。みなそれぞれ覚悟をもってやっていることなので、それを現地でどう統合していくかが重要。</span><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">早川先生は(2011年)5月の時点で誰もやっていなかったことを出してくれて大きな意味があったが、その後、どうしてこういう風になっちゃったのかなと残念に思っている。</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span>
早川: 2011年4月で私の(twitterの)フォロワーは2,000、いまは45,000。11年、12年、そしていま13年と、私の発言を見てくれれば、その都度のオーディエンスの規模を意識しながら発言していることが分かってもらえる筈。また安冨さんが分析して論文を書いて下さい。<br />
安冨: <a href="http://anmintei.blog.fc2.com/blog-entry-965.html" target="_blank">早川さんは倫理的には正しかった。ただ、社会的に正しかったかどうかは分からない。</a><br />
<br />
18:13 質疑・討論終了<br />
島薗さん挨拶: 今日の議論には「痛み」がともなっていたことを感じた。午前中の坪倉さんと吉田さんがそうだったように、立場の違いというのはある。不安や悲しみを基礎にして私たちの活動はある。アカデミズムはその外にはいられない。アカデミズムはそこから力をもらう。科学的慎重さも大事、広く伝える大胆な未来構想も必要。しかしそこに温かい人間の血も流れていないといけない。「市民科学者」と言える人がどれだけいるか。この「市民科学」という言葉のなかに、きわめて大切なものがある。迷い苦しみをを反映しながら、厳密なアカデミズムはおこなわれるべきもの。<br />
<br />
【最後に、この3月に退官される島薗先生に花束と拍手。】<br />
島薗: まだこの世を去るわけじゃありませんので。アカデミズムに留まってやっていきたいと思います。<br />
<br />
以上、シンポジウム終了。<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">追記:</span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;">このシンポジウムは合同出版から2013年2月に刊行された論集<a href="http://www.godo-shuppan.co.jp/products/detail.php?product_id=333" target="_blank">『<b>原発災害とアカデミズム ── 福島大・東大からの問いかけと行動</b>』</a>の出版を記念して企画された。</span><br />
<br />
<br />EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-68063232224416162232012-10-28T20:03:00.000+09:002012-11-04T14:56:38.551+09:00【Nuke】「核なき世界」の新局面<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">国連軍縮週間シンポジウム</span><br />
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">「核なき世界」への新局面</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"> ── 原発、プルトニウム、核兵器</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
2012年10月28日(日曜)14:00-17:00</div>
<div style="text-align: center;">
於:明治学院大 白金キャンパス2号館Rm2101</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
主催: 核兵器廃絶日本NGO連絡会 + 明治学院大学国際平和研究所(PRIME)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">※以下のノートは、細川による未編集のメモです。敬称略。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">(これからもう少し整えますが、とりあえず速報のために公開 ── 誤記などお気づきのことあれば、km285@me.com までお知らせください。)</span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: magenta;"> 当日の配布資料と発表スライドの一部は☞ <a href="http://nuclearabolitionjpn.wordpress.com/2012/11/01/symposium_presentations/" target="_blank">こちら</a> </span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #741b47; font-size: small;">【更新記録】</span></span><br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #741b47; font-size: small;"> 2012.11.3 国連総会第一委員会の声明へのリンクを張りました。</span></span><br />
<span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #741b47; font-size: small;"> 2012.11.4 赤十字の2011年11月の決議についての部分、組織名と略称の記載を訂正し、決議テキストにリンクを張りました。野村民夫さま、赤十字国際委員会(ICRC)駐日事務所さま、ご指摘とご教示、どうも有難うございました。なお、<a href="http://nuclearabolitionjpn.files.wordpress.com/2012/11/tomonaga.pdf" target="_blank">朝長先生の発表スライド</a>の1頁め、3.の「IDRC」は IFRC の誤記と思われます。</span></span><br />
<br />
<br />
<br />
開始時点で(スタッフ含め)50余名、終わる頃は約60名の参加<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(0)森瀧春子(核廃絶をめざすヒロシマの会・共同代表)開会挨拶</span><br />
<br />
・来年、オスロでノルウェー政府呼びかけにより「核兵器の人道的影響」についての国際会議<br />
・日本政府の核政策の実態 ── 「2030年代の原発ゼロ」と「核燃料サイクルの維持」「原発輸出」という矛盾した方策<br />
・「平和利用」と軍事利用を一体化させようという流れ<br />
・日本が「核燃サイクル」を維持することの意味を鋭く問い質していかないといけない。<br />
・福島の甚大な被害に対して、援護法の制定をはじめ、支えていかないといけない。被害の原点に立って運動を進めていくことが必須。<br />
・核を否定しないかぎり、人類が核に否定されてしまう。核の非合法化をめざしていく。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">第一部「「原発ゼロ」とプルトニウム問題」</span><br />
司会=高原孝生(明学・国際平和研)<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(1)Prof. Frank von Hippel (Princeton University)</span><br />
<br />
- Been involved 35yrs in this issue, esp. the debate over reprocessing and breeder-reactors.<br />
- Most important thing is to move away from plutonium.<br />
<br />
- IAEA projection 1975 - growth of NP up to 2000+ GWe by year 2000 - then not enough uranium, therefore belief in the need for breeders.<br />
- now IAEA projection (2012) is as low as 500-1100 GWe of nuke power generation worldwide. <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Reprocessing/breeding no longer necessary with this updated projection.</b></span><br />
<br />
- USA 10 yrs of nuclear policy reform:<br />
1974 NRC set up - distrust on AEC.<br />
1977 reprocessing (1500t/pa) cancelled; then, Pres. Carter tried to persuade Japan not to start up Tokai reprocessing pilot plant (100t/pa) in vain.<br />
1981 Pres. Reagan lifted the reprocessing ban; but utilities afraid of economic burden, asked Gvt to prep a spent fuel repository - Nevada chosen - local opposition - 2010 Pres. Obama abandoned the project - set up Blue Ribbon Commission to discuss the siting issue anew.<br />
1983, Crinch River breeder-reactor (US equivalent of Monju) cancelled by the Parliament, due to 10x cost increase.<br />
<br />
- 9000kg separated Pu possessed by JPN domestically, equiv to 1000 bombs, if terrorist get 8kg of it, all the cities in the world put in jeopardy.<br />
- JPN is the only non-NKweapon country that separates Pu. Korea requires the same right, other countries show interest as well. <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>The JPN case is a destabilizing factor of NPT regime.</b></span><br />
<br />
What reprocessing does and why it's dangerous?<br />
- Spent fuel contains 1% Pu. (500kg 4m) at 1 meter 30mins yields a lethal dose. - very difficult for terrorist to steal them (20t canister necessary). Once separated, much easier to handle (and steal!) - three cans of Pu = one Nagasaki bomb.<br />
A non-nuclear explosion of a nuke warhead -> 10kg of Pu - 100x1000s of cancer deaths.<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Separated Pu is a major obstacle to nuke disarmament</b></span> (see slide, p.2 左上)<br />
<br />
Warning by Aomori Governor, if Gvt abandoned reprocessing then<br />
- Aomori will no longer keep returned HLW.<br />
- Mutsu interim depository won't get approval.<br />
- Spent fuel at Rokkasho will be sent back to respective origins (i.e. reactor sites).<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Dry-cask storage is much cheaper, much safer, and much quicker to construct.</b></span><br />
Cask cooling function - air cooling and convection (no meltdown)<br />
Absorbs neutron, i.e. no chain reaction<br />
<br />
If water lost at 1F pools, then Tokyo wd need to be evacuated.<br />
<br />
Dry casks - no safety concerns even at 1F, even tsunami washes the site.<br />
<br />
All you have to is put spent fuel in the dry casks!<br />
Most NPP countries uses dray casks (Germany, France, US) - over 40yrs now.<br />
Germany gave up reprocessing - built storage for spent fuels (dry casks in tunnels)<br />
In JPN - dry casks in Tokai and 1F.<br />
<br />
1F, plan to remove spent fuel from the central pool to make rooms for the damaged fuel of the three reactors.<br />
Temporary dry cask storage bldg - as in Germany - simple structure , now copied by Tepco.<br />
<br />
-what JPN to do with 44t+ separated Pu<br />
(18t in France, 17t in UK, 9t in Japan)<br />
if rokkasho starts up in 2012, then 8t added each yr.<br />
Plan was to use most of them MOX - unrealistic.<br />
Thus, crazy to start up Rokkasho.<br />
FBR too expensive and unreliable.<br />
"99.8% reduction" is not true - 80% at most, as transuranic remains in the reprocessing waste.<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>two realistic choices:</b></span><br />
1) ceramic immobilization - burial together with spent fuel and vitrified HLW<br />
2) solidification and burial in deep bore holes.<br />
<br />
Other countries also in trouble with Pu burial issues.<br />
USA - 50t excess Pu from weapons and breeder RD.<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Reprocessing does NOT alleviate the waste problem. </b></span>No evidence that reprocessing helps the problem.<br />
1 cost<br />
2 risk of surface leakage more or less equals risk of underground leak and reach to the surface via groundwater<br />
<br />
Abandoning reprocessing means less cost and less danger + less proliferation probabilities.<br />
<br />
Different (i.e. contradictory) pieces of message from US to Japan as regards reprocessing.<br />
<br />
JPN's importance to the US nuke industry:<br />
- Toshiba owns Westinghouse<br />
- Hitachi partner of GE<br />
- JPN involved in 3 of the 4 major suppliers to the world NPPs.<br />
<br />
Expression of concerns from US Govt:<br />
- if JPN quits, then the market will be dominated by Russia/China/others who care less to non-proliferation or to the security.<br />
<br />
International nuke management regime now dominated by US/EU/JPN - <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>not by the numbers of reactors they operate, nor by the amount of separated Pu they possess, but by the numbers of experts</b></span>, who will remain influencial even with much less numbers of reactors in operation.<br />
<br />
Debate in USA<br />
- spent fuel put into dry casks on site; as long as reactors are in opertions, it is reasonable to keep the casks on site; but, once the reactors got shutdown, then where to deposit the casks is a hard question.<br />
- South Carolina miliary reprocessing plant - central storage also offered.<br />
<br />
Putting spent fuel 500m undergroud is, in my perspective, the lowest level of danger/concern, compared with the misuse of nuke weapons (top level concern) and the danger of Fukushima-Chernobyl type (the second highest concern).<br />
<br />
15:25 終了<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">第二部「核兵器禁止への新しい動き」</span><br />
司会=柏原 登希子(ふぇみん婦人民主クラブ)<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(2)川崎哲(ピースボート、ICAN)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)の動き」</span><br />
<br />
・<a href="http://www.acronym.org.uk/official-and-govt-documents/joint-statement-humanitarian-dimension-nuclear-disarmament-un-first-committee-2012" target="_blank">核の非人道性と非合法化(国連総会・第1委員会)の35ヶ国声明</a>(2012年10月)、日本政府参加せず。<br />
・ICAN = 核兵器禁止条約を求める世界キャンペーン、2007年にIPPNWから発足<br />
来年オスロ「核兵器の非人道性」に関する国際会議<br />
・2010年NPT会議の総括声明で「非人道性」への考慮が言及された。2011国際赤十字「核兵器の非人道性」を決議。軍事問題から人道問題にframeが変わってきた。<br />
・2012年5月 スイス、ノルウェー、デンマーク、オーストリアなどNATOの核の傘に入っている国も含め「核<br />
の非人道性」に関する共同声明、国連に提案(日本は誘われなかった「我々の主張を薄めるであろう国には声をかけなかった。」と川崎は関係者から聞いた。)<br />
・「核の飢饉」核の冬による農業への影響<br />
・日本政府の立場「人道の精神には反するけれど、国際人道法に違反するとまでは言えない」<br />
・2012年8月 ICAN広島会議「破滅的な人道上の危害」 → オスロ会議(2013年3月)から「核兵器禁止条約」にむけた交渉開始、という方針。非核国に重点。<br />
・2012年10月「人道的軍縮」サミット、ICANも参加。新しい観点の軍縮運動の開始<br />
・オスロ会議(政府会議)のポイント 1)核兵器の即時的影響、2)長期的影響 3)人道救援の困難性<br />
3については福島でも大きな問題となった。<br />
・会議自体は科学専門家の小規模会議、「人道上の結果」と「国際人道法」の関係を明らかにする。<br />
→ 日本をどう動かすか=日本で何をするか<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(3)朝長 万左男(核兵器廃絶地球市民長崎集会実行委員会)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「「核の非人道性」オスロ会議に向けて」</span><br />
<br />
・「国際赤十字・赤新月運動」による<a href="http://www.icrc.org/eng/resources/documents/resolution/council-delegates-resolution-1-2011.htm" target="_blank">2011年11月決議</a>のもつ意義(追記:赤十字国際委員会 ICRC、国際赤十字・赤新月社連盟 IFRC、および30ヶ国の赤十字社/赤新月社による共同決議)<br />
・ジュネーブ条約「禁止兵器」 ── 核兵器を加えるよう求める運動、冷戦下では禁止は無理、核被害の救援に目標を絞った(トーンダウン)。冷戦終了後、「核兵器に関する議論が軍事・政治の考慮のみでなされるべきではない」とICRC総裁の2009年声明。「人道法の基本原則および人類全体への将来への考慮」のもとで議論されるべき。法的拘束力のある条約の必要性。<br />
・ICJの勧告的意見1996「核兵器の使用は国際人道法の定める理念とは一般的に両立しない」 → 赤十字としてICJ勧告を支持・再確認、国際法での明文化にむけて努力することを赤十字の任務とした。(歴史的決議)<br />
・広島長崎ヒバクシャ、白血病、早くに第1ピーク、現在は第2ピーク。<br />
・原爆の非人道性 ── 核兵器の本質論<br />
無差別<br />
多重性(3回殺す)爆風・熱線・放射能<br />
生涯持続性<br />
救援が困難・不可能な状況を生む(医療施設をふくむインフラを破壊しつくす;入域被曝をもたらす)<br />
・オスロ会議直前のNGO会議(3月2日・3日)<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(4)金マリア(ピースデポ、from韓国)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「PNND国際会議「核実験禁止から核兵器のない世界へ」</span><br />
<br />
・8/27-30 於:カザフスタン、アスタナ市<br />
・セメイ市---セミパラチンスク実験上の最寄り都市<br />
・ナザルバエフ大統領の基調演説 国内法で核兵器使用を禁止、核実験場も閉鎖<br />
・ATOMプロジェクト(核実験反対オンライン署名)abolish testing our mission 大統領主導で政府として取り組み。永久的禁止、CTBTの早期発効、大統領の個人的ビジョンでもある。<br />
・一方で、カザフスタン政府は原発を推進。会議でそのことを批判した人は、限られていた(ギリシャの議員などは明確に批判)。<br />
・パネルセッション1「包括的核実験禁止条約 ── 核のない世界の礎石」<br />
・カリプベク・クユコフさん(セミパラチンスク被曝者、ATOMプロジェクト名誉大使)<br />
・パネルセッション2「核兵器のない安全保障 ── 非核兵器地帯」非核地帯の設定が安全保障につながる、という視点。たとえば、北東アジア非核兵器地帯が北朝鮮問題解決の枠組みとなる(ニュージーランド代表の発言)<br />
・ダニエル・ベンシモン議員(イスラエル)「地域の平和は世界の平和につながる」と主張。<br />
・核廃絶にむけた議員アピール(最終日に採択) ── 多様な視点が反映されたテキスト、興味深い。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(5)中村桂子(長崎大・核兵器廃絶研究センター RECNA)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「非核兵器地帯をめぐる新しい動き」</span><br />
<br />
・「ズレを質す」(田上市長)日本政府は“核廃絶”を言いながら、廃絶にむけての国際的な動きには非協力的。<br />
・長崎平和宣言2012 - 国連での共同声明と呼応する内容(非人道性)が含まれたが、日本政府が声明に賛同しないということで、ただちに市長として外務省に申し入れ<br />
・長崎の声(国連声明への共感)が外務省にとって何の脅威にもなっていない現状<br />
・世界に広がる非核兵器地帯、既存のどの条約も成立前には「絶対無理」と言われていた → トラテロルコ条約、ラロトンガ条約、バンコク条約、ベリンダバ条約、南極条約、中央アジア非核兵器地帯条約、モンゴル非核兵器地位 ── これら既存の条約を強化しようとする動きも(eg.バンコク条約の議定書批准問題など)<br />
・「非核兵器地帯」の3要件 1)核兵器の不存在、2)消極的安全の保証(核使用・威嚇を禁止) 3)条約機構の設置<br />
・スリー・プラス・スリー(3+3)構想=日韓朝が「北東アジア非核兵器地帯」(非核三原則)を締結し、米中露が日韓朝を核攻撃しないことを保証する議定書に署名する、という方式。<br />
・モートン・ハルペリン氏(米国、クリントン政権で米朝交渉にかかわった国際政治学者)の提案<br />
「北東アジア平和安全保障条約」<br />
1 朝鮮戦争の戦争状態の終結<br />
2 安全保障に関する恒久的協議会の設置 6ヶ国協議を母体に支援組織をふくめて創設<br />
3 敵対的意図がないことの相互宣言<br />
4 核その他のエネルギー支援<br />
5 制裁の終結/条約違反への対応<br />
6 非核兵器地帯の創設(3+3構想がベース)<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(6)林田光弘(明治学院大学・学生、サークルPeace☆Ring)「学生の動き」</span><br />
<br />
・BANG-NEAのキックオフ 欧州のBANGの北東アジアでのカウンターパート<br />
・学内で Caf? de PRIME<br />
・SNSによって活動の「敷居」が下がった<br />
・T.A.Z (temporary autonomous zone)首相官邸前のデモと連動して実施、公園などを臨時の自治オキュパイ空間に。<br />
・「複雑化したシステム依存」 → 思考停止 → 答えがない 一般市民の思考停止をどうするか、生き方を問われている。自分で考え自分で決める、お任せで文句たれる社会ではなく、感じ考え共有する社会をめざす。「創」(キズ)というコンセプト。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">以下、会場との討論:</span><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>「先制不使用」宣言、クリントン政権ができなかったのは、日本の反対があったから。米国への従属というのと別次元で、日本が足を引っぱっている側面があり、私たちはそれを直視しないとダメ(田窪・川崎)</li>
<li>IPPNWの日本支部は(国際本部とちがって)「平和利用」と核兵器の問題を十分議論できていない。(朝永)</li>
<li>放射能の危険は「潜在的兵器」、敵がはっきりしていなくても兵器以上の脅威を与える。(金)</li>
<li>兵器使用と原発事故の両方を経験した国は日本だけ。両者に共通する非人道性の側面を明確に世界に伝えるべき。原発事故後の汚染が社会を分断し、それが人々を苦しめるだけでなく、救援を困難にする、という側面に注意したい。(細川)</li>
<li>オスロ会議自体は、専門家会議なので、非人道性のエビデンスの検討が中心になる。市民の動きとして、そこに何を訴えるかは別の戦略が必要。(川崎)</li>
</ul>
<br />
<br />
17:40終了EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-3766459376447036772012-09-23T18:09:00.000+09:002012-10-18T08:22:31.349+09:00高木基金(原発震災2011緊急助成)報告会<br />
2012年9月23日(土)<br />
於: 東京、日比谷コンベンションセンター<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><a href="http://www.takagifund.org/" target="_blank">高木仁三郎市民科学基金</a>(略称:高木基金)</span><br />
<span style="font-size: x-large;">2011年度原発震災緊急助成の成果発表会</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> 緊急助成の趣旨・経緯については → <a href="http://www.takagifund.org/activity/2011/20110709grant.html" target="_blank">こちら</a></span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> 発表会のプログラムは → <a href="http://www.takagifund.org/activity/2012/20120923rrm.html" target="_blank">こちら</a></span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> 中間報告会(2011年10月1日)の実況記録は → <a href="http://itacim.blogspot.jp/2011/10/nuke.html" target="_blank">こちら</a></span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"> 同じく中間報告会の映像記録は → <a href="http://www.takagifund.org/activity/2011/20111001fukushima_chuukanhoukoku.html" target="_blank">こちら</a></span><br />
<br />
<br />
※ 以下のノートは、細川が個人的に記録したメモを何人かの方にチェックしていただいた上で公開するものです。高木基金の公式記録ではありません。当日の発表内容を網羅したものではなく、ところどころ抜けている部分があります。今後、聞き間違いなどを修正する余地もあります。文責は細川に属します。敬称略おゆるし下さい。<br />
<br />
<span style="color: purple;">【更新記録】 </span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.14 掲載</span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.15 (1)と(9)に一部追記</span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.16 (2)の誤記1ヶ所と(3)の誤変換1ヶ所をそれぞれ修正</span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.16 (2)の発表者お名前の漢字表記を訂正(滝 → 瀧)<(_ _)></span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.17 (3)の数字など4ヶ所修正、3ヶ所補筆</span><br />
<span style="color: purple;"> 2012.10.18 (2)と(7)の質疑部分に各1ヶ所補筆</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">10:40 開会、あいにくの雨模様</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">・司会=菅波 完(高木基金事務局)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">・代表理事=河合弘之弁護士、挨拶 ── 推進派・原子力ムラの猛反抗という情勢</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">・開始時点で30数名(関係者含む; 最終的には関係者のぞき57名の参加)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">・出席している高木基金の役員を紹介</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> 理事=河合弘之、藤井石根、堺 信幸、細川弘明</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> 選考委員=大沼淳一、貴田晶子、山下博美、鈴木 譲</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> 顧問=吉岡 斉</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> 事務局=高木久仁子、菅波 完、村上正子、小山貴弓、水藤周三</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(1)青木一政(フクロウの会=<a href="http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou" target="_blank">福島老朽原発を考える会</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「子どものの生活環境の放射能汚染実態調査と被ばく最小限化」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 100万円+追加160万円指定寄付、計260万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">海外NGO(<a href="http://www.acro.eu.org/OCJ_jp" target="_blank">ACRO</a>, <a href="http://www.nirs.org/" target="_blank">NIRS</a>)から測定器などの提供 → 福島に届け、小中学校の校庭測定、県内の4分の3が「放射線管理区域」のレベルに汚染されていることが判明</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">20mSv/yrを適用する文科省の方針に対して、福島の親達が強く反撥、文科省への直接要請行動(11年4月・5月) → 「1mSv/yrをめざす」という大臣の言質</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">子ども達の被曝量を最小化するための調査と実践活動を開始、課題を明確化、市民みずからが取り組みつつ、行政に何を求めるべきか戦略を練った。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島、周辺地域、首都圏ホットスポットなどの住民からの相談や依頼に対応</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">ACRO、神戸大山内教授など研究者・測定機関との連携</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">行政へのはたらきかけ、メディアへの発信</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">江東区でのホットスポット調査(<a href="http://koutoumama.jimdo.com/" target="_blank">江東区の市民グループ</a>と共同)幼稚園・学校・公園などの測定、スラッジプラント周辺の測定</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">埼玉県三郷市でも同様調査活動</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島市内のホットスポット(渡利地区)の汚染調査、2011年8月の「除染モデル事業」(福島市)実施後の測定で、相当な汚染が残っていることを明らかにした。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">土壌汚染を継続測定、ホットスポット地区で濃縮が進んでいることを解明</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">土湯温泉(福島市内だがほとんど汚染されていない)への短期保養プログラム実施</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">子どもたちの尿のセシウム濃度測定、検出マップ ── 1年以上たっても検出は続いている(初期被曝だけではなく、日常生活で継続的に内部被曝している)。高い検出事例については、フォローアップ。食生活、</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">屋内の埃(ハウスダスト)のセシウム調査 ── 明らかに汚染</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">国・行政の測定や対策では「子どもを守ること」が優先されていない。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">被曝を軽視する立場の巻き返しの動きが強くなっている。市民自らが測定することで、知識レベルと意識を向上させていく必要あり。市民の立場からの監視継続が重要。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">ちくりん舎の設立、ACROからの6万ユーロの助成によりゲルマニウム半導体検出器を入手、<a href="http://www011.upp.so-net.ne.jp/tamaaji/" target="_blank">たまあじあさいの会</a>や他団体と共同で運営。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">吉岡顧問: </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">子どもへの施策、大人とは異なる形でどうしたらよいのか。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 青木: コミュニティ単位での避難が第一。自主避難の多くは昨年の夏までに決断して動いた。残った人は「避難」できない事情をかかえた人たち。次善策として保養プログラムなどを組んでいくこと。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">貴田委員: 福島市内の下水汚泥焼却により新たな汚染源になっていると見てよいのか?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 青木: 江東区の例、スラッジプラント周辺と風下が特異的に高い。施設内の線量も高くなっている。煙から粉塵が飛んでいる可能性と、焼却灰のストックパイルから飛散している可能性、いずれにせよ二次汚染が起きていることは明らか。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">貴田委員: 尿中セシウム濃度が下がる子と下がらない子の違いは?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 青木: 運動部の子で土ぼこりを吸うことが多いといったケース。また、避難した子は下がっている。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">11:20</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(2)瀧岡 桂(未来につなげる・東海ネット <a href="http://tokainet.wordpress.com/hsc" target="_blank">市民放射能測定センター</a>、略称:Cラボ)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「東海地方・市民放射能測定センターの開設と食品および環境の監視」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 100万円+指定寄付134万円、計234万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">当初の目標=測定体制の確立、自主基準の提案、汚染地へのチーム派遣</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">2011年7月に測定器(アロカのNaIシンチ)入荷、9月より依頼測定開始、幼稚園での陰膳調査、給食食材検査、岩手県での土壌測定調査など</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">腐葉土からのセシウム検出など</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">行政への申し入れ、新聞での</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">これまでの測定実績1250検体、国・自治体による分析件数11万の約1%に相当、公的機関による測定がいかに少ないか</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">給食の脱脂粉乳や干し椎茸などのセシウム検出は、使用中止に結びついた。(暫定基準の時期)</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">腐葉土から2万Bq/kg以上のレベルのセシウムを検出、愛知県がすでに把握していた汚染だったが市場からの回収漏れだった。県の農林水産部に通報、県が再測定したら800Bq/kg → 含水率補正計算で410、「有効数字は1桁」という丸め(農水省の指示)により400Bq基準をクリア(!)と判断され販売再開。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">20名のボランティア測定スタッフ</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">自治体による測定器購入について、市民から多数問合せ、Cラボからの情報提供で機種変更に到ったケースも</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">マリネリ容器の導入、鉛遮蔽体の追加(水道管の廃材利用)により、ソフト改造による測定時間の延長・短縮、波形解析ソフトも。これらにより改良測定精度向上。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">全国の市民測定所間の測定結果標準化 ── クロスチェック、性能比較表、標準試料(玄米)の調整・貸し出し、統一フォーマットによるデータベース構築など</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">クロスチェックにより、測定器の特長に応じたばらつきも分かってきたので、標準試料の共有は重要。含水率を補正する計算法などを確立。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">岩手県南部の土壌放射能調査、若い母親中心のグループと連携。汚染マップ作成を目的に。調査のための講習会を開催。統一フォーマットによるデータの共有と総合化</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">藤井理事: 汚染食品の廃棄処分の方法は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧岡: </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">行政や流通業界ではどうしているのか不明</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川</span>嘉之氏<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">: 測定所では、どう処理?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡: 食品以外は依頼者に返却。食品は保管し、クロスチェック後は生ごみとして処分。高い検出値のものは保存している。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川</span>嘉之氏<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">: 椎茸へのフォローは?高いことはもう分かっているので、どう対処?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 大沼委員補足: 椎茸については、流通ルートを追跡してみると、とても複雑。複数の問屋を経由し、途中で混ぜられて、産地のロンダリングがおこなわれているようだ。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">茨城県取手市の男性: 茨城県では測定結果を公表してくれない</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡: Cラボは原則公開、ホームページに掲載している。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Q 被曝家計簿のフォーマットは?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 大沼委員: まだできていない。全品検査が実現していないので。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">吉岡顧問: 岩手南部での調査の結論や方向性は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡: 国の調査では15cm深さまでのサンプルをまぜて測定しているので低い数字になり、それで安全宣言。市民が不安 → 自主測定1000Bq超は80検体のうち約20(max4000Bq台)。一関ホットスポットの調査はまだできていない。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 大沼委員補足: 雨樋下などの特異点は外している。子ども達の遊ぶ場所を中心に、空間線量率で高いところを土壌濃度で確認する、という作業。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">細川理事: 全国の市民測定ネットワークの戦略的見通しは?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">岡: </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">いま議論中。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">(事務局)菅波: </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡さんがCラボに関わった経緯は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡: 流通の会社で働いていて、東北の産品を扱っていたので、実態を把握したかった。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">河合理事: 判定基準は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">瀧</span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">岡: Cラボでは食品ごとに自主基準、年間0.3mSv(内部被曝)におさまることを目安に。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 大沼委員: おおむね30Bq/kg・L、測定精度があがって1桁Bqも確実に測れるようになると、かえって有機生産者を苦しめることになるのでは、という議論もしている。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">貴田委員: 標準試料やクロスチェックなどの試みはたいへん良い。市民測定の正確さを確保するうえで重要。134/137比の違いの原因は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 大沼委員: メーカーごとのソフトの違い。コンプトン比などの処理。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">奈良本</span>英佑<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">氏: 測定実績、Cラボで政府の1%というのは驚くべきこと。政府の調査データがそんなに少ないということか。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> ── 大沼委員: 厚労省がホームページで公表している件数(都道府県での測定の集計)と対比した。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">11:56</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(3)村上喜久子(母乳調査・母子支援ネットワーク)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「母乳と乳幼児の尿の放射能検査を実施して」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 100万円+指定寄付57.5万円、合計157.5万円)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ※実際の調査費用は990万円かかってます!</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">東北・関東のなかでも空間線量の高かった地域に限定して、調査。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">事故直後、行政から発信される母乳についての注意事項に疑問があった。放射線審議会、母乳から乳児への放射能の移行について要調査という勧告を(福島事故以前に)出している。事故後、国は母乳検査に(当初)取り組まず。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">当時、行政からまわってくる試料の検査で一般の検査会社は手一杯、市民からの検査要請に応じてくれるところは限られていた。東京の検査会社(東京ニュークリアサービス)で母乳の検査をやってくれることになり、11年3月下旬から測定(福島の母親たち、茨城の常総生協など協力)。10人にひとりくらいの頻度でヨウ素、セシウム検出。100ccサンプルなので3Bqが限界(正確な測定では1L〜5Lの母乳が必要)。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">問合せは東京・神奈川・埼玉のお母さんからが圧倒的に多かったが、全部に応じられず、当初は高線量地域のものに専念。</span><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px; font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">寄付金が集まった時点で応じられるようになった。</span></span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">7月〜8月にかけて、検出率下がる。乳児の尿の測定に切り替える。紙おむつを回収、尿1kgあれば検査可能。2人に1人くらいの乳児の尿から0.数Bqレベルで検出。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">検査応募者が少なかった栃木、岩手南部などには、こちらから検査への参加を呼びかけた。1歳2ヶ月の乳児から7Bq/kg尿の検出例も。再検査してもあまり下がらない。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島県でしか健康調査がおこなわれていない。<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px; font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">東京、神奈川、埼玉や岩手、</span></span>茨城も栃木も健康調査をしていない。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px; font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">東京、神奈川などの関東圏からの</span></span>自主避難者の子どもたち(0〜15歳)の甲状腺検査<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; border-spacing: 0px; font-family: Helvetica;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">、血液検査。</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">18人中16人で「要観察」と判定されている。</span></span>早急な健診が必要。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川</span>嘉之氏<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">:「子ども被災者支援法」ができたので、その枠を活用して、検査・健診も実現させていく必要がある。ただ、健診は、その結果にもとづいて「健康指導をする」ことが重要、それなしにやたら検査しても不安をあおるだけ。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">大沼委員: 紙おむつの尿検査について。Cラボではゼオライトで濃縮する試みをしているが。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 村上: 検査会社では紙おむつから抽出して濃縮する、と言っている。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">鈴木委員: 非汚染区の対照データも欲しい。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 村上: 費用と時間の制約から、できていない。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">12:25(定刻10分遅れ)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><昼食休憩> </span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">13:00</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(4)白石草(<a href="http://www.ourplanet-tv.org/" target="_blank">OurPlanet-TV</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「検証!テレビは原発事故をどう伝えたか」</span><br />
<br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 30万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><a href="http://www.ustream.tv/recorded/17632595" target="_blank">中間報告</a>のときは、日本のメディア制度の特殊性を論じた。また、当初計画では、フリーやソーシャルメディアの取材実態を記録・検証・評価する予定だった。 → 中間発表での反応(テレビ報道への怒り、etc)をふまえ、秋に、企画変更し、テレビ報道の検証を軸にする。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">原発事故を報じた初期テレビ映像の収集、1月までに全映像を入手。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">2月に朝日ニュースターで放送する予定だった。著作権をめぐり弁護士と協議、3月の放送2日前に局から中止要請あり、中止(その時間帯はフィラー映像 [きれいな景色だけ] が放映された!)。<a href="http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1347" target="_blank">4月にインターネットで配信(4時間番組)</a>。8月にJCJ(日本ジャーナリスト会議)賞受賞、大賞は東京新聞。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">検証の4つの視点: 緊急事態をどう伝えたか?、避難指示をどう伝えたか?、1号機爆発をどう伝えたか?、被曝リスクをどう伝えたか?</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">直後の報道: 各社、はじめは女川に注目。NHKは民報よりも2時間遅れで「原発」を報道。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">原発(富岡の監視カメラ)の映像をライブで流しながら、それが福島第1原発であることを一言も言わなかった。NHKに到っては翌日まで福島原発の津波映像を流さず(同じ監視カメラからとった平常時の福島第1原発の映像を流していた!)</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">1号機爆発(12日15:36)TBSが3分後に速報、福島中央テレビが爆発映像を放映、系列の日テレが流したのは16:51、フジ16:51、NHK16:52、テレ朝17:05、完全に横並び。保安院の指示に応じて報道。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">OTVの検証番組を、TVの現場の人たちはわりと多く見てくれていて、応援(もっと厳しく検証しろ)の声を寄せてくる。TV局もみずから検証が必要。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">OTVの検証番組で著作権の争いは起きておらず、同種の検証番組をさらに実施していくことが重要。(OTVの検証番組のDVDを実費で提供しています。)</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">MBS「たね蒔きジャーナル」の打ち切りについては、メディア関係者のあいだで疑問の声が多くあがっている。メディアが事故前に戻ってしまう、という懸念。カウンターが必要。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">BPOへの苦情申立てをしていくべき(市民によるTV局追及)。TV局に言っても埒あかない。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">吉岡顧問: 政府の事故調は、検察的な立場なので、「メディア報道が不適切だった」ということは言えない。自主的な検証が重要。報道に関しては「箝口令」など具体的にどのような統制がおこなわれたのか、「専門家」の人選の経緯などを、ぜひ検証してほしい。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 白石: 「箝口令」というよりも、記者の問題意識の劣化がはげしい。取材による裏付けではなく、政府が発表したことをもって「裏付け」とみなして一斉に報道する、という現状。「専門家を呼ぶ」仕組みはとってもいい加減。安易に選んでいる結果(今までの人脈に依存、ほいほい出てくれる使いやすい人が優先される)、テレビ全体に蔓延している。箝口令よりも同調圧力による劣化というのが、実はより深刻な状況。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">青木一政氏: </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島第2原発の状況もほんとに危機的だった(SBOまで到った;電源車がはいって危機一髪)。女川も危うかった。あたかも何も無かったかのようにされてしまっている、これについての検証もぜひ。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(5)島田恵(<a href="http://www.rokkashomirai.com/" target="_blank">六カ所みらい映画プロジェクト</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「避難区域の人々の生活環境の変化と意識調査、六カ所村民・青森県民の意識調査」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 30万円)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">・編集中の作品『福島 六カ所 未来への伝言』のラッシュを部分上映。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">藤井理事: 完成予定は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 島田: 2013年2月、完成上映会をめざしています。各地での自主上映を企画する。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">山下委員: 現地に住んでいる方に寄り添って作られている印象うけた。上映支援のお手伝いの方法は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 島田: 最初はプロジェクト主催の上映会を何回かおこなう。それを受けて各地で自主上映会を企画してほしい。ウェブサイトで通信あり。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">貴田委員:「伝言」の中味は? 核廃棄物のことはどう伝える。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 島田: 六カ所のことを伝えたいというのが(事故前のクランクイン時の)当初の企画。本編ではインタビューなどを交えて状況をもう少し説明する。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(6)吉田明子(eシフト=<a href="http://e-shift.org/" target="_blank">脱原発・新しいエネルギー政策を実現させる会</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「エネルギー基本計画の課題分析、市民版基本計画策定と社会ムーブメントづくり」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 80万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">被害の最小化と責任の明確化、脱原発政策提言、社会ムーブメントづくりの3つを柱に活動。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">月1回、全体会合(都内)20〜30名。約60団体、個人をふくめ250人がMLに参加。6チーム:eシフト市民委員会、メディアアクションチーム、規制庁チーム、東電チーム、ブックレット編集チーム、選挙対策チーム。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">成果と課題: ゆるやかなネットワークの形成、情報共有・意見交換はうまくいっている。連携アクションも。多様性の維持と機動性・一貫性の確保には課題。意志決定の方法も課題。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">「原発ゼロ」選択肢(エネ基本計画)実現にむけたアクション(2012年夏)。「国民的議論」のそれぞれの場面でのアクション ── ウェブサイトでの情報発信、パブコメ(呼びかけ → 8万9千件のうち9割が原発ゼロ、即時ゼロが8割)、各地での意見聴取会、討論型世論調査、マスコミの世論調査、民間主催の説明会、自主的意見聴取会の開催(eシフト主催で東京・福島、全国22箇所で自主的な会合開催)</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">パブコメに、ほとんどコピペが無かったことは特筆に値する。「自分の言葉で語ろう」という呼びかけが通じた。政府も無視できず。9/14政府決定で「原発ゼロ」の文言が書き込まれたことは大きな成果。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島での聴取会はとりわけ印象深かった。「この苦しみを繰り返してほしくない」との思いが強く反映された。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">規制委員会の人事について、ほぼ全議員を訪問。「問題を知らなかった」という反応も少なくなかった。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><a href="http://miraisenkyo.wordpress.com/" target="_blank">「脱原発総選挙」ウェブサイト</a>を立ち上げたところ。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">吉岡顧問: 市民版エネルギー計画の策定はどうなった。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 吉田: 基本計画を8月に発表した(20頁程度のもの)。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">藤井理事: 原発ないと仕事なくなる、という人たちへのメッセージを具体的に。選挙対策チームは具体的に何を?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 吉田: 候補者アンケートが有力手段。「エコ議員通信簿」(マエキタミヤコ氏らが以前からやっていた)の発展版として実現したい。「投票に行こう」という呼びかけも重要。ポスター投稿・公開のウェブの仕組みを作った。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川</span>嘉之氏: <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">規制委員会への今後の対応は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 吉田: ひきつづき監視。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">細川理事: シャドー規制委員会をぜひ立ち上げよう。またパブコメはすごい資産。政府・官僚は脅威を感じて棚晒しにしている。あれをもっと使っていこう。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 吉田: たいへん大きな実績であるし、リソースとしても大きいので■</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">大沼委員: 東海地方の若い人は「落とすんじゃー」運動をやってる。当選・落選の星取りもふくめて戦略を。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 吉田: 「落とすんじゃー」運動の人たちもeシフトに加わっているので一緒に考えていきます。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">河合理事:「脱原発基本法」が衆議院で継続審議になっている。選挙も大事だが、原子力基本法の第1条が「原発推進」であることが根源的問題、これを変えなくちゃ。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">14:26</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(7)佐藤大介(<a href="http://www18.ocn.ne.jp/%7Ennaf/" target="_blank">ノーニュークス・アジアフォーラム・ジャパン</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「福島原発事故の全容をアジアに伝える ── 脱原発に向けたアジア連携構築」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 30万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">インドのジャイタプール原発計画(Areva、計900数十万kW、世界最大)こちらがインド反原発の焦点であったが、昨年からクダンクラム原発(ほぼ完成、ロシア製)が前面に。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">昨年7月・8月にNNAFを東京+福島+広島+祝島で開催、インドからはウダヤクマール氏。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">氏の帰国直後8/16から、クダンクラム原発反対のハンストなど大規模な反対闘争(非暴力)が盛り上がる。ピケ張って工事止めた。去年運転開始予定がずっと遅れている。反対運動への弾圧も強まってきている(死者2名)。ウダヤクマール氏にも200件以上の嫌疑で逮捕状。インドのマスコミも大きく取り上げている。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">まだ燃料棒は装荷されていない。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島事故後のアジアでのマスコミ報道。「たいしたことはなかった」「もうおさまった」</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">NNAF2011の東電交渉で東電は「輸出には参加しない(出資しない)」と言明していたが、その後、二転三転している。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">NNAF2012は韓国で開催(原産サミットへの対抗)。コリ原発がSBOをおこす、サムチョク原発の新計画が発表されるなど動き</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">インドネシアのムリア原発計画のほかマドゥラ島など新しい立地計画も出て、抗議運動も展開。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">大飯の再稼働に対するアジア各地でのアクションも。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">台湾ではNNAF2011について公共放送局で5日間連続特集で扱われた。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">輸出先のベトナムにもベトナム語で福島のことを伝えるパンフなど作った。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">モンゴル(予定地マルダイ)核廃棄物処分場、日本からの原発輸出した国(ベトナムなど)から使用済み燃料をひきとるパッケージの行き先としてモンゴルが想定されている。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">石巻の日下氏: モンゴルの計画は中止になったかと思っていたが?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 佐藤: 昨年、国連でモンゴル大統領が「外国の廃棄物は受け入れない」と発言したが、モンゴルのウランを輸出した場合は「外国の廃棄物」とは見なさない、という落とし穴。ウラン開発と使用済み燃料受け入れがセットにされてしまう。国家予算に核施設建設の項目が入っている。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">奈良本</span>英佑氏<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">: ヨルダンへの輸出計画は? 建設予定地は、水のない砂漠で、地震帯の真上でもある。下水処理の水を使うという無茶な計画。あれはどうなった?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 佐藤: ヨルダン国会では反対の声が強い(反対決議もあがった)が、国会の知らぬかたちで計画進行している。予断をゆるさぬ状況。反対運動は強い。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">14:50 <休憩></span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">15:00再開</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(8)川崎哲(ピースボート共同代表、「脱原発世界会議」実行委員会)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「「<a href="http://npfree.jp/about-conference.html" target="_blank">脱原発世界会議 2012 Yokohama</a>」の開催 ── 福島の経験を世界の市民と共有し、教訓と行動提言を生み出す」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 350万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">2011年9月から準備、2012年1月14・15日にPacifico横浜で1万人規模の国際会議を開催(ネット視聴をふくめて10万人参加)。6NGOが連携、ピースボートが事務局を担った。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島事故を受けて日本がどのような方向に向かうのか ── 世界的なインパクトを持つ。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">会議の概要を紹介するDVD(60分) ── 海外ゲストの福島視察(バス2台、飯舘・南相馬)、「ふくしまの部屋」(福島からの参加者と一般参加者が直接はなしあう場の設定)、「海外ゲストと話そう」(海外ゲストとの車座になっての直接のやりとり)、子ども達の積極的参加(子どもPRESSなど)、が今回の会議の特色。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">専門家どうしが話し合ういわゆる「会議」とは違う形を積極的に盛り込んだ。もちろん、専門家も大勢来て、会議部分も充実していた。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">会議の成果: 世界宣言と行動ネットワークの結成、311一周年に飯舘村の長谷川さんが欧州議会に招待された。南アでは「脱原発アフリカ集会」(やはり311に開催)。脱原発首長会議の結成。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">吉岡顧問: 政府事故調の委員をしていたので出ない方がよいとの判断で出なかったが、良い会議だったと聞いている。中国とのネットワークつくりは?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 川崎: 会議では東アジアのセッションもあった。当面、日本と韓国の連携が中心になって活動進めるが、中国・台湾の動きも巻き込みたい。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川</span>嘉之氏<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">: 反省点は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 川崎: 大イベントなので運営上の問題(とりわけ準備期間が短かったことに伴う問題点)は多々あった。昔から原発のことに取り組んできた人と311後に取り組み始めた人たちとのあいだで、色々な差もあり、十分連携できたのかどうかは反省点。政府の「安全策」への監視・対抗も必要。12月には東京・福島で大きなアクションをすべく準備中。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">河合理事: 世界の原子力ムラが連携している。きっちり対抗表現をしていかないと。総力をあげて頑張ってほしい。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">大沼委員: 大規模な会議でおカネもかかっている。市民の運動として、そこでの倫理性などをどう保つ?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 川崎: 費用の大半は会場費(Pacificoは高い!)とゲスト旅費。お金をかけるなら、まず福島への支援という声ももちろんあった。パブコメや官邸前デモに見られるように、ある種の規模を実現するというのは社会運動としては大切であるし、正当な取り組みのあり方。</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">(5400万の出費、数百万の赤字)</span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">細川理事: 欧州議会の積極姿勢を、日本の国会への働きかけにむけるべき。戦略は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">── 川崎: 横浜会議の段階では、政党との厄介な関係をひきこみたくなかったので国会議員よりも首長の参加を重視した。欧州の自治体首長会議(反核、自然エネルギーなど)との繋がりもでき、また会議後、日本の国会でも「ゼロの会」など超党派組織もできてきたので、次に国際的にしかける際は、これらの連携を重視していきたい。</span><br />
<br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">15:30</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(9)高田久代(<a href="http://www.greenpeace.org/japan" target="_blank">グリーンピース・ジャパン</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「原発フリーの夏プロジェクト ── 原発再稼働問題の焦点となっている関西電力大飯原発周辺自治体への緊急キャンペーン」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 300万円)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福井県庁の裏のアパートに「<a href="http://www.greenpeace.org/japan/fukui/" target="_blank">福井アクションセンター</a>」を開設、駐在員を置いた(高田)。現地の人と連携したアクションをおこなった。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">距離でみると、大飯原発の「地元」は福井ではなく京都・滋賀(福井市は60キロ圏外)。福井の人口も産業も政治の中心も、実は原発から遠い(少なくとも京都市のほうが近い)。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">活動目的: 再稼働阻止、3月定例県議会を焦点に、「地元合意」の阻止、県が強引に「地元合意」をとりつけることを阻止</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">活動内容: 議会傍聴(ストップウォッチプロジェクト)、ドイツ専門家を呼んで脱原発・自然エネの講演、<a href="http://www.greenpeace.org/japan/ja/System-templates/Search-results/?all=%E7%B4%99%E9%A2%A8%E8%88%B9" target="_blank">紙風船による拡散予測調査</a>、情報公開請求(SPEEDIなど)、住民意識調査、福井の若者の声の発信。県の原子力安全専門委員会の傍聴。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">ストップウォッチ・プロジェクト 傍聴席が満員になったのは県議会史上初! すべての委員会・本会議を傍聴。原発について話された時間を計測。議論の中味をみると、状況確認だけで、どうしていくかという話はほとんど全くされていなかった。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">原発やめてどうするんだ、という地元の疑問に答える企画。<a href="http://www.greenpeace.org/japan/ja/news/blog/staff/vs/blog/37140/" target="_blank">トーマス・ブリュアー講演</a>(グリーンピースの自然エネ担当、元ドイツ銀行)</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">紙風船調査では、24時間で埼玉県にまで飛ぶことを確認。ヘリウムをいれて3時間で抜けてしまうので、そのあとは風の動き。とばした際の風向と最終的にたどりついた方向とがしばしば違うことも分かった。SPEEDIによる拡散予測を非立地県は入手できない。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><a href="http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/images/press_release/120608_Briefing.pdf" target="_blank">再稼働をめぐる意識意識</a>: 福井・京都・大阪・滋賀・福島の住民を対象に実施。福井では経済よりも安全性を気にしていることが判明。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福井の若者の声をUstreamで発信。ツイッターと連携。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">県の原子力安全専門委の傍聴。公開はされているが中継されていないので、各委員の発言を書き留め、紹介。全国各地から委員あての直筆の手紙を出してもらうアクション。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">成果: 原発フリーの2ヶ月、「地元合意」無しに再稼働が進んだという認識が全国に伝わった。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">地元の活動家からは、「原発も老朽化したけど自分たちも老朽化してるんだよ」という声。福井の若い人のアクションが動きだしたことに大きな意義。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">今後はおカネの流れ、企業のあり方などを追及。福島への支援も進める。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<ul></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">瀬川嘉之氏: 防災をどう考えるか?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 高田: 現地に行ったら防災が不可能であることがよく分かる。若狭の原発はすべて半島の先っぽ。大飯原発では、住民の避難訓練は311後、おこなわれていない。地域住民がどう逃げるか、まったく決まっていないまま「安全確保」とされてしまっている。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">大沼委員: 風船の単価と回収率は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 高田: ゴムより紙が高い。特注品なので市販はしてない。その場でヘリウムをいれて飛ばす。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">河合理事: 原発をやめてどうするかについて地元の声は?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> ── 高田: たくさん聞いた。嶺南に産業がないというもともとの状況、定検での雇用と助成金への依存。原発ゼロと同時に助成金一気にゼロではなく、一定の時間幅で無くしていくようなプランを提案する必要あり。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> ── 細川理事補足: 滋賀県の防災計画見直しと放出シミュレーションについて。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">河合理事: 青山貞一さんが開発した放射能拡散シミュレーションプログラム(10万円で販売)を推奨します。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">大沼委員: 岐阜市民グループが敦賀から飛ばしたゴム風船は多く岐阜県内(一部は名古屋)に落ちたので、それを受けて、岐阜県としても独自プログラムでシミュレーションした。ヨウ素剤も購入した。各県の放射能測定担当者は、毎年、放医研でSPEEDIの研修を受けている。それを利用できないか。やはりSPEEDIのほうが青山プログラムとは比較にならないスケールなので、国民の税金で作ったものだからなるべくそれを使えるようにしたい。</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(10)後藤政志(<a href="http://www.facebook.com/APAST.jp" target="_blank">APAST</a>)</span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">「「非政府系」科学者・技術者の結集による福島原発事故の検証と、NPO法人設立による永続的な活動体制の確立」</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> (助成金額: 300万円助成)</span><br />
<ul>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">各事故調の報告、それぞれの立場により中味ちがう。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">APASTの立ち上げとほぼ同時期、国会事故調が起動。APASTの関係者の多くが国会事故調の委員や調査員として関わった。事故調はそれとして、非政府系の専門家による総合的検証をする仕組みは必須。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">科学技術へのAPASTの視点 ── 地球から、地域から、未来からの3つ。コストパフォーマンスだけで見るのでなく、安心か、持続可能か、長く使用できるか、地産地消、廃棄物の行方、地球環境汚染などをチェックし、命を脅かさない科学技術を考える。</span></li>
<li><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">福島第一の事故原因の究明(地震による構造破損、格納容器の圧力抑制機能の喪失 [ スロッシングのことは設計段階では全く考えていなかった ]、など) → APASTでスロッシングのシミュレーション=ストレステスト(動画)、<a href="http://www.naiic.jp/" target="_blank">国会事故調</a>の報告書に反映されてます。</span></li>
</ul>
<br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><質疑応答></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span>
河合理事: 2号機の爆発との関係は?<br />
── 後藤: 圧力上昇は関係あるが、損傷の箇所や度合いが分からないので確実には言えない。水による圧力抑制機能が担保されないと沸騰水型の格納容器はだめ(マーク I にかぎらず、II でも III でも ABWRでも)。<br />
<br />
藤井理事: ストレステストはシミュレーションなので実証はできない。それをどう考えるか?<br />
── 後藤: 安全解析の前提はフェールセーフ、原発ではそうなっていない。<br />
<br />
吉岡顧問: 議会も「鉄の三角形」の一環なので、独立性ということは言えない。<br />
── 後藤: 原子力基本法が「推進」を前提にしていることと安全確保とは本質的に矛盾する。技術の原点からすると<br />
<br />
日下氏: 基準地震動が現実の地震によってどんどん超えられてきた事実は大変な事態だと思うのだが。<br />
── 後藤: 推進側は「絶対安全」は無いのだ、という開き直りから「多層防護」の発想に逃げ込もうとしている。「五重の壁」は平時のバリアにすぎず、事故時には格納容器以外は役に立たない。それなのに、格納容器が壊れたからといって今更「多層防護」を言い出すのは意味ない。格納容器にベント弁をつけるということの矛盾を深刻に考えないといけない。どうしても安全な原発を作れということだと、格納容器の設計を一からやりなおして、はるかに巨大な容器をつくるしかない。もちろん原発のコストはその分余計にかかる。<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">16:38</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">高木久仁子(高木基金事務局長)挨拶</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">16:40 終了、撤収。参加者数57。</span><br />
<div>
<br /></div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-64486598229073902612012-08-04T19:26:00.000+09:002012-08-16T19:51:26.318+09:00【Nuke/Mundo】ギンリンさん台湾の若者たちの運動を語る<br />
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">陳炯霖(ダン・ギンリン)さん報告会</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">「台湾 原発のいま</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">台北の若者と過ごした二年間」</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
(<a href="http://db.tt/5SsH9g3R" target="_blank">集会ちらし</a>で予告されたタイトルは「台湾の原発は今」でした。)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
会場: 大阪・天満橋の「エルおおさか」南館 75号室</div>
<div style="text-align: center;">
日時: 2012年8月4日 14:40-16:30</div>
<div style="text-align: center;">
主催: ノーニュークス・アジア・フォーラム</div>
<div style="text-align: center;">
参加者40名弱でした。</div>
<br />
<br />
以下、当日会場からの中継ツイートに加筆修正してまとめました。<br />
オリジナル・ツイート(43連投)は → <a href="http://twilog.org/ngalyak/date-120804/asc" target="_blank">こちら</a><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="color: purple;">※印をつけた箇所は、細川の感想。</span>【質問】は聴衆からの質問。その他は、特に発言者が明記されない限り、陳炯霖さんの発言および映像の内容を細川が抜粋・要約したものです。</span><br />
<br />
<br />
まず、映像での紹介。台湾の「反核四」2010年8月ヒューマンチェーンの様子、若い人の参加が多い。<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※とてもカラフル。)</span>ヒューマンチェーンの最後は大雨にたたられたが、虹が出て、参加者は皆、「おぉ、これはイケるかな!」と思った(そうです)。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: red;">「諾努客」(NoNuker)</span>の運動、「直走珈琲」諾努客たちのコーヒーショップ。2008年の学生運動の盛り上がり(<span class="Apple-style-span" style="color: red;">野草莓學運</span>)。台湾では「今の若者はイチゴのように弱い」と言われるので、開き直って「野イチゴ」運動と名乗った。<br />
<br />
台湾の学生運動は、とても真面目という印象。2009年rulesを作り、「直走珈琲」店を運営。店員はアクティビスト!という規定。2010年、核四廠(第4原発)の稼働問題に取り組み、現地(貢寮 コンリャオ)でミニコンサートなど開いて地元住民と交流。<br />
<br />
若者が急に大勢来たことで貢寮の人たちは喜んだ。現地の反原発運動(自救会)は老齢化して「疲れて」いた。2011年2月、貢寮反核自救会の再結成大会を老若合流で開いた。予定ではすでに核四は稼働していた筈だが、事故・故障が続いてまだ稼働してなかった。<br />
<br />
かつての自救会は強力な住民組織だったが、疲弊していた(30年「反対」を続けるのは大変)それを立て直そうということで再結成大会。その直後、フクシマ3.11の衝撃。<br />
<br />
2011年4月15日「経済部」(日本の経産省にあたる)に黄色い大きなバナーをかけた。「原発ないと電気が足りない?ウソ!」というバナー。4月30日にはサウンドデモ「向日葵廢核行動」総統府の前などで展開。<br />
<br />
当時のニュース映像を流す。福島から大賀絢子さん、うのさえこさんも参加<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【 集会チラシ(このページ冒頭でリンク)の裏面の写真参照 】</span>して、大規模な集会、ダイインなど。台湾の有名な芸能人も参加した。<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※とてもカラフル!)</span><br />
<br />
このとき(2011年4月30日)、初めてデモに参加するような人、若い母親とかも大勢参加した。諾努客(NoNuker)は、ちょっと変わった新しいことをしたいという機運強かった。映像での紹介続く。<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※グルーヴ感なかなかである。)</span><br />
<br />
こういう感じのデモ(サウンドデモ)は台湾でも初めてで、従来の環境団体からはかなり文句言われた。沿道でちょうど試験をしていた学校もあって「うるさい!」と言われた。でも、従来のデモの表現方法(エイエイオー!)は面白くないと思った。はでにやりましたww<br />
<br />
このあと、東京・高円寺の「素人の乱」の人たちもサウンドデモやったと聞いて、台湾に呼ぼう、ということで5月末に松本哉さんらを招待。でも政府は第4原発への予算追加を決定(2011年6月)。<br />
<br />
予算追加は、別に安全対策を追加するということではなく、資材の値上がりに対応したもの。与党(国民党)絶対多数だったので、可決確実だった。ここは真面目に抗議しないと、ということで本格的なデモや座り込みをした。ニュース映像紹介。<br />
<br />
台北の北の選挙区、原発に近い地域なのに、そこの与党議員は「いま否決したら、これまで費やした予算が無駄になる」と主張、ひどい人。立法院の敷地内に「突入」、しかしそうした直接行動しないと社会が注目してくれない。<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※ニュース映像では炯霖さんもゴボウ抜きされてましたな。)</span><br />
<br />
立法院「突入」は、やはり過激行動と見なされるので、一般民衆の共感は得にくい(そういったパターンの運動に台湾民衆はもう飽き飽きしている)、環境団体からの批判もうけた。でも大きく報道されたインパクトもあった。<br />
<br />
核四廠・安全検査委員会のメンバーで原発エンジニアの林宗堯(リンツォンギャオ)氏が2011年7月に「核四論」という長大論文を発表。工事の質がむちゃくちゃであること、原子力委員会の検査機能がはたらいていないこと、などを指弾。この人は推進派だが、今のままではとてもまともな原発は建たないという危機感をあらわにした。衝撃の論文。<br />
<br />
推進派の中からこのような声が出たことで、台湾の人々が工事の実態や検査のいい加減さに注意を向けるようになった。電気系ケーブルの引き直し工事が命令されるなど、いろいろな反響。2016年商業運転予定、馬総統はそのとき総統でないので、問題を先送りして凌ごうとしてる。<br />
<br />
工事の質が社会問題化したことをうけて、2011年11月5日、ふたたび大規模サウンドデモ(開唱電音派對街頭遊行)、台湾電力本社ビル前に集結。映像で紹介。鉄腕アトムも登場!台湾電力突入<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※おいおいw )</span>。法律では10pmまで騒音出してもよい(?)ので、ばんばんやりました。<br />
<br />
第4原発建設は予定通り進まない公算大きくなってきた。運動の盛り上がりも大きい。しかし、まだどうなるか分からない。台湾は社会問題めじろおし。馬英九総統の再選も悪い材料。住民決起事件(師大夜市の「撤去」)、メディア買収事件などなど続発。<br />
<br />
メディア買収は、中国本土の資本による台湾メディア支配なので、将来への影響大きい。毎日いろんな社会問題続発するので「原発どころじゃない」という雰囲気も。「直走珈琲」も師大夜市エリアにあったので、住民決起の圧力をうけ、閉店。告別祭を3日間やった。総力で騒音!<br />
<br />
今年3月、核二廠(第2原発)で基礎ボルトがたくさん折れる事故発覚<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【 集会チラシ(このページ冒頭でリンク)裏面の写真参照 】</span>、再稼働をめぐり、馬総統は「台湾のどの人間も原発に反対していない」と発言、芸能人たちの「私は人間だ」というアピール(<span class="Apple-style-span" style="color: red;">我是人、我反核</span>)が続く。道路でゲリラ的にダイインする行動をあちこちで。<br />
<br />
ゲリラ的にいろいろな場所でやった「ダイ・イン」の映像紹介<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※とても面白い!)</span>── 台湾中央駅のホール、黄色いレインコート着た人たちが大勢横たわって「人」の形をつくり「我是人、我反核」と叫び、警官が来る前にさっと解散。Facebookで大反響、各地で模倣行動、「我之宅、我反核也」(ぼくはオタクで反核)というのも。<br />
<br />
2012年、貢寮海洋音楽祭 ── 出演者は「<span class="Apple-style-span" style="color: red;">我的音楽不挿核電</span>」(あたしの音楽は原発の電気を使わない)などのアピールを打ち出した。NoNukes花火がんがん!<br />
<br />
台湾の原発は電力の17%、電力余裕は十分(予備電力19%ぶん有り)なので脱原発可能。脱原発政策をうちだす政党もある。<br />
<br />
元原発労働者(喉のガンに苦しむ李桂林さん、台湾電力と訴訟中)の紹介<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【 集会チラシ(このページ冒頭でリンク)裏面の写真参照 】</span>、台湾電力は全否定。李さんの裁判を傍聴したが、証言にたつ社員から侮辱を受けるなど、とても厳しい状況。<br />
<br />
<br />
※ここから、質疑応答にはいります。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「台湾は地震はどうですか?」</span><br />
── 炯霖さん回答: ワシントンポストの「世界で最も危険な原発」という記事で台湾の原発が複数リストアップされてます。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「福島のことはたくさん報道されてますか?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 盛んに報道されてるけど、他の社会問題続発で、最近はややかすみがち<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「第4原発の工事の質はなぜ悪い?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 「分離発注」が問題。GEの設計だが、あちこちばらばらに発注されて、それぞれ勝手に設計変更したりしてる(もちろんルール違反)、第4原発で特にひどい状況。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「野党=民進党の政策は?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 2000年に政権とったときは脱原発で核四も止めると言ってたが、できなかった。核一から核三は40年廃炉、核四は工事は進めるが稼働しないと言ってる、意味不明。民進党の脱原発政策はがたがたぼろぼろ。<br />
<br />
来場されていた服部良一さん(衆議院議員)から、原発輸出の状況について説明あり: 機械プラントの仕事をしてたので、台湾のごみ処理場の建設などにも関わった。第四原発の工事の杜撰さは台湾の水準のなかでもかなりひどい。原発輸出は何としても止めたい。台湾の国会のなかでどういう動きが可能か、情勢さぐっているところ。<br />
<br />
佐藤大介さん(No Nukes Asia Forum 事務局長)より補足: 東芝日立は「台湾の実績」を輸出につなげたいところだが、トラブル続きで困っているのが正直なところ。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】日台の国交が無いのに原発輸出ができるのか?</span><br />
── 佐藤大介さん回答:主契約者はGEなので、米台間の契約で、東芝日立はその下請け。日本政府は交換公文でクリアさせてしまっている<br />
<br />
以下、ふたたび炯霖さん<br />
今日、西梅田公園で6pmからサウンドデモがあるので、駆けつけたいです。皆さんも行きましょう!<br />
<br />
台湾の法律では「3人以上」の集会は届けないといけない。でも、民衆運動の実績で、なんとかやれる。警察の事情聴取は受ける。人文字アクションは無許可でさっとやってさっと散る。でも有名人は事情聴取を受けて報道されたりもしている。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">服部議員質問:「発電所敷地内の活断層の調査は?」</span><br />
── 炯霖さん回答:「しょぼい報告書が出て、大丈夫です、ということにされてしまっている。原子力委員会は独立していない。経済部の組織。」(あれ?内閣の組織じゃないのかな??)<br />
<br />
食品汚染の基準を370から600Bq/kgにあげようとしている。日本からの輸入を目論んでいるのか?<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「使用済み燃料や核廃棄物が原住民の土地に押しつけられている問題は?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 蘭嶼の処分場は中間処分地、最終処分先はまだ決まっていない。候補地2箇所はいずれも原住民の土地。動かすべきかどうか、環境運動としても扱いが難しく苦慮している。燃料棒は敷地内50年乾式貯蔵。使用済み燃料棒の最終処分地の候補地で大きな地震があって、論議を呼んでいる。北朝鮮に運ぶ話は10年以上前に頓挫。モンゴルも狙われているか?<br />
蘭嶼の処分場内の扱いの杜撰さなどスクープ報道もあった。今年2月。今年3.11の大きなデモにも蘭嶼の人々参加していた。反対運動は大きく盛り上がっているが、ではどこへ運ぶかという問いに答えは出ていない。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「デモの映像をみると警察の“護衛”がないが?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 台湾はそこはゆるいですね。こいつらは騒ぎたいだけ騒いだら帰るから騒がせておく、というふうな対応。<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※へぇ〜?!)</span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】「夜市撤去で住民が“決起”するというのは、どういうこと?」</span><br />
── 炯霖さん回答: 再開発がらみ。夜市が再開発の邪魔になる、と考える住民がいる。強硬撤去はそういった思惑に支えられている。<br />
<br />
(参加者の男性から補足: 戒厳令時代に較べて自由になって、それを謳歌している感じだが、それで社会運動が収斂していくわけでない。)<br />
<br />
炯霖さん:住民間や当事者間のコミュニケーションが不足する傾向つよくなっているように思う。それが原発を支えてしまう。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【質問】直走珈琲の「直走」ってどういう意味?</span><br />
── 炯霖さん回答: まっすぐ歩く、右にも左にもぶれない、という意味。<br />
<br />
<br />
16:32終了(拍手!)。<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: purple;">(※いやぁ、映像あれこれ、とても面白かったなぁ。)</span><br />
<div>
<br /></div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-1024220793941989342012-07-18T17:57:00.000+09:002013-12-15T16:01:40.393+09:00【Egy/Env】地域から持続可能な社会をつくる<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">環境市民20周年記念セミナー</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"> </span><br />
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">地域から持続可能な社会をつくる</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"> ── 100%再生可能へ! 欧州のエネルギー自立地域</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: right;">
2012年7月18日(水)</div>
<div style="text-align: right;">
於:ハートピア京都 大会議室</div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">村上敦さん</span>(環境コンサルタント、ドイツ在住<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">)</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">池田憲昭さん</span>(森林環境コーディネーター、ドイツ在住)</div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">滝川薫さん</span>(環境ジャーナリスト、スイス在住)</div>
<div style="text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">杦本育生さん</span>(NPO「環境市民」理事長)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
司会 下村志津子さん(NPO「環境市民」)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> Ustやインターネットでの中継はしないでください、との主催者の要請があったので、会場からの連投はせず、お話をききながら入力したメモを、セミナー終了後にまとめて公開することにしました。ついつい中継ツイート調の書き方になってしまっていますが、悪しからず。</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(お話しされた皆さんに、まだ内容確認をしていただいておりません。今後、訂正・追加などあるかも知れません。文責・細川ということで、ご了解ください。)</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(0)イントロ:村上敦さん</span> 18:17-18:27</span><br />
<br />
<ul>
<li>欧州の再生エネルギー普及の1番のポイントはおカネ。平均世帯の年間エネルギー支出、年間30万円(ドイツ・スイス・オーストリアなど)、小さな自治体規模で考えても十数億のお金が毎年エネルギーに支払われる。この金額をいかに地域内にとどめるか、地域外の企業に吸い取られないようにするか。小さな保守的な共同体で「自然エネルギー100%」というようなコンセプトが実践に至ったのは、この「お金を地域内に留める」というのが大きなインセンティブだった。</li>
<li>ドイツであれば、ロシアや北海油田に支払うのでなく、地域内の林業者に支払う、というような選択。</li>
<li>地方の過疎化、農村部の疲弊、石油の値上がり、といった要因が背景にある。“何の取り柄もない”小さな村では、企業を誘致するというビジネスモデルはもう成立しないし、公共事業で食っていくというのも展望がない。じり貧の世の中になってきたとき、地方の小自治体にとって、外に払うお金を減らし、地元で循環させるというのが合理的な選択。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(1)池田憲昭さん「木質バイオマスの有効利用」</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">18:27-18:58</span><br />
<br />
<ul>
<li>南西ドイツ、フライブルク大学で森林環境学を学んだ。ドイツ在住十数年。森林資源のエネルギー利用についてお話しする。</li>
<li>独日を比較すると、ドイツより日本のほうが森林資源のポテンシャルは大きい(面積、1ヘクタール蓄積、生長量)。持続可能な年間の利用量でいうと、ドイツ実測8立米(m^3)/ha、日本推計12-14立米/ha(1haあたりの生長量x0.7) ── 元金に手をつけず利子だけを使う、という比率。面積をかけた総量でいうと、ドイツ8000万立米、日本は人工林のみで1.2-1.4億立米(人工林1000万ha、天然林1500万ha)cf.日本の国内木材需要1.1億立米</li>
<li>ドイツの林学者が見ると、日本の森の土はとても豊か。</li>
<li>中央ヨーロッパの林地の生産性の高さの秘密のひとつは道路。林道が水の流れをコントロールしている。沢水を道路の路肩でいったん横に受け止めて、勢いを弱めてから暗渠で下に流す。林道は等高線に沿って整備。</li>
<li>中欧の木質バイオマスは熱利用が中心(8割)、薪・ペレット・チップ・</li>
<li>薪ボイラーは自動化が難しい。薪の集積場があちこちに。チップ・ボイラーは自動化が可能。50kW以上のボイラーで数世帯の地域暖房。</li>
<li>発電利用の場合は、不均質ガスの発生、燃料の安定供給、過剰な熱発生のため熱利用の受け皿がととのわない、などの問題がある。バイオマスの発電利用はこれらの制約ゆえに少ない。</li>
<li>薪は地元におカネがおちる。ペレットは工業製品なので、地元からおカネが出てしまう場合もある。ペレットは木質のなかでは最も燃料費が高いが、石油・ガスと較べると圧倒的に安い。ゆえに石油・ガス・ボイラーからペレット・ボイラーへの切り替えが進んだ。石油・ガスが今後安くなることは考えにくい。</li>
<li>木質と太陽熱のコンビネーション。石油・ガスと違って、点火消火が随意にできない。熱を溜めるしくみが必要。太陽熱利用との組み合わせで、あまり大きくないペレット・ボイラーを設置。冬場のピーク需要にあわせると大きなボイラーが必要だが、太陽熱との組み合わせで大きさを抑制できる。</li>
<li>林地の枝葉、土壌の貴重な栄養分(ナトリウム、カリウム、マグネシウム、カルシウムなど)。バイオマス利用による土壌劣化の危険を避けるため、樹皮・枝・樹冠などを林地に残す措置を推奨。土壌をしっかり守ることがバイオマスの持続利用の条件。</li>
<li>ドイツの林業就業人口132万人(cf.自動車産業75万人)、年間売り上げ1800億ユーロ(GDPの5%)。日本はドイツよりも森林資源量ポテンシャルが大きい。</li>
<li>森林木材クラスター雇用の場は、製材合板工場、木材加工(家具など)、木材手工業(工務店、内装業)、パルプ産業など。全部熱利用してしまうと、これらの産業が育たない。製材合板工場の残材の有効活用を追求するのがよい。なるべく森の地各区に小規模の製材工場を立地させる(5000〜2万立米規模を想定)。林地残材は水分を含む不均質な資源、</li>
<li>森だけで日本のエネルギーをすべて賄おうとすると、森林や土壌の劣化を招く。他の再生エネとの組み合わせを組むことが重要。地熱のポテンシャルもバイオマスより大きいだろう。足りない分をバイオマスで補う、といった設計を。</li>
<li>木材のカスケード利用: 楽器・工芸品>家具・建具>建築用材>木質プラスチック>木質ボード>紙>燃料。燃やすのは最後の手段、かつ熱利用を中心に。カスケード利用が持続的利用の決め手。</li>
<li>日本の場合、人工林の複相化も課題。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(2)滝川薫さん「スイス都市部における未利用エネルギーの利用」</span>19:00-19:29</span><br />
<br />
<ul>
<li>スイスは、九州くらいのサイズ、750万人、気候は東北に近い。</li>
<li>先進地域としてバーゼル都市州などの事例を紹介したい。</li>
<li>未利用エネルギーは「環境熱」(空気熱、地下水、水道、河川、湖、地中熱)と「廃熱」(ごみ焼却熱、下水熱、機器廃熱)</li>
<li>スイス、再生エネが2割、水力12.2、バイオマス4.3、環境熱1.2、ごみ2.4</li>
<li>環境熱はヒートポンプで温度を上げ、全館暖房に使うのが一般的。戸建て新築では87%にヒートポンプ設置(うち4割が地中熱)。ヒートポンプに要する電気1あたり2〜4倍のエネルギーを確保。電力需要の4%がヒートポンプ、これが冬のピークに重なるのがデメリット。生電気暖房(ヒートポンプを使わずに電力で暖房をすること)は多くの州で禁止されている。現状では生電気暖房6%、生電気給湯4%、これらをヒートポンプで代替していくことにより、電力総需要を抑制可能。</li>
<li>地中熱利用、高効率で任期。フリークーリング(地中熱をヒートポンプを介さずに直接利用)も一般的になりつつある。太陽熱温水器との組み合わせ。ヒートポンプの電源は光発電。全体としてゼロエネルギー(使う電力を上回る電気を供給し、効率的に熱利用)。</li>
<li>チューリッヒ市営電力公社、ヒートポンプの電源を再生エネでまかなう。排熱利用をすすめる。湖水熱を用いた地域冷暖房システムを設置。</li>
<li>ごみ焼却熱、1991年から熱利用を義務づけ。すべての焼却場で電熱併給が基本。郊外ではなく町のなかにあるので、地域熱供給が基本。都市の主要熱源となっている。</li>
<li>現状ではスイス全国のエネルギー熱効率は40%台、これを70%台に高めていくのが目標。</li>
<li>下水熱利用、ヒートポンプで地域冷暖房。大きな処理場の近くの大きな施設(建物)で使うようにエネルギー・マスタープランで調整。eg.ルツェルン駅前のオフィスとホテル、市(エネルギー公社)からの働きかけで保険会社が施主となり設置。</li>
<li>下水処理場の処理後水を地域にまわして熱利用している例(チューリッヒ市)。</li>
<li>両市ともマスター・プランで下水熱利用の指定地区を定めている。下水熱の直接回収(建物内)もおこなわれている。</li>
<li>利用促進をささえるのは ── 1化石燃料への炭素税、2建物の断熱義務、3自治体ごとのエネルギー供給マスタープラン(GIS)の策定、地図に落とし込み、建設条例で義務づけ、4市営エネルギー公社の存在(独立採算の公営企業)、エネシフの建設・運転・仲介調整など</li>
<li>バーセル都市州の先進事例。19.2万人。人口密度の高い都市。住民投票1973で「原発の電気を使わない」と決定。電気については100%再生エネを実現。州環境エネルギー部、商工会議所、エネルギー公社の三者がエネシフを牽引してきた。電力への「補助金税」再生エネ&省エネの補助財源、1の補助金で8〜20倍の投資が地元企業に還元される効果。</li>
<li>IWB社(州営インフラ・エネルギー公社、100%州有)、ガス石炭原子力による大型発電所への出資は禁止。100%再生エネ(9割水力、残りごみ、光、風力、木質バイオ) ── 周辺広域との連携</li>
<li>IWB社の地域暖房(熱供給網)長さ200km、4.5万世帯に接続(工場、学校、病院、一般家庭)、熱源の6割がCO2フリー(ごみ43%,木質バイオマス12%,など)</li>
<li>リーヘン市では温泉水による地域暖房網、IWBとリーヘンしの合資会社。シュトゥッキセンター(工場の再開発地区、店舗、ホテル、オフィスなど(汚泥焼却の排熱、夏は冷房(吸収式冷凍機)、冬は暖房、排熱だけで5000世帯に熱供給。</li>
<li>ビンニンゲン市(バーゼル市地域)での事例、河川熱・下水熱・ガスコジェネの組み合わせで地域暖房</li>
<li>サンクトコンブ地区(バーゼル市地域)の事例</li>
<li>多種多様な熱源を効率的に組み合わせる、建物単位ではなく地域暖房を組む、自治体が中心に促進(マスタープランが重要な役割)、地域密着型のエネルギー会社、ヒートポンプの電源は再生エネで賄う、コージェネも必ず組み合わせる。都市部では100%再生可能な熱供給が可能、熱は都市の宝!</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">休憩 19:30-35</span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(3)村上敦さん「なぜ欧州は、エネルギー自立ができたのか?」</span>19:35-20:07</span><br />
<br />
<ul>
<li>風力や太陽光で発電がんがんやります、という話ではない。余ってる熱や残材を有効利用するというケチケチで細かい話、小さい設備を積み上げていく。そうしないと地元の雇用や産業が生まれない。メガ設備をどか〜んと作る方式だと地域でおカネが回らない。</li>
<li>エネルギー自立の動きは欧州では30年前くらいから始まった。デンマークなど。当時は石油価格安かったので、何をしているんや、という受け止め方が一般的。しかし、今や、エネルギー自立に早く取り組んだところほど地域経済が順調。</li>
<li>スイスは小さな国のわりには各地域毎の多様な事例がみられる。保守的で地域分散の精神が強いのと、うまく噛み合っている。</li>
<li>以下、ドイツの場合。kWh=¥(キロワットアワー・イズ・マネー)夏に出す新しい本のタイトルです(^_^;)</li>
<li>エネルギー価格、毎年3-5%、複利であがっていく、と考える。たいへんな支出。eg.長野県(210万人)、年間5300億円がエネルギー費用として県外に流出。cf.県の農業産出額2,623億円、観光消費額3,349億円。</li>
<li>日本は2050年には国土の6割で地域人口が半減</li>
<li>2030年には基盤インフラ維持のため、今の約2倍のお金が必要</li>
<li>世界的に燃料枯渇、残りの原油の可採埋蔵量は1.1〜1.4兆バレル、ブラジル沖など7000mの海底で掘削、メキシコ湾も3000m深。エネルギー費用の高騰は始まったばかり。</li>
<li>ドイツのエネルギー政策: 熱6割、うち2割は産業用。断熱することで大幅な削減。電気2.5割の0.5は産業用熱、0.5は産業用動力、消費抑制は困難、再生エネで支える。交通政策はあまりドイツのまねしないほうがよい。</li>
<li>ドイツのエネルギー戦略目標(エネルギーコンセプト2010)、CO2排出を劇的にエラしていく。再生エネの比率2030年までに50%、2050年までに80%。</li>
<li>ドイツでは保守政党がこういう政策をとる。なぜか? 地域経済界の突き上げが強いから。再生エネが主流になったのは、</li>
<li>毎年2%ずつエネルギー利用効率化することが大前提。</li>
<li>優先順位1は建物(新築時)の省エネ: ミニマムスタンダード(新築燃費基準)の推移、1984年に義務化、年年厳しくなっている。日本では北海道だけでとられている政策。新築に義務づけることで、設計ノウハウが蓄積する。省エネ建材が普及し価格低下する。新築は建物のほんの一部なので、すぐにエネルギー総量抑制されるわけではないが、ノウハウ蓄積と価格低下によって、既築分のリフォーム(エネルギー改修)に影響する。毎年40万戸が改修、安定した仕事として確立。エネルギー改修の経済効果は大きい。消費税が大きい(19%)ので、国としても補助金を回収できる!</li>
<li>ドイツ、のべ床面積は増加しているが、使用エネルギーの総量は減っている。年間1.5兆円ずつ節約している勘定。しかし、建物の省エネはひとまわりするのに40年かかる。</li>
<li>優先順位2は高効率化: 地域暖房による熱源の集中、コジェネによる熱効率向上、地域の熱需要マップの作成(1haあたり何MWhの熱が使われているか、1軒1軒の聞き取り調査をふまえ、地図で可視化する) → 地域暖房でまかなう計画をたてる。ボイラーの更新時期を把握して、集中化をはかる。小規模でも大規模でも、熱供給をやりくり。</li>
<li>コジェネの電気も電力会社に買い取り義務。</li>
<li>FIT法(1991年施行)や3%の再生エネ電力が20%に。風力と光で大半。この2つは不安定電力。安定供給がなかなかできない。年間電力供給のわずか4%の光発電が、7月頃のピークには全グリッドの40%を埋めてしまう!冬には風力で同じことが起こる。いずれの季節も、グリッドが過負荷でブラックアウトしないようにピークカットをしている実態(ソーラーや風車のスイッチを切る)。余った電気が大量。そこでpower to gas(余った電気でガスをつくる;水を電気分解して水素ガスを作っておく、CO2とまぜて人工メタンガスにして、パイプラインに混ぜ込む)</li>
<li>順番は明確: 省エネと効率化が先、それで足りないところを再生エネで補う。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(4)杦本育生さん「原発のない、持続可能な社会をいかにつくるか、環境市民の戦略提案」</span>20:08-20:35</span><br />
<br />
<ul>
<li>3名の方のお話の共通点: 経済の話、地域が鍵。</li>
<li>未曾有の経済危機、貧富の拡大</li>
<li>持続可能な開発の条件である環境・経済・社会の3つともガタガタ。</li>
<li>スウェーデンは「持続可能発展省」を設置</li>
<li>バックキャストとビジョンこそが肝腎</li>
<li>「アジェンダ21」の28章 地域の参加協力が決定的。スウェーデンやドイツはこれが大きく影響。日本はほとんどしてこなかった。京都はローカルアジェンダ決めたが、不十分。</li>
<li>政策転換は地域から起こる。公害もそうであった。これを忘れてはいけない。</li>
<li>ドイツの小都市の商店街と日本の地方都市の商店街の大きな違いは、いる人の数。「住むに値する町」をつくるというビジョン。自動車が無いと住めない町は「住むに値するか」?というような議論をした(エッカーンフェルデ、環境首都) → 自転車と自動車の共存、車椅子でふつうに買い物ができる中心街区、といった形を実現。</li>
<li>ひとつの政策を縦割りをこえてやっていく(環境政策/雇用政策/...というふうに分断しない)。</li>
<li>スウェーデンのハンマルビー・シェースタード、同じライフスタイルをとりながらエネルギー消費を半減させてしまった。</li>
<li>ドイツの環境税(電力税、燃料税) → 年金保険料率の低減、雇用を生む。環境政策と雇用促進をくみあわせる方式。</li>
<li>日本の再生エネルギーのポテンシャルはきわめて大きい。「資源小国」は嘘。化石燃料で考えると小国、しかし再生エネならばエネルギー大国になれる。再生エネの投資額、日本はG20中11位(1位は中国)。</li>
<li>原発を生み出した経済と、原発を必要としない経済のしくみ、パラダイム・シフトが必要。技術偏重・利益偏重には原子力がうってつけ → 逆のパラダイムを求めていく。地域主権・情報共有・自立開放型の発展。文明転換という視点で進めないとだめ。</li>
<li>エネルギー資源の購入(輸入)にあてる支出を国内産業にまわしていくことが重要</li>
<li>京丹後市、バスの運賃上限200円を設定したら、利用者が増え、赤字縮小しつつある。長崎市電はいまでも均一120円。</li>
<li>「環境首都コンテスト」の実践をへて、自治体との戦略的協働ネットワークを結成(11月予定)。地域から率先例をつくっていく。こんなことが出来るという事例を増やしていく。既存制度や法律が障害になる → 制度改正の必要性を明確にしていく。</li>
<li>「グリーン・ウォッシュ」をなくそう! 311後の東芝の広告“自然エネルギーを上手に使う新しい社会の船出です” ── 日本は「環境広告」が世界一多い国だが、内容はむちゃくちゃ、言いたい放題、根拠まるで無し!</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">閉会挨拶: 堀孝弘さん(NPO「環境市民」事務局長)</span><br />
<br />
<ul>
<li>報告は刺激的だったが焦りも感じる。日本の現状を思うと、「原発は危ないからやめましょう」という面だけでなく「原発よりも良いものがこんなにたくさんある」というところを是非、シェアしていきたい。</li>
<li><a checked_link="http://publiccomment.wordpress.com/" href="http://publiccomment.wordpress.com/" in_tag="ul" kaspersky_status="skipped">エネルギー環境政策のパブコメ</a>、ぜひ意思表示をしましょう。</li>
<li>NPO「環境市民」は20歳の誕生日むかえました。記念入会キャンペーンもやってます。活動に参加したり、イベントに参加したり、いろいろな形で関わっていただければ!</li>
</ul>
<br />
<br />
20:43 終了 <br />
<div>
<br /></div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-40269006198515401742012-07-14T18:19:00.000+09:002012-07-21T23:37:17.253+09:00【Paz/Musica/TLS】film+talk+songs<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">映画『カンタ!ティモール』</span><br />
<div style="text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">上映&トーク&ミニライブ </span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: center;">
2012年7月14日(土)</div>
<div style="text-align: center;">
於:京都精華大 対峰館 T-109</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> 会場から<a href="http://twilog.org/ngalyak/date-120714/asc">中継ツイート</a>しましたが、その後、事実関係について少し訂正・加筆したので、ここにあらためてアップしておきます(文責・細川)。お気づきのことありましたら、<a href="mailto:km285@me.com">お知らせくださいませ</a>。</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">----------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif; font-size: x-small;">【更新履歴】</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif; font-size: x-small;">7月21日 リンク設定のエラーにつき、短縮リンクを変更</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">----------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(1)上映 13:10-15:00 </span><br />
<div style="text-align: right;">
【<a href="http://www.canta-timor.com/">映画公式サイトへのリンク</a>】</div>
<div style="text-align: right;">
【<a href="http://youtu.be/vQ-e_RNEOoI">トレーラー on YouTube</a>】</div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(2)広田奈津子さん(監督)のお話 15:15- </span><br />
<br />
<ul>
<li>独立式典にソウルフラワーユニオンが出演するので、そのお手伝いで、東ティモールを初めて訪れた。大学を出てすぐの時だった。映画に出てきたアレックスもそのとき出あった。</li>
<li>再訪のとき、住所もわからず、そもそもアレックスは家が無かったのであえるかどうか。東ティモールは「家族なん人?」ときくと「368人!」とか答がくるところなので、人づてに辿りつけた。</li>
<li>ビザがぎりぎり切れるまで300時間くらい撮影して、この映画の素材になった。おカネなくて、ミニDVテープを使った。兄の仕事場の使いまわしのテープをもらったりして!</li>
<li>フルに3ヶ月滞在してホテルに一泊もしてない。行く先々で泊めてもらった。インタビューを受けてくれた人が次のシーンでは通訳をやってくれたり、機材もってくれたり、ほんとにあたたかい国。編集も未経験、マックとウィンドウの違いも知らなかった私たちが手探りで。</li>
<li>言葉の種類もたくさんあるし、歌ではスラングも多いし、歌詞を理解するまで時間かかった。独立のとき、ジャングルで戦う人も重要だったが、世界に出て現状を訴える人たちが大きな役割を果たした。</li>
<li>スピーキング・ツアー、少しでも東ティモールのことに耳を傾けてくれる人がいたら感謝したい、という村のおばあさんの言葉を、若い人たちが世界各地を回って伝えた。対話で独立をめざすという哲学。武力では圧倒的な差。</li>
</ul>
<ul>
<li>ティモール島の東と西で争ったのではなく、インドネシアという大国と東ティモールという小さな国の闘い。きのう7/13関電前の再稼働反対のアクションに参加してきたときにも思ったが、東ティモールの非暴力の精神から学んだものはほんとに大きい。</li>
<li>歌のちからも大きい。一晩でも軍が遠ざかる夜があれば輪になって踊ったという。命にかかわる音楽のちから。森の妖怪ルリックの存在感も大きい。入ったら帰ってこれなくなるよ、といった注意も受けた。森がリスペクトされている世界。</li>
<li>沼にも妖怪がいて、こないだも韓国の人が沈んで出てこなかった!なんて話されて、え=?!となったり。独立運動にこういった目に見えないちからが効いていた。映画のなかのシャナナのインタビューでも話題になってた。【シャナナ・グスマン大統領(当時;現在は首相)】</li>
<li>こういった事柄を聞くのに、英語を介した通訳ではなかなかうまくいかないので、観念して現地の言葉の勉強を始めた。東ティモール独立の闘いは武力では勝負にならないのは明らかだったので、戦略重視、言葉の訴えに重きをおいた。これは軍事リーダーも最初から言っていた。</li>
<li>仲間どうしでも言葉での表現、それを伝えることをとても大切に。それと自然信仰の強さ。怒りを持ち続けると、自分の体を蝕むので流しなさい、と言われる。相手を赦すのは自分のため。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(3)東ティモールからのゲスト、ジュジュさん</span><br />
── 広田さんによる紹介: 私も今日はじめて会います。ディリで生まれ育った。お母さんはエルメラ、お父さんはオッスのご出身。どちらも美しい山間地。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">ジュジュさん</span>(京都大学大学院で研修中):<br />
<br />
<ul>
<li>みなさん、この映画みてもらって、良かった。歌の重要さや、ルリックのことも出てきて。ルリックは独立闘争の一部を担っていた。インドネシアとの闘いだけでなく、ポルトガル人による植民地化との闘いでも、大地のちからがティモール人の支えだった。</li>
<li>私たちは、いつでも歌う。よろこび、団結、大地、牛を追うとき、田んぼやるとき、布を織るとき、いつも歌う。死んだ人とともにあるため、生きてる苦しみを抜け出すため。</li>
<li>独立のたたかいで山に入って、山のちからを借りることになった。独立した後もそれを大事にする。</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(4)フロアとの質疑応答</span><br />
<br />
Q:友人からこの映画を薦められて見に来た。見て、ほんとうに良かった。歌も良かった。映画のなかで都市でのデモの場面でカバンとかものが飛んでいるシーンが、どういうことか分からなかった。<br />
── A(ジュジュさん):ジャカルタの外務省前での東ティモール人の抗議行動の場面。押し出されたとき、みんな持ち物を落として、それを警察がぽんぽんと投げてよこした。そういう場面。<br />
<br />
Q:上映はどうしたらよいですか。<br />
── A(広田さん):暗く出来る部屋と音響設備があるところだったら、参加者ひとり500円という設定で開いていただけます<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">【→申込み <a href="http://www.canta-timor.com/04joei.html">こちら</a> 】</span>。配給会社と契約することも検討したが、東ティモール人のスピーキング・ツアーのようなやり方を続けることに意義があると思い、口コミで招いてもらうような細々とした方法をとってます。ぜひ伝えてください。<br />
<br />
Q:とても若いときに取り組みを始めて、現地で話をきくのはどうでした?<br />
── A(広田さん):各地でインタビューをして回ったとき、辛い話もたくさん。映画にいれてない酷い話もたくさん。女性が被害を悪夢で見る話など。戸を固く閉ざさないと聞けない、という感じだった。あるとき、道で穴に落ちそうになって、居合わせた人に救ってもらい、「ありがとう、ありがとう」と御礼いって、そのあと、どっと涙が出てきてしまい、思い切り泣いた。こんなに助け合い、やさしい人たちが親兄弟を殺される体験してきたんだと、胸が一杯になってしまった。でも思い切り泣いたことで、その後、インタビューを続けることができるようになった。東ティモールの人から、恨みとかネガティブなこと、ほとんど聞かない。本当に愛に満ちた文化。<br />
<br />
Q:なぜ怒りを手放すことが出来たのか?<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">A:(ジュジュさん)まず怒りを持ち続けることは体に悪い。日本と較べて、東ティモールの家族はとても大きい。いつも近くで関わり合い言葉をかけあうことで、怒りを手放せるのだと思う。</span><br />
<br />
Q:東ティモールは日本をどう見てる?<br />
── A(広田さん):感情的な反日というのは無い。けど、日本人と日本政府はきっちり区別されている。日本政府の過去と現在の対応には、厳しい批判がある。<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">今年決まった円借款には反対の声も多い。</span><br />
── A(ジュジュさん):ティモールの人たちは過去を見るのが嫌い。過去にインドネシアの侵略を支援したのは日本だけでなく、オーストラリアとか米国もそうだった。そういった過去で、現在の日本との関係を縛りたくない。日本の印象は、やはり「勤勉」。広島・長崎の惨状から復興したというのは東ティモールにとって心強い。津波からの復興の様子にも印象を受ける。日本の人はほんとにいい人たち。<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">(5)16:20- SADAM(小向定さん)のミニライブ</span><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>まず、アレックスが作った歌から。(とても柔らかくあたたか。。。)</li>
<li>2曲め、映画のテーマ曲。オー マルチーナ、オー ウルチーナ、星降る島に、夜が明ける。</li>
<li>ジュジュさん、実は日本語けっこう話せます。サダム「なんだ、それなら苦労してテトゥン語の通訳しなくてよかったのに、言ってよ=!」ww</li>
<li>ジュジュさんが「みんなで踊りましょう」。サダムが参加者にマラカスと太鼓わたして、やっぱここは「テペ」群舞でしょうと。ジュジュさんのステップを見よう見真似。サダムの歌にジュジュさんが高いカウンターを見事に!オ〜ヘレレー、オ〜ヘレラー!</li>
<li>3曲テペして(みんな汗だく!)、上映会&トーク 16:50 めでたく終了。</li>
<li>参加者30名強。去りがたく会場のあちこち、話の輪。</li>
</ul>
<br />
<br />EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-87478400116878254542012-07-07T23:55:00.000+09:002012-08-16T17:17:57.380+09:00【Env】『環境教育学 ── 社会的公正と存在の豊かさを求めて』出版記念シンポジウム<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">シンポジウム</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">「環境教育をラディカルに問い直す」</span><br />
<br />
2012年7月7日(土曜)13:00-17:50<br />
於:京都精華大学 清風館 C-103教室<br />
主催: 京都精華大学 人文学部 環境教育指導者養成プログラム<br />
-------------------------------------------------------------------------------------------- <br />
<br />
13:00 開始、趣旨説明(井上) <span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">これまでの </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">〈</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">環境教育〉 の枠組みを根本から問い直す。</span>4月に法律文化社から刊行された<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">『環境教育学 ── 社会的公正と存在の豊かさを求めて』(井上章一・今村光章 編著)</span><b>ISBN: 978-4589034083</b> で展開した諸論考を手がかりに、<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">持続可能な未来社会の実現に貢献できる環境教育にはなにが必要か、環境思想と教育哲学の立場から探る。</span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">第1部 </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">持続可能で公正な社会を求めて</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> </span><br />
<div style="text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">話し手=井上章一、林美帆、五十嵐有美子、木村裕、細川弘明</span></div>
<div style="text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">コメント=林浩二</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><br />
<div style="font-family: Times; font-size: medium; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: left;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">第2部 共にいまを生きる豊かさを求めて </span></span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">話し手=今村光章、岡部美香、宮崎康子、辻敦子</span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">コメント=田中毎美</span></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">話し手9名は上記論集の執筆者、</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">コメンテータのおふたりは、</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">環境教育実践と理論のベテランである林浩二さんと</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">教育哲学・臨床教育学の大先達である田中毎美さん。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><br /></span>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">なお、第1部の模様について、</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">当日参加された<a href="https://twitter.com/minori_okd/status/223217481588801536">奥田みのり</a>さんが</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"><a href="http://www.alterna.co.jp/9494/">『オルタナ』誌に報告記事</a>を書いて</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">おられますので、ご参照ください。</span></div>
<br />
-------------------------------------------------------------------------------------------- <br />
【更新記録】<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月12日朝、発言者の敬称記載の不統一を訂正、第2部ディスカッションの細川発言、岡部発言の字句を微修正、あおぞら財団へのリンク追加、奥田みのりさんによるツイッターまとめ(togetter)へのリンク追加。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月12日夜、『モンサントの不自然な食べもの』京都上映へのリンク変更。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月13日朝、塩川哲雄さん、安藤聡彦さんのお名前を記載。最後の井上さんのコメントを追加。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月13日夕、田中毎実さんの配布資料(微修正版)のダウンロード・リンクを設定。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月14日昼、木村裕さんの配布資料の</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">ダウンロード・リンクを設定(PDF版)。木村さんの発言4箇所について、木村さんから提供されたテキストに差し替え(発言趣旨は変わらず、より正確な表現に)。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月14日昼、田中毎美さんの配布資料リンクWord版をPDF版に差し替え(同一内容)。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">8月16日、五十嵐有美子さんのコメント(第1部の(3) )をご本人提供のメモを参考に補充。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">8月16日、井上有一さんの総括コメントをご本人提供のメモをもとに補充。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(五十嵐さん、井上さんからはそれぞれ7月18日と17日にメモをいただいていたのですが、対応がひと月も遅れてしまい、ごめんなさい。)</span><br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">第1部 </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">13:00-15:05</span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(1)井上有一(京都精華大): 第1章「環境教育の「底抜き」を図る ── ラディカルであることの意味」について</span><br />
<br />
<ul>
<li><エコロジカルな社会>の3つの指標 ── 持続可能であること、社会的に公正であること、存在の豊かさが実現されていること。現代の社会の実情は、これらの条件が悉く満たされていない。したがって、ラディカルな変革が必要。</li>
<li>「底抜き」の意味。たこつぼも掘って掘っていくと底が抜ける。となりのたこつぼと繋がる。環境教育、開発教育、平和教育、ジェンダー教育、食育、多文化共生教育、人権教育、などなどが底でつながっていく、という展望。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(2)林美帆(<a href="http://aozora.or.jp/">あおぞら財団</a>): 第2章「公害教育 ── 環境教育の原点から未来をつむぐ」について</span><br />
<br />
<ul>
<li>公害教育が環境教育に変わっていった、というふうに位置づけられることが多いが、公害が実は終わっていない以上、公害教育も終わっていない。</li>
<li>スタディツアーという形で「直接体験」してもらうこと、多様なステイクホルダー(被害者、行政、支援者、企業、etc)の話を聞く。話を聞いた人も変わるが、ヒアリングを受けた人も変わる。今後どう関わっていくかを皆が考える機会になる。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(3)五十嵐有美子(京都府立大): 同じく第2章について</span><br />
<br />
<ul>
<li>公害問題も地球環境問題も、加害 - 被害という同じ社会構造をもつ。日本のこれまでの公害教育の成果は、社会批判的に考え、加害 - 被害の構造に目を向け、主体的に学びとり行動する、そういう人たちを育成するところにあった。公害教育が必要である理由は、まさにそこにある。</li>
<li>公害教育は、かつて「偏向教育」と言われてしまい、さらに「公害は終わった」とされて、「公害教育」から「環境教育」へ、現在では「ESD」(持続可能な開発のための教育)とその名称が上書きされてきた。国も近年は「ESD」を推進している。</li>
<li>しかし、テサロニキ宣言にみられる本来の理念、つまり「自然と人間」のつながりだけでなく、「人間と人間」「人間と社会」といったつながりにも目を向けるという点において、ESDと日本の公害教育の理念は共通しており、両者は同じ社会像を目指していると言える。</li>
<li>そもそも公害教育は、日本独自の貴重な経験であり、国連などの会議の場で取り決められた「ESD」よりも、日本の歴史的経緯にねざした公害教育を今こそ見直し、その経験から得られたものを活かす必要がある。</li>
<li>環境教育に対して与えるインパクトは、まだ沢山ある。</li>
</ul>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(4)木村裕(滋賀県立大): </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">第3章「開発教育研究から学校教育を問い直す ── 環境教育の実践に向けた新たな展望」について</span><br />
<div style="text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">【★当日配付した<a href="http://db.tt/LTKmQ9ze">レジュメ(PDF版)のダウンロード</a></span><span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">】</span></div>
<ul>
<li>「社会の再生産装置」としての学校教育をラディカルに問い直さないと<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">、社会の変革を射程に入れた環境教育を実践することは難しい。</span></li>
<li>教師が専門家としての力量を発揮できるようにすることが重要。社会変革への契機に子どもを向かわせるにはどうしたらよいか。</li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">「社会の批判や変革それ自体」を開発教育や環境教育の目的とするのではない。よりよい社会を実現するために、必要に応じた変革を視野に入れて現状分析や将来構想をおこなうことのできる学習者を育てることが重要。</span></li>
<li>政治的リテラシーを育成することの重要性。系統的なカリキュラム編成が必要。これまでは、ともすればワークショップ形式で単発的、一過性のものに留まった。</li>
<li>学校運営に子どもを参加させることで政治的リテラシーの育成を促す。</li>
<li>社会認識の深化、自己認識の深化、問題解決にむけた行動への参加、という3つの側面で、子どもが身につけるべき「学力」を考える。</li>
<li>「専門家としての教師」とくに方法論を身につける専門性、変革のビジョンを持つこと、加えて教師が力量を発揮するための制度的サポートが重要。</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(5)細川弘明(京都精華大): 第4章「ポスト・フクシマ時代の社会的公正への視座」について </span><br />
<br />
<ul>
<li>当初企画(3.11以前)では、海外のへの視線の弱さと歴史的視点の欠乏が(日本の)「環境教育」の弱さだった。</li>
<li>そういったことを中心に書こうとしていたが、3.11で頭のなかふっとんでしまい、章の構成を一から考えなおした。福島事故が多くの立場の人にとって「敗北」であったこと。環境教育もまた「敗北を抱きしめ」るところから立ち上がるほかない。</li>
<li>環境問題と原発問題の相似性を認識できていなかった従来の環境教育の欠陥。問題の多面性やステイクホルダーの多様性を捨象する傾向。</li>
<li>チェルノブイリ事件を水俣事件と結びつけて理解・対処しようとしてこなかった「環境教育」の浅はかさ。これを克服していくことがポスト・フクシマの環境教育の課題。</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(6)林浩二(千葉県立中央博物館): 第1部へのコメント</span><br />
<br />
<ul>
<li>なぜ「論」ではなく「学」なのか?</li>
<li>3つの原則(環境持続性、社会的公正、存在の豊かさ) ── TPS(technological, personal, social)という環境教育の枠組みとの関連。自分のやってきた「環境教育」が何であったのかと振り返るよい指標になった。</li>
<li>従来の環境教育にカッコをつけて差別化することは当然、反撥も招く。deep/shallow論争でもこの危うさはあった。</li>
<li>「底抜き」は「協働」とは違うのか。安易に協働ではなく、ぎりぎりまで掘り下げることに意味があるということか?(そうしないと本当の協働はできない?)2つの対比はかなり本質的</li>
<li>開発教育がこの本に含まれていることに、驚いたし、嬉しかった。環境教育と開発教育は、それぞれ学会があり、交流も試みられた(80年代、90年代)が、あまり深まらなかった。とくに環境教育サイドでの開発問題への関心が弱かったように思う。開発教育サイドはどう見ているか。</li>
<li>「リテラシー」の概念を正面から扱ったという意味でも第3章は重要。専門家学者は、すこし専門がちがう分野については何も分かっていなかったりする。それで科学リテラシーがあると言えるのか? そういった状況は30年前と変わらない。</li>
<li>教員への具体的なサポートとして何ができるのか、もう少し論じないといけない。</li>
<li>博物館で何をするか、より、学校に帰ってから/家に帰ってから何をするか、それをサポートするために博物館で何をするか、というふうに考えないといけない。わずか2時間の時間を充実させることも大切だが、その2時間が子どものその後の人生にどう影響するかを追求したい。</li>
<li>環境教育等促進法の改正にあたって、条文のなかに「公害」という言葉が唯一使われていた箇所「過去の公害の経験に学び」が削除されようとしていた。働きかけて最終的には残ったが、ともかく「公害」も「公害地域の再生」もすべて抹殺されようとしていた。</li>
<li>原発事故を「公害」としてとらえる見方は、まだ少ない。公害としての側面を認識することは重要。ただ、便益の対象があまりに広いため、「公害企業」への通常の対応が簡単にとれない。</li>
<li>教育機関としての大学の役割が問われている。社会的変革に何か貢献できるのか? 専門家の再生産機関としての側面はどう機能しているのかいないのか。</li>
<li>ビオトープ・自然再生の場の事例。手賀沼への利根川からの導水によって、沼が川になり、水が滞留しなくなり、アオコが減った。しかし水質汚染(急激に増大した住宅地から沼への未処理下水の放流)が解消されたわけではない。外来シジミが手賀沼に侵入。専門家は手をこまねいていた。一方で市民のビオトープ活動にはうるさくケチをつけたりする。そのアンバランスさ。</li>
<li>博物館も大学も、来年うちの組織はあるのか、という現実の問題を抱えている。非正規職員ばかりになりつつある。これまでのほほんとし過ぎていたという反省はある。この現状で、博物館・大学は持続可能な社会への貢献をいかになすべきか。自分たちのやっていることの外からの評価をもっと求めていかないと。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(7)第1部ディスカッション 14:20-15:05</span><br />
<br />
今村:「学」とつけた理由は3つ。1)「理論の理論」が欠けていたので、実践/論/学(メタの論)というレベルを考えていくことが大切。2)従来の環境教育学より守備範囲をぐっと広げたかった。3)鬼頭秀一さんの『環境倫理学』に触発された(よく売れたらしい、ということも含めて)。<br />
<br />
木村: 開発教育サイドが環境教育をどう見ているかは、人それぞれ(会場笑)。<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">開発教育が当初から中心テーマに掲げてきた「貧困」「格差」を軸に、そ</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">れが他の問題とどうつながっているかということについて議論が深まってきた。</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">その過程で環境問題とのつながりも取り上げられてきたが、環境教育の研究蓄積</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">との十分な対話がなされてきたのかについては検討が必要。</span><br />
<br />
木村:「学力」という言葉にかえて「リテラシー」というようになったことの意味を考える必要(eg 算数の学力 → 数学的リテラシー)。<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">身につけた力をどのように使って、問題や社会をどのように読み解き、ど</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">のように解決していくのか、どのように変えていくのかという側面への注目。</span><br />
<br />
林美帆: 教員が現場の雰囲気(西淀川の人たちの明るさ、富山の人たちの辛抱強さ、etc)を直接体験してもらうことが重要。コーディネータの役割が大きい。公害教育でも「学ぶことが楽しい」という感覚が重要。公害教育って何が学べるの?という疑問にストレートに応えていかないとファンが増えない。<br />
<br />
塩川哲雄さん<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">(大阪府の高</span>校理科教員、地域環境教育、人権教育など担当):教員の「業界」がはたして「社会変革の必要性」に目覚めることはあるのか、という疑問はある。環境教育の現場は「負け続け」なので、もう「敗北」なんて言わんといて欲しい、というのが正直なところ。だが、この本読んで、また勉強したいという気持ち出てきた。内容雑多だなぁとも思ったが、子どもらが目がキラっとすることにつながる雑多さ(ただ雑多ではなく、高め合うことが前提)であれば。<br />
<br />
フロア男性(枚方環境ネットワーク会議、環境教育サポート部会): 枚方市のSEMS制度、環境教育啓蒙の活動<br />
<br />
井上: 「家庭のこころがけ」に終始させないことが決定的に重要。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">・15:05-15:30 休憩</span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">再開、まず、各種アナウンス</span><br />
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">岡部さん&京都教育大の学生さん: 8月19日の</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times; font-size: 24px; font-weight: bold;"><strong><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: small;">「<a href="http://www.kyokyo-u.ac.jp/news/2012/07/post-32.html">耳をすませば~震災後に京都で何ができるかを考える~</a>」の案内</span></strong></span></span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">映画<a href="http://www.facebook.com/monsanto.movie.kyoto">『モンサントの不自然な食べもの 未来[これから]を生きるために知っておきたい多国籍企業のこと』(Le monde selon Monsanto)</a>7月27日・京都先行上映会の案内 (9月からは東京ロードショー)</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">細川: 2002年の</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><a href="http://j.mp/FienSeika">「持続可能性のための教育」シンポジウムの記録</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">について</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">小西英央さん(法律文化社 編集部)挨拶: 社会変革のバイブルになるような本だと考えてます!</span></li>
</ul>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"></span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">第2部 15:40-1750</span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(8)今村光章(岐阜大): 第5章「詩的に大地に住まうこと」について</span><br />
<br />
<ul>
<li>環境教育という“負け戦”をたたかうことの教育学的意味はどこにあるのか? 環境教育の3つの限界(本書pp.107-111)知の限界(科学的実証ができる範囲を超えた問題に直面)、操作性の限界(自然を操作しきれない)、教育的制御の限界(自然体験をおぎなえば環境問題が解決するわけではない、知識を増やしても解決しない、合意形成力を鍛えても環境に配慮した行動をする人間になるとは限らない)</li>
<li>環境教育にたずさわりながら、つねにアンビバレントな感情を抱いていた。</li>
<li>森のようちえんのこころみ(pp.113-119)詩的に住まう技法が身につくのは、(手段としての)教育プロジェクトの結果としてではない。</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(9)宮崎康子(神戸女学院大)第6章「大人の論理を超える子どもの遊び体験」について</span><br />
<br />
<ul>
<li>遊び体験の減少が子どもの自己肯定の弱まりにつながっているとの指摘。自然体験学習もこういった観点から推奨されてきた。</li>
<li>しかし「自然体験学習」と「遊び」は同じものではない。遊びは徹底した自由、そのこと自体の目的性。遊びと教育を結びつけることは原理的に矛盾。</li>
<li>人間が生きることと不可分の営み、として教育を捉え直せば、遊びとつながる余地がでてくる。</li>
<li>遊びの結果にたまたま教育的効果が生じることはある。教育のなかで子どもが遊びを感じることはある。そのような体験が子どもの生を深いところで変える可能性はある(バタイユの「遊び」論)。</li>
<li>意識が死で限りなく近づくことで、生命の輝き ── 遊びに没頭している子どもに見られる生命の輝きと同質。</li>
<li>「遊び」と労働概念、目的・手段関係に規定された近代的労働観、それに反する「遊び」への規制、労働につながる競争の遊びのみ「良い遊び」として許容。</li>
<li>また、近代的「子ども」の観念の成立。子どもにとっての「良い遊び」「悪い遊び」の規定、しかし子どもが没頭するのは原初的な生の輝きにつながる遊び。大人(近代)の論理を超えたところにあるもの。</li>
<li>環境教育は、豊穣な遊びのちからから学ぶところ多いはず。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(10)辻 敦子(奈良女子大)</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">: 第7章「「いまを生きること」の豊かさを求めて ── 児童文学『モモ』が語る生命の時間」について</span><br />
<br />
<ul>
<li>物語と人生(生きること)をあわせて考える。</li>
<li>時間意識を問い直す。過去ー現在ー未来というのとは違う捉え方の可能性。</li>
<li>辻信一(わたしのおじいちゃんと同姓同名!)の『スロー・イズ・ビューティフル』に『モモ』が出てきたので関心をもった。</li>
<li>Time is money か Time is life か。「時間泥棒」との闘い。モモは灰色の男たちに追われ、時間の国にたどりついて、時間の秘密を知る。「いま」とは星々から語りかけられることによって生まれるもの。心臓が止まると時間が終わり、過去にさかのぼり、「人生への銀の門」をくぐって、音楽になる。その音楽こそ「星々からの語りかけ」。</li>
<li>自分の人生をゆたかだと感じるとき、私たちは物語をつむいでいる。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(11)岡部美香(京都教育大): 第8章「無為の生み出す豊かさ」について</span><br />
<br />
<ul>
<li>教育は実践なので、うまくいっているかどうかの評価が必要だが、評価の視点・基準をどうするか。教育哲学という分野が「中立」を旨とすることは、そのような事情。しかし、教育哲学では、ジェンダーとか労働といった題材がほとんど扱われない。</li>
<li>阪神淡路大震災、芸予地震での経験、「揺れたものを落ち着かせる」ようなものを書いてきた。しかし、東日本大震災でそういうことが繰り返せなくなった。「動くこと」だよ、と助言うけた。正解がでない、落ち着かない、そのこと自体を書くことも必要。</li>
<li>「無為」という概念、教育学において欠かせない「発達」概念の批判につながる。資質をとりだして現実かする、というのが「発達」概念。「何になる」のかがはっきりしないと教育にならない、という見方。しかし、そこを問い直さないと公害にも環境にも向き合えない。</li>
<li>樹を見たとき、よい椅子になりそうだ、とかいう見方をせず、ただ樹と向き合うこと。</li>
<li>無為は不安・違和感・落ち着きなさを生むとみられがち。ほかの人たちとともにそこに留まる。自分の視野に入ってこない人と「ともにある」ことはいかに可能か。環境教育から教育や教育学を問い直す可能性。</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(12)田中毎実(武庫川女子大): 第2部へのコメント</span><br />
<div style="text-align: right;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">【★当日の配付資料の微修正版<a href="http://db.tt/hK0RveBk">「問題提起」PDF版のダウンロード</a>】</span></div>
<ul>
<li style="text-align: right;">“負け戦”が続いてくると、どう負けたらよいかが分かってくる。「反オルタナティブ」二者択一の発想をやめる。この本がさまざまなオルタナティブの集合体として構成されることに違和感あり。</li>
<li>教育は「正義」(公正)を伝達することが目的なのか? 教育は社会化であるよりも深いところで人格化。オルタナティブの主体を生み出すことこそ本来の目的。</li>
<li>相手と話が通じなくなる戦術はよくない。相手の言葉を逆手にとって同じ土俵でたたかうほうがよい。オルタナティブの主張によって生じるコミュニケーション障害は深刻。それではだめだということは歴史的に証明されている。</li>
<li>ラディカルな選択肢をとれるような主体を生み出すことが肝腎。</li>
<li>「環境の学び」(教育をしなくても人間は環境を学んでいる)のなかで「環境教育学」はどのような位置にあるのか。ユクスキュルの言う「環界被拘束性」と「世界開放性」、人間は後者(学習の余地、存在のしかたの未確定性)。</li>
<li>外からの呼びかけ(教育)も内からの応答も、より大きなちからの一部(西田哲学)。</li>
<li>「存在の豊かさ」という概念は、生きることの肯定に立っている。しかし、教育は根源的に「死」と切り離せない。</li>
<li>近代教育は能動的モダニズム(開発・発達)とかたく結びついている。そのオルタナティブとしての「存在の豊かさ」の意味は分かる。しかし、教育の本来は「死にゆく世代が残される世代へ応答しようとする営み」</li>
<li>もうじき死ぬと分かっている子どもに教育をした実践をどう見るか。社会化論からすれば無意味。教える側と学ぶ側の「死に媒介された生の充実」というのが教育の根底。</li>
<li>脳性麻痺の子ども達の算数と理科の授業を参観して感じた。死に逝く世代の祈りこそ教育。</li>
<li>環境教育の実践をどう考えるか。何かを伝達しようとするのか、人間の存在のありようそのものに手を加えようとするのか?</li>
<li>学校教育のひとつの領域なのか、それともひとつの機能なのか。</li>
<li>上記4つの側面は本書で語られる実践にすべて含まれている。道徳教育の実践と似ている。「道徳」の時間をとっておこなわれる教育は、全教科・学校のすべての営みのなかでシャワーのようになされる“道徳”教育にとてもかなわない。では、環境教育も「環境教育」の時間を確保することでは何も達成できないだろう。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(13)第2部ディスカッション</span><br />
<br />
今村: 社会学者・大澤真幸によるチャレンジャー爆発後3分30秒をめぐる論考。宇宙飛行士たちが最後のときをどのように過ごしていたかについて、ネットでの山のような憶測。そこから転じて、「私たちの世界は実は終わっている」まちがいなく死を迎える私たちが残りの時間をどう過ごそうとしている、という大澤の示唆。田中先生の話と結びつけて共感は憶える。<br />
<br />
今村: 特定のオルタナティブに限定して提示したいわけではない。本書がどこに向かって語っているのか、という田中の問いに対しては「主流に対して」と応えたい。私たちなりのずらし方を試みている。環境問題だけを解決する教育はない。ケナフ植えれば解決、節電で解決、という方向に走りがちな現状への疑問。<br />
<br />
岡部: 戦後教育学は「子どもを戦争に駆り立てた教育」への反省から、強く「反国家」「個の自由」に傾いた。しかし、経済成長の矛盾が出てきたとき、国家と個人がそんなに行動原理が違うか(個の自由で問題がすべて解消するわけでもない)という視点も出てきた。<br />
<br />
今村: 第2の戦後が来るのか、教育関係者にそういう発想(環境敗戦のあと、ということ)はあるのか?<br />
<br />
宮崎: この本を高校の先生たちに送って、多くうけた2つの反応は「分かんない」と「読んで悲しくなった」。子ども達を元気にしなくちゃ教育じゃない、という現場の感覚「じゃぁ、どうしろって言うのだ」(研究者は「天の声」を与えることが求められている)。しかし、先生がたが悲しくなっても子どもらもそうであるとは限らない。不登校の相談に対して、「行かなくてもいいんじゃないですか」「いま学校に行かないことがその子に必要なこと」というふうに言えば、教師としては悲しく感じるだろう。教師も枠にとらわれている。<br />
<br />
細川: 田中先生のコメントには、虚を突かれた面はあるが違和感は無い。オルタナティブにもいろいろな次元があり、原発をどうするかという次元よりも、原発についてなぜこういうことを考えてこなかったかということの意識を高める次元でのオルタナティブが重要。教育の根底に「死」を意識すべきとの指摘も、同感。<br />
<br />
田中: 臨床教育学の立場からすれば、現場の実践の否定だけだと言葉が途絶える。<br />
<br />
堀孝弘さん(NGO「環境市民」事務局長): スウェーデンでは「環境教育」の時間は無い。すべての教科で、環境・平和・人権を扱うべし、ということになっている。負け続けというが、まだやり尽くした上での敗北には至っていない。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">安藤聡彦さん(埼玉大・教育学部;社会教育、環境教育): 埼玉から来た。本書で「環</span>境教育には覚悟が必要」と書いてあったのが印象的。人間形成学と環境学のつながりを示してくれている。で、田中先生から「甘いよ」と言われそうだが、未熟ですが頑張りますと言いたい。第1部と第2部のつながりが分かりにくい。それを明確にしないと「環境教育学」の全貌がつかめない。環境教育人間学であることは分かるのだが。<br />
<br />
田中: 福沢諭吉は「封建主義は親の仇」と言ったが、僕の親の仇は「技術合理性の支配」と「官僚制の蔓延」。同じようなことを考えている若い人がいることを知って嬉しい。<br />
<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">(14)井上有一: 総括コメント</span><br />
<br />
<div>
<br />
<div class="MsoNormal">
</div>
<ul>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">「オルタナティブ」ということが議論の焦点になったので、それに関連して、『環境教育学』の編者としての考えを述べておきたい。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">田中先生からいただいたコメントには、たいへん強い共感を覚える。とりわけ、</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';"><span class="Apple-style-span" style="color: red;">「私たちは、オルタナティブのいずれかに向けて教育することにとどまることはできない。むしろ、オルタナティブに直面して判断し選択する主体こそが生み出されなくてはならないのである。」</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">というくだり(配付資料2頁)は、まったくもってそのとおりであって、このように表現すればよいのだと思った。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">この場合の「オルタナティブ」とは、かなり具体的かつ固定的なものが想定されているのであろう。二者択一しか許されないなかのひとつの選択肢、という意味である。これは、まさにこれまでの主流の<環境教育>を是とするのではない、私たちが『環境教育学』で取り上げた意味での“強い政治性”をもつ教育観だと思う。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">田中先生は、また、つぎのようなご指摘も下さった。</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';"><span class="Apple-style-span" style="color: red;">「教育は、ラディカルな変革そのものを生み出すのではなく、場合によってはラディカルな変革をも担う事のできる主体を生み出す仕事である。さらに正確に言えば、ラディカルな変革を選択肢の一つとして選択することができる主体を生み出す仕事である。」</span>(配付資料2頁) ── </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times;">田中先生は「反オルタナティブ」と言われるが、</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times;">この考え方は実はすごく「オルタナティブ」だと思う。</span>これも、まさに本書『環境教育学』を編むにあたって、私たち執筆者が広く共有した考え方であった。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">すなわち、こうした考え方そのものを「オルタナティブ」として、私たちは提示したいと願っていたのだと思う。この場合の「オルタナティブ」は固定的なものではまったくなく、今日の強大にすぎるメインストリームの環境教育観やその具体的な取り組みに代わりうるものを、自由で闊達なやり取りのなかで生み出していきたいと考えているのだといえる。多様性が前提としてあり、いまは「とんでもない」と一蹴されるような選択肢も含めて考えてみる必要があるのだと思う。</span></li>
<li> <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">さらに、ひとつ、付け加えておきたいことがある。『環境教育学』という著作は一定のイデオロギーにもとづくものであるのかどうか、という問いへの回答である。編者としての考えでは、この本の基底にあるものがイデオロギーであることは明白。『環境教育学』を作る際には、社会民主主義的な価値をかなり意識していた。</span></li>
<li> <span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">第1部のやり取りで言及されたが、</span><span lang="EN-US">2002</span><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">年に京都精華大学で開催した環境教育シンポジウム<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times;">(記録PDFファイル ☞ <a href="http://j.mp/FienSeika">こちら</a> )</span></span><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">で詳しくとりあげた『環境のための教育』で、著者 </span><span lang="EN-US">John Fien</span><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">は、「イデオロギー:教育における志向性」として、3つの流れを引いて教育とイデオロギーの関係を論じている。それは、職業/新古典主義、自由/進歩主義、社会批判主義の3つである。今回の本は、イデオロギー面で無色透明ということではまったくなく、この分類で言えば3つ目の社会批判主義的な志向を前面に打ち出したものと考えている。</span></li>
<li> <span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">ついでながら、ここで「職業/新古典主義的志向」と呼ばれているものは、権威主義的な教育であって、『環境教育学』のなかで <環境教育> と括弧をつけて</span><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">批判されている取り組みのいくつかがそれに該当する(学習者自身がみずから考えて判断していくという機会をあまり与えないで固定的な指示を与えることに終始するなど)。</span></li>
<li><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">また、「自由/進歩主義」であるが、(以前に今村さんたちといっしょにカナダで活躍する環境教育学者</span><span lang="EN-US"> Bob Jickling </span><span style="font-family: "MS 明朝"; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century;">の議論を検討したときに気のついたことであるが)、これはこの立場自体がひとつの政治的な立場であるとともに、さらにこの主張の底部には、民主主義的な価値観が前提としておかれていると思われる(イデオロギーの自由な選択が被教育者に委ねられるているのではなくて)。たとえば、この立場は全体主義や強い国家主義の思想と相容れるものではない。</span></li>
<li> <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">もうひとつ、安藤先生からは重要なコメントをいくつかいただき、ひとつひとつ、そのとおりであると思った。深く感謝している。そのなかに、第1部と第2部とをきちんとつないでおかなければ、「環境教育学」の姿がつかめないのではないかというご指摘があった。第1部と第2部とが有機的につながっていないというご指摘はそのとおりであると思う。それぞれが主題とした社会的公正と存在の豊かさは、断ちがたい関係でつながるものと考えるが、本書『環境教育学』において、言葉を尽くしてその連環を明確に示しえたとは言えず、また各章の記述にその関係がみえるように書き込むまでには至っていない。つぎの課題としたい。</span></li>
<li> <span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">なお、『環境教育学』という書名についてであるが、本書の内容やアプローチだけが「環境教育学」の名にふさわしいという傲慢な考えをもっているわけではまったくない。むしろその逆で、いまだ「学」としては至らないと考えることが膨大に残っている。ただ、批判的に環境教育を「学」として扱う試みが必要であるとは思っている。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">本書の第1部、第2部は、それぞれ社会と存在をテーマとした章で構成されているが、これは、本書がエコロジカルな未来に向かう3つの課題(環境持続性、社会的公正、存在の豊かさ)という見方に依拠したことと、これら2つのテーマが2人の編者のそれぞれの関心に合致するということがあったからにすぎない。環境教育学がこれら2つの下位領域で構成されると主張するつもりもまったくない。</span></li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';">「持続可能な社会」という概念は、上記3つの課題とは違ったかたちで捉えることもできるし、同じように、環境教育学は本書とはまったく違った領域の研究によって構成されうるものでもあろう。これから先のさまざまな展開をおおいに期待したい。</span></li>
</ul>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
17:50 終了</div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-85649217014018667762012-07-02T18:08:00.000+09:002012-07-02T18:23:00.603+09:00【Env】シンポジウム 環境教育をラディカルに問い直す(2012年7月7日)<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">七夕の土曜日ですが、、、シンポジウムします。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 環境教育 と 環境教育学 の「ありうべき姿」と「これまでの惨状」について、いっちょかまします。 ── まぁ、お下品な (・。・;) </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">----------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">★ シンポジウム ★</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 環境教育をラディカルに問い直す </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> ──『環境教育学』(法律文化社) を</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 手がかりに ── </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica; font-size: large;"> 2012年7月7日(土)13時より(18時 終了予定)<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 場所: 京都精華大学 清風館 C-103教室</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">----------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">【</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">主催</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">】 京都精華大学人文学部 環境教育指導者養成プログラム</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> シンポジウムといっても、おそらくは小規模な研究会のようなスタイルになるので、来聴者の</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">ご意見を発言していただくこともできるかと思います。</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">【開催趣旨】</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> これまでの環境教育の枠組みを根本から問い直し、持続可能な未来社会の実現</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">に貢献できる環境教育にはなにが必要かを環境思想と教育哲学の立場から探ります。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> <span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><a href="http://www.amazon.co.jp/%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%95%99%E8%82%B2%E5%AD%A6-%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%85%AC%E6%AD%A3%E3%81%A8%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%AE%E8%B1%8A%E3%81%8B%E3%81%95%E3%82%92%E6%B1%82%E3%82%81%E3%81%A6-%E4%BA%95%E4%B8%8A-%E6%9C%89%E4%B8%80/dp/4589034085">井上有一・今村光章(編)『環境教育学 ─ 社会的公正と存在の豊かさを求めて』法律文化社 2012年4月刊</a></span> を手がかりに、</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">環境教育がもつ可能性を追究し、</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">そこに新しい意味を見いだし、未来志向の環境教育がもつ世界の飛躍的拡大を図</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">ります。</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">第1部「持続可能で公正な社会を求めて」</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">13時から15時までを予定:「社会的公正」がキーワード</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> ── ラディカルであることの意味、未来への公害教育、学校における開発教育、ポ</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">スト・フクシマ時代の環境教育</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">第2部「共にいまを生きる豊かさを求めて」</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">15時30分から17時30分までを予定:「存在の豊かさ」がキーワード</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> ── 詩的に大地に住まう、大人の論理</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">を超える子どもの遊び体験、『モモ』が語る生命の時間、「無為」の生み出す存</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">在の豊かさ</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">--------------------------------------------------------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">【<a href="http://www.kyoto-seika.ac.jp/about/access">会場案内</a>】</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 京都市営地下鉄「国際会館駅」下車、スクールバス(10分ごと発車)で7分、</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> または、叡山電鉄鞍馬線「京都精華大前」下車すぐ</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">--------------------------------------------------------------------------------------------</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">■ パネリスト:『環境教育学』の執筆者</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 第1部 13時より</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 井上有一(京都精華大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 林美帆 (あおぞら財団)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 五十嵐有美子(京都精華大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 木村裕 (滋賀県立大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 細川弘明(京都精華大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 第2部 15時30分より</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 今村光章(岐阜大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 岡部美香(京都教育大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 宮崎康子(神戸女学院大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 辻敦子 (奈良女子大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> コメンテーター:第1部 林浩二 (千葉県立中央博物館)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"> 第2部 田中毎実(武庫川女子大学)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">★問い合わせ: <a href="mailto:apsaras@kyoto-seika.ac.jp">井上有一(京都精華大学)</a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">(準備の都合上なるべく事前に、参加なさる方のご所属とお名前を</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;">お知らせください。)</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica;"><br /></span>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-12779997285591844282012-06-30T18:25:00.000+09:002013-03-14T17:26:39.280+09:00【Indig/Nuke】連続シンポ「核と先住民族」2012<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><i><b>シンポジウム「核と先住民族」</b></i></span><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
明治学院大学(白金キャンパス)2号館2101教室</div>
<div style="text-align: right;">
2012年6月30日(土) 13:30-17:30</div>
<br />
【共催団体】<br />
<div style="text-align: left;">
<a href="http://indy10.sakura.ne.jp/">先住民族の10年市民連絡会(INDEC)</a></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.parc-jp.org/">アジア太平洋資料センター(PARC)</a></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www005.upp.so-net.ne.jp/peacetax">市民外交センター(SGC)</a></div>
<div style="text-align: left;">
<a href="http://www.meijigakuin.ac.jp/%7Eprime/">明治学院大国際平和研究所(PRIME)</a></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<br />
【パネリスト】<br />
<a href="http://www.amazon.co.jp/%E8%B1%8A%E5%B4%8E-%E5%8D%9A%E5%85%89/e/B001I796EK">豊崎 博光(フォトジャーナリスト)</a><br />
玉山 ともよ(総合研究大学院大学)<br />
細川 弘明(アジア太平洋資料センター/京都精華大学)<br />
満田 夏花(<a href="http://www.foejapan.org/">FoE Japan</a>)<br />
<br />
木村 真希子(市民外交センター)<br />
田辺 有輝(<a href="http://www.jacses.org/">「環境・持続社会」研究センター(JACSES)</a>)<br />
<br />
【司会】 <br />
越田 清和(明治学院大学 国際平和研究所)<br />
<br />
<br />
以下、パネリストのひとりである細川の当日のメモを暫定公開します。<br />
── 各報告の完全な要約ではありません。とびとびのノートです。細川の聞き違いや誤解が含まれている恐れあり。<br />
── 現時点で、まだ他のパネリストのチェックをへていませんので、今後、部分的に加筆や訂正があるであろうことを前提に、ご笑覧いただければ幸いです。<br />
<div style="text-align: right;">
【文責・細川弘明】</div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
----------------------------------------------<br />
【更新記録】<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">7月12日: 玉山さんからの要請により、第2報告のメモを2箇所修正。</span><br />
<br />
<span style="color: #c27ba0;"> 当日、司会をつとめて下さった</span><a href="http://db.tt/qrZUreSj" style="color: #c27ba0;">越田清和さん</a><span style="color: #c27ba0;">は、このシンポジウムの後、秋に食道がんを再発され、2013年2月5日に逝去されました。享年57、あまりに早く、呆然とします。越田さんとは、先住民族の10年市民連絡会、アジア太平洋資料センター(PARC)、No Nukes Asia Forum などの活動をともにしました。ご冥福をお祈りします。 (細川 拝)</span><br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<br />
13:30 開始<br />
・主催者挨拶 伊藤文美さん(先住民族の10年市民連絡会)<br />
・ホスト挨拶 勝俣誠さん(明治学院大国際平和研究所)<br />
・配布資料の確認・説明(伊藤さん)<br />
・司会進行=越田清和さん(明治学院大国際平和研究所)<br />
<br />
<br />
【第1報告】13:45-14:10<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><b>豊崎博光「日本と世界の先住民族の核被害」</b></span><br />
<br />
<ul>
<li>日本人の被曝のかげに必ず先住民族の被曝がある。広島・長崎の原爆のウラン ── おもにカナダのエルドラド鉱山(先住民族デネが運搬労働)と旧ベルギー領コンゴのシンコローベ鉱山(地元住民が採掘労働)</li>
<li>エルドラド鉱山の近くのグレイト・ベア湖(デネの居住地)に鉱山廃棄物の大量投棄 → 住民の健康被害</li>
<li>広島原爆、オークリッジで生産されたHEU、先住民族チェロキーの隣接地</li>
<li>長崎原爆のプルトニウム、ハンフォード居留地(先住民族ヤカマの居住地)のなかのB炉で生産</li>
<li>第5福竜丸の被爆(ビキニ、ブラボー実験)、多くのロンゲラップ島民が重篤な被曝、日本の「原水爆禁止運動」の高まりのなかで、島民に思いが寄せられることはなかった。認識が少しもてたのは、ようやく80年代(フランス核実験に対する太平洋島民の反核運動によって、やっと気づかされた)。</li>
<li>70年8月にはじめて原水禁世界大会(in広島長崎)に参加したマーシャル島民は、日本の被爆者が手篤い医療支援をうけていることに愕然、自分たちは何の救援もされてこなかった!</li>
<li>日本人は「核の被害者」としてのみ自らを位置づけてきた。その裏側を見ようとしなかった。その視野の狭さのつけが福島。</li>
<li>福島の放射能汚染水、3年後には南太平洋にも回っていく(気象庁予測)。非核地域を実現した南太平洋に放射能を流し込んでしまう。</li>
<li>北極圏にも放射能飛ばしてしまった。</li>
<li>日本がいまウランをもっとも沢山買っている国は、カザフスタン(豪州をぬいて、第1位)。東部のアルタイ地域。ロプノール核実験場の風下地域。日本が原発を続けると、この地域の人々が引き続き被曝する。</li>
<li>「核と先住民族」というとき、日本の核被害・核開発と密接につながっていることをふまえ、真剣に考えないといけない。世界にメッセージを発信するだけではもう不十分。どう行動するかが問われる。</li>
<li>「核被害」というと、健康被害のことしか注目されない(eg ガンになるか/ならないか)。しかし、暮らしが変えられる、あるいはそこに住めなくなる、ということが先住民族にとっては重大なダメージ。移住を余儀なくされ、文化を奪われる。食生活・文化・伝統が成り立たなくなる。コミュニティが崩壊する。「放射能被害」だけを見ると、そういった側面が見えなくなる。しかし、福島の避難民を見れば、生活と共同体の崩壊がいかに人間にとって苛酷なことであるか、少しは想像できる筈。</li>
<li>ロンゲラップ島民、移住先では自由に漁ができない、ヤシ採取ができない(土地の主人でないため)、それらに関する技法や言葉が失われていく。</li>
<li>ビキニは真っ平らな島で、徹底除染をもう3回やっているけれど、まだ人は住めない。日本の山や森が除染できるのか?</li>
<li>越田補足: カナダのデネ地区は「原子力ルネッサンス」で再度、採掘されようとしている。</li>
</ul>
<br />
<br />
【第2報告】14:10-14:45<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>玉山ともよ「米国南西部の先住民族とウラン開発」</b></span><br />
<div style="text-align: right;">
<i><span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;"><a href="http://db.tt/d5mOMSAI">【★当日の発表スライドのPDF版をダウンロード】</a></span></i></div>
<ul>
<li style="text-align: right;">学生時代、大阪の天ぷら屋でバイトしていて、そこのオーナーが『ホピの予言』の上映会をやったり、デニス・バンクスを紹介されて、米国でのSacred Runに参加したり。後年、米国留学し「環境正義」の勉強をして、先住民族の環境運動とも関わった。</li>
<li>グランツ・ミネラルベルト(ニューメキシコ州)旧ウラン廃坑や廃棄物放棄地が集中。放射能汚染と重金属汚染。先住民族の居住圏に隣接。</li>
<li>ナヴァホの伝統家屋ホーガン、残土を材料に転用、被曝が続く要因に。</li>
<li>米国先住民族からの土地の略奪3法=ホームステッド法(1862-1986)、鉱山法(1872-現存)、ドーズ法(1887-1934)</li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">合州国の被曝者補償法(RECA)では、被曝は十分に補償されない。ウラン鉱夫は「肺疾患」を中心に補償を受けることはできるが、指定疾患以外の(被曝に起因するとみられる)病気は対象外。また地下鉱山労働者は2000年まで補償されなかった。</span></li>
<li>2000年以降、グランツ・ミネラルベルトでウラン再開発ラッシュ、ウラン価格急騰。福島後、暴落したが、「再稼働」でまた価格があがる( → 採掘をうながす)。</li>
<li>開発賛成派の主張:経済・雇用 ← 一時の利益のために後に残される汚染と処理費用が膨大。以前の開発で後始末ができなかったのに、今度はできるというのか?(開発派は、以前の採掘による汚染の除去の費用もつける、ということを再開発の「メリット」としている)。</li>
<li>先住民族は「規制と協議」を求める。開発派は「規制緩和」「協議しつつ開発続行」という態度。海外の投資家は「先住民族はカントリーリスク」と見なす。</li>
<li>しかし、先住民族にとっては「生存のための闘い」それを投資家は「投資リスク」としか見ない。</li>
<li>先住民族と主権: 2005年 Navaho Nation、保留地内でのウラン関連操業を禁止(法律的には25年間モラトリアム)「ナヴァホ天然資源保護法」 ── デネの fundamental law にもとづき、地下資源開発を戒めた。当然、ウラン関連企業からの royalties 収入をあきらめた。だが、石炭開発からの歳入は確保するというのがナバホ先住民族政府の方針。デザートロック石炭開発(地下水の過剰採取、大気汚染)、ナバホ発電所の維持。</li>
<li>「先住民族政府の決定はいかなるものでも尊重されるべきである」という indigenous sovereignty をナバホ政府は主張。「環境運動は白人主体である」と、環境レイシズムを逆手にとった主張。</li>
<li>ウラン再開発に反対する先住民族系住民の多くは石炭開発にも反対、部族政府はその民意を反映していない。</li>
<li>民衆を分断するのに、人種差別/環境正義が利用される。</li>
<li><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">主権(sovereignty)自体、上に乗るものが自由に下々へ行使できる権利で、下々(民衆)にもともと具わっていない。「主権」は生得的ではなく、民衆が闘い獲得するもの。</span></li>
<li>乾燥地帯における地下資源採掘と水の問題、ISLのことなど ── 時間ないので省略(配布論文を参照)</li>
<li>日本のウラン権益確保政策、JOGMECの助成金。ロカホンダ鉱山開発計画では、助成金の目的事業である探鉱活動はあまりされていない(以前の会社がすでにやっていた)。</li>
<li>テーラー山でウラン開発がもたらしたもの → 住民間、コミュニティー間の激しい論争、ヘイトクライムの増加。こういったことが日本からの公的支援によって発生している。福島後もこの助成金は減っていない。</li>
<li>資源エネ庁の「海外鉱物資源確保ワンストップ体制」、国民の目がゆきとどかないところで大盤振る舞い、インフラ輸出として原発をセールスするためのパッケージを公的資金で支えている。</li>
<li>福島の被災者、土地と自分たちの生が深く結びついていたということを認識。</li>
<li>原発輸出はインフラ輸出ではなく、植民地支配を輸出すること!</li>
<li>環境正義の観点から、市民の監視・参加が不可欠。</li>
</ul>
<br />
<br />
(休憩)14:45-15:00<br />
<br />
15:00-15:15 短篇映画<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「<a href="http://youtu.be/LgEHSMih4tU">Out of site, out of mine</a>」</span>上映<br />
<br />
<br />
【第3報告】15:15-15:55<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>細川弘明「ウラン採掘の現場から」</b></span><br />
<br />
(自分のプレゼンなので、メモとれず。主な論点のみ列挙)<br />
<ul>
<li>核燃サイクル図で、探鉱汚染のこと、採掘と製錬にともなう水のことは見落とされてきた。</li>
<li>マウンドスプリングスの事例、泉が枯れることの環境的意味と文化的意味</li>
<li>ウラン・ピークの時代にはいって起きつつあること ── ウラン資源が限界に近づくにつれ、品位(ウラン濃度)の低い鉱床まで掘るようになってきた。鉱山の環境負荷は増大するが、価格は上昇するので、これまで以上に無茶な開発が進められる。</li>
</ul>
<br />
(時間切れで、用意した半分もお話できず(-_-;) もう少しさくさくと話すべきと反省)<br />
※ 当日用意してあったスライドは ☞ <a href="https://www.dropbox.com/sh/p440mn8l26vl86s/jqWRAkon8b/%E8%AC%9B%E6%BC%94%E8%A6%81%E6%97%A8%E3%83%BB%E6%98%A0%E5%86%99%E8%B3%87%E6%96%99%E3%83%BB%E5%A3%B0%E6%98%8E%E6%9B%B8%E3%81%AA%E3%81%A9/20120630-%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%80%8C%E6%A0%B8%E3%81%A8%E5%85%88%E4%BD%8F%E6%B0%91%E6%97%8F%E3%80%8D.pdf">こちら</a> <span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【縮刷版PDF】</span><br />
<br />
<br />
<br />
<div style="margin: 0px;">
【第4報告】15:55-16:25</div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>満田夏花「日本の原発輸出 ── ベトナムの事例」</b></span><br />
<br />
<ul>
<li>原子力を「国産エネルギー」「CO2を出さないクリーンな」と言い続けてきた日本、それを許してしまった私たち。</li>
<li>3.11は本当にショック、FoEのなかでも議論をして、子どもの被ばく低減や避難支援を中心に取り組んできた。</li>
<li>福島の人たちと土地のつながりを知ることで、都会の人間が見落としがちな日本の native 性に考えさせられた。</li>
<li>福島の苦しみは、それなりに報道されるようになってきた。また議論をすることも、市民が声をあげることも、何とかできる。だが、そうでない国もある。たとえば、ベトナム。そういう国に原発を輸出しようという動き。</li>
<li>ベトナムの成長・発展はすごい。しかし、言論の自由はない。国家が決めた事業に反対はしにくい。</li>
<li>そのような状況にあって、驚くべきことに、ベトナムで「日本の原発協力の中止」を求める署名運動がおこった。日本政府に対し、ベトナム原発建設支援は「無責任、非人道的、不道徳」と抗議。署名の呼びかけ人(グエン・タン・ズン氏)への政治的圧力、ブログ記事も削除を強いられた( → 別サイトで復活)。</li>
<li>日本からの対応署名運動、日本政府には「批判への返事をすること、原発協力をやめること」、ベトナム政府には「弾圧をやめるように」求める。 → しかし、外国の団体からの支援があることが目立つと、弾圧の口実に使われる怖れもあり、ベトナム政府への要請は見合わせている。</li>
<li>建設予定地(ニントゥアン省、ファンラン市の南に第一原発、北に第二原発)、第一はロシア、第二は日本が輸出。</li>
<li>ベトナム政府の電源開発マスタープラン、右肩あがりの需要増、発電力増強、それをJICAが支援するという愚。</li>
<li>二国間クレジット制度(排出権取引)、パイロットプロジェクト事業、ベトナム原発もこの枠組みで位置づけ。</li>
<li>日越合意(F/Sの実施、低利融資、廃棄物処理支援、etc)。廃棄物どうするつもりなのか、経産省は明言しない。</li>
<li>少数民族チャム族もいる地域。汚職・腐敗はびこっている。全国が過開発の状況下、強制移住や汚染など、問題続出。</li>
<li>ベトナム電力セクター(水力・火力・送電設備 etc)への日本のODA集中投資(4000億円)、大量消費を促進するODAでよいのか。</li>
<li>原発計画地点の状況。風光明媚! それなりに安定して豊かな農漁業をいとなむ地域。ブドウ、ニンニク、コーヒーなど特産品もある。観光もさかん、欧米人旅行客も。アオウミガメの保護区もある。塩田もある。貧しい地域ではない。原発を誘致してよいことは、地元住民にとっては無い。移転を強いられる。「国家事業なので仕方が無い」「しっかりした補償が欲しい」という受け止め。福島事故による被災状況は知られていない。</li>
<li>第一原発(ロシアから輸出)の地元リーダー曰く「日本では原発の近くに人が住んでいるのを見て安心した」(2010年夏視察)、「事故は天災、技術のせいではない」。</li>
<li>国際協力銀行(JBIC)の融資。環境ガイドラインに抵触するのでは? 原発固有の問題に対する審査体制は無い。「原発指針」をつくる、という日本政府の回答(国会質疑)だが、既存の環境ガイドラインも満たしていない。</li>
<li>日本は「安全神話」と「福島の苦悩」もあわせて輸出しようとしているのではないか。そこに乗っかってビジネスをすることが許されるのか?</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
(休憩) 16:25-16:35<br />
<br />
<br />
【コメント その1】<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>田辺有輝(JACSES)</b></span><br />
<br />
<ul>
<li>グローバルな生活格差、地元の人が声をあげられない場所(民主主義が機能していない場所)が狙われる。</li>
<li>ヨルダンへの原発輸出、先日、国会で中断決議。建設とともに廃棄物処理の問題、</li>
<li>原発は核戦略と切って切り離せない。米国の動き、30年ぶりに原発新設認可、日本企業と組んで進める動き、核戦略とのつながりは?</li>
<li>公的資金の切り口にどう取り組んでいくか。「原子力協定」(ベトナム、ヨルダンについては国会承認されてしまった)が重要。これから、インド、モンゴル、承認させないよう取り組みたい。</li>
</ul>
<br />
<div style="margin: 0px;">
【コメント その2】</div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>木村真希子(市民外交センター)</b></span><br />
<br />
<ul>
<li>インドの原発増設の動き強い。市民運動は強い(「世界最大の民主主義国」!)が、この問題には対応できていないし、情報も公開されていない。少数民族地域に負担。核実験場も先住民族地域。</li>
<li>先住民族と「主権」の問題(玉山発表)、民意が必ずしも反映されない形になってしまうのはなぜ? 慣習法尊重という「見せかけの主権」で、実質的には開発を進めてしまうという様態が世界中で見られる。</li>
<li>オーストラリアのように先住民族土地権が世界でもっとも進んだ国でなぜ、ああいうことがおきるのか。改善するには何が必要か。</li>
<li>原発については、事故リスクに注意が行きがちだが、それ以外の構造的側面にも目を。</li>
</ul>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><b>パネルディスカッション & 質疑応答</b></span><br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #a64d79;">(コメンテーター2名からの質問、質問紙で回収した質問、およびフロアから直接発言のあった質問やコメント; ひとつの質問に複数のパネリストが答えたものもあり、以下は必ずしも実際の発言順ではなく、質問項目ごとに整序した。ここに記録されていない質疑や意見も含め、かなり活発なやりとりがあった。お名前の分からない発言者の方、ごめんなさい。)</span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q: マーシャル諸島はなぜ核廃棄物処分を受け入れようとしたのか?</span><br />
── 豊崎回答: マーシャルの初代大統領が廃棄物処分場とすることを提案したとされているが、しかし実際は日本政府から持ちかけた(実験場ですでに汚れたのだからそれを利用すればよい、という論法)。今も、福島の放射性がれきを引き受ける島を日本政府は懸命に探している。<span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">核被害のサイクルは全部、先住民族から始まって先住民族に終わっている。</span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">(木村の問い:先住民族の「みせかけの主権」について)</span><br />
── 玉山回答:(部族政府などの形で保障されているのは)みせかけの主権。先住民族の意見・態度は多様。ウラン採掘大賛成の人もいる。一枚岩ではない。同じ人も時々に使い分ける。先住民族のなかでも「主権」のあり方は揺れている。先住民族のイメージの外部からの押しつけもある。多様な人々の協力でネットワークで対抗していくしかない。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">(木村の問い:オーストラリアのように先住民族の権利保障が進んだ国でなぜウラン採掘が進むのか?)</span><br />
── 細川回答: 先住民族の権利保障が進むと交渉のテーブルに就くことを断れなくなるという側面もある。権利復活といっても、先住民族の伝統文化の文脈そのままで権利が行使できるようになるわけではない。むしろ、主流社会(欧米的体制)の土俵にのせられることで、開発の調整が進んでしまう。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q: 輸出キャンセルのシナリオは? 東電が「原発輸出」から撤退との最近のニュースはどう見る?</span><br />
── 満田回答:(■ごめんなさい、ちょっと混乱してメモできず。)<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q: 核推進派に対して、有効な論理を模索する必要がある。知のパラダイム大転換以外にないのでは?</span><br />
── 玉山回答: 責任というものをどう考えるかにかかっている。「知の転換」については、ボリビアで開かれたMother Earth会議の声明などに学ぶことができる筈。<br />
── 細川回答:「自分の金でやれ」ということを徹底させる。兵器も原発も、核は金がかかる。公的資金を注入仕組みがないと成り立たない。市場経済の論理で潰えさせるのが一番確実。<br />
── 満田補足: やはり公的資金のブロックが有効、難しいのはベトナム側でベトナム人自身による反対の声をあげられるような状況をどうつくるか(政治的リスクが大きいので困難だが、情報提供は続けていきたい)。日本国内できっぱり脱原発を達成することが、世界に対する一番明確なメッセージ。政府は、国内と国外の使い分けに走るかも知れない。福島後も原発を続けようとする理由は、技術保持と利権保持。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q: オーストラリアで核廃棄物処分場として先住民族の土地が選ばれているのか?</span><br />
── 細川回答: マラリンガから強制移住させられた人々の移住先の村の近くで日本の動燃がウラン試掘をし、それが不調に終わると、そこが国際廃棄物処分場の候補地にされた。計画には日本の原子力村の工学者も深く関わっている。この計画はいったん頓挫しているが、ほかの処分場候補地も先住民族の居住地の近くが選ばれていて、社会問題化している。<span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">核被害のサイクルは先住民族に始まり先住民族に終わる</span>という豊崎さんの指摘は、まったくその通り。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q(市川次郎さん):「沖縄の土地権」による米軍基地返還の可能性は?</span><br />
── 細川回答: 先住民族土地権は共有権なので、米軍基地の個人地主の土地権と性質が違う。地主さんがみな共有権に転じようとするのであれば、可能かもしれない(しかし、沖縄人以外の不在地主が多い ...)。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q(田中常世さん): 廃棄物の処分場選定、米国では? </span><br />
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
<span class="Apple-style-span">── 玉山回答:ユッカマウンテ</span>ン計画が頓挫した後も、別の先住民族の土地(メスカレーロ・アパッチなど)が候補地にされている。</div>
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q(ロニ・アレキサンダーさん):「防災」「安全」 すべてが軍事化されてきている。先住民族も軍事化のしくみのなかに最初からとりこまれているのでは?</span><br />
── 細川回答:「原発防災」計画は、まともに立てようとしたら、かなり軍事統制的なものにせざるをえない。存在するリスクを除去しないで向かい合おうとすると、<a href="http://www.takagifund.org/about/word.html">高木仁三郎</a>のいった「プルトニウム社会」にならざるをえない。<br />
── 豊崎回答: 軍事的な人体実験の対象に先住民族が使われている例は多い。ペルー高地での人体実験、低地ではヤノマムの人体実験(放射線耐性)、核兵器をさまざまな環境で使用するケースを想定。<br />
── 玉山回答: Winona LaDuke(先住民族女性運動家)が先住民族の軍事化について本を書いてます。<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">Q(年輩男性): 先住民族の意見・考えの多様性、施政者の勝手で移動させられてきたことと関係は? 居場所を信じられない不安があるのでは?</span><br />
── 玉山回答: 移動させられても故地への思いは強く継続している。<br />
<br />
<br />
ベトナム人女性: 日本人のテクノロジーは尊敬している。しかし、原発の問題は世界の安全にかかわる。ベトナム人のことだけ考えて決められない。世界のために「やめる」ということを言いたい。<br />
<br />
<br />
田辺: 資源採掘と先住民族は密接。私たちの消費生活とも不可分に結びついている。<br />
<br />
<br />
17:50 終了<br />
<div>
<br /></div>
EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-10678340757297913322012-06-10T22:40:00.000+09:002012-06-19T21:22:04.437+09:00高木基金 成果発表会 2012年6月10日<a href="http://www.takagifund.org/">高木仁三郎市民科学基金</a>(高木基金)の<a href="http://www.takagifund.org/activity/2012/20120610rrm.html">2011年度助成研究の成果発表会</a>が、2012年6月10日、東京・大崎の南部労政会館にて開催されました。約80名が参加し、15件の成果報告と質疑・討論がおこなわれました。<br />
<br />
会場からの中継ツイートに若干加筆して、再録します。<br />
<br />
【☆おことわり】<br />
あくまで要所要所を書き留めたにすぎませんので、完全な記録ではありません。細川の聞き間違いや誤解あるやもしれません。発表と議論の雰囲気を感じ取っていただければ幸いです。<br />
<br />
【☆☆おねがい】<br />
発表者の方、参加者の方、訂正・追加すべきところ、お知らせくださると助かります。どうぞよろしく。<br />
<br />
<br />
<div style="font: 12.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【2012.6.13 第1報告 小泉雅弘さんからのご指摘をうけ2箇所訂正しました。】</span></div>
<div style="font: 12.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【2012.6.19 第15報告 玉山ともよさんからのご指摘をうけ3箇所訂正しました。】</span></div>
<div style="font: 12.0px Helvetica; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 14.0px;">
<br /></div>
<div style="font: 12.0px Helvetica; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 14.0px;">
<br /></div>
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> 当日は、午前中は電波の状況が悪く、昼過ぎに接続が安定してから、午前のメモと午後の中継をいれこに配信するような形になってしまいました。以下では、プログラムの進行順に掲載します。(当日のツイートと順序がちがっています。)</span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"> なお、発表グループ名は助成決定の際のもの。グループないし組織名のあとの<span class="Apple-style-span" style="color: #cc0000;">カッコ内の氏名は当日の発表者のお名前であって、必ずしもグループの代表者ではない。</span>また、発表時点では所属組織が変わっている場合もあるが、ここではすべて昨年の助成決定時点での所属を記載した。</span><br />
<br />
<br />
<br />
9:30すこし過ぎ、開会<br />
<br />
代表理事=河合弘之さん、挨拶 <br />
<br />
<ul>
<li>事故によって高木仁三郎さんが再評価されているのは悲しむべきこと。高木さんは生前、「大事故が起きて皆の認識が変わる、というような結末にはなってほしくない」と言っていたが、残念なことに大事故がおきてしまった。</li>
<li>高木久仁子さんは「苛酷事故がおきても、日本は変わらないかもしれない」とかつて仰ったことがある。私は「それはないだろう、苛酷事故がおきれば、いくら日本でも変わるでしょう」と思っていたが、今の再稼働の動きなど見ると久仁子さんの懸念が的中してしまったような気もする。しかし、あきらめず変化を求めていく。</li>
<li>高木基金のように、助成団体でありながら運動体としての性格もあわせもっているのは稀有な例。今後とも、この独自な性格を保っていきたい。</li>
</ul>
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第1報告】9:44-10:12</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">モペッ・サンクチュアリ・ネットワーク(札幌事務局:小泉雅弘さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=169">産業廃棄物最終処分場建設がモベツ川水系の野生サケの遡上・産卵に及ぼす影響に関する市民調査</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>紋別も藻別もアイヌ語 mo-pet(静かに流れる川)に由来。</li>
<li>アイヌ民族の先住民族としての権利をめぐる動向 2008年、ようやく日本政府も「先住民族」として認める(国会両院決議)。しかし、政策は進んでいない。</li>
<li>アイヌ漁師、畠山敏さん(70)との出会いで、このネットワークが始まった。イルカ漁を長年やっていた。アイヌ民族生存捕鯨の復活をめざす。モベツ川河口で kamuy chep nomi (サケ迎えの儀礼)を10年ほど前から復興、実践している。</li>
<li>アイヌ民族漁業権の復活、森林保全も提言。</li>
<li><a href="http://sapporoyu.org/">さっぽろ自由学校「遊」</a>のESD(持続可能な開発のための教育)の取り組みの一環で畠山さんと出会う。</li>
<li>2010年2月、紋別で地域ワークショップを開催。生態系保全とアイヌ民族の権利復活を結びつけるビジョンを共有。</li>
<li>同じ頃、豊丘川(モベツ川の支流)上流に産廃処分場の計画、畠山さんらの反対運動にもかかわらず2010年10?月着工(操業はまだ)</li>
<li>2010年11月、野生種と思われるサケの遡上を発見</li>
<li>2011年3月、公害審査会への調停を申請</li>
<li>地域住民の理解と参加の不足、科学的根拠(説得力)の不足 → 住民参加型の調査をめざす</li>
<li>明らかにしたいこと: 野生サケの遡上・産卵の立証、野生サケが生息できる河川環境であるかどうか、産廃処分場からの排水放流が河川環境にどう影響するか</li>
<li>調査項目: 水質調査、周辺地域の歴史・文化についての調査(文献調査+アイヌ民族からの聞き取り)</li>
<li>現状では、水質は良好。もうひとつの支流である元丘川<strike>(旧鉱山の沈殿池からの漏水あり)では汚染確認</strike><span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">(上流に既存の廃棄物処分場あり)やモベツ川中流(旧鉱山の沈殿池からの漏水あり)では汚染確認</span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Hiragino Kaku Gothic ProN';"><span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【←★小泉さんからのご指摘をうけ、訂正しました。】</span></span></li>
<li>サケについては捕獲調査が出来ないことから野生種であることを確定できていない。</li>
<li>2012年3月、公害防止協定の締結。アイヌ民族の漁獲<strike>件 </strike>権<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Hiragino Kaku Gothic ProN';"><span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【←★誤字訂正】</span></span>に一定の理解。</li>
<li>地域住民のあいだでのアイヌ民族の文化や先住権への理解は、まだまだ乏しい。市民調査を通じて、地元の理解も続けていきたい。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
・藤井石根理事: 汚染がはっきり確認された場合、どう対応していくのか。予防が大切、汚染がおきてから出来ることは限られているのでは?<br />
── 小泉:操業がまだ始まっていないので、いろいろな手を尽くしたい。<br />
<br />
・大沼淳一選考委員: 科学的根拠の部分が弱すぎる。パックテストでは水質調査の勝負にならない。野生サケの見込みも薄い。紋別川に大量にカラフトマスとサケの放流をしているので、遡上してきている可能性高い。野生サケの実証は、とりあえず捕獲して、尾びれのかけらを採取して、リリースすればよい。道との話し合いで実行可能な筈。<br />
── 小泉:地元の専門科学機関との連携もまだできていない。野生サケであるとの感触は得られている。<br />
<br />
・遠藤邦夫選考委員: 重金属などの調査は20万くらいで15項目ほど出来るはず。早急に実施を。<br />
<br />
・細川弘明理事: ビジョン(アイヌ民族への理解)と調査の達成目標とを混同しないほうがよい。野生サケとアイヌの関わりという特色・固有性を武器に一点突破することが重要。<br />
<br />
・藤原寿和選考委員: 水質についての詳細調査は急務。リテックの親会社(同じ会社)が廃棄物処理法違反をしていることが判明し、刑事告発をかけたところ。強制捜査も始まっている。そういう会社の工場なのだから操業許可を出すな、という運動の展開も必要。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第2報告】10:12-10:45</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">(2)FoE Japan 開発と金融と環境チーム(波多江秀江さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=168">ニッケル鉱山開発および製錬事業地周辺における重金属(六価クロム等)による水質汚染と現地コミュニティーの健康リスクに関する調査</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>山の中腹でのリオツバ・ニッケル鉱山開発。大平洋金属と双日が出資(コーラルベイ・ニッケル事業)。</li>
<li>先住民族パラワンの生活地。焼畑、ヤシ栽培(現金収入源)、漁獲。</li>
<li>当初は、高品位鉱のみ日本に輸出、低品位鉱は利用していなかった。その後、低品位鉱も精錬することになり、新居浜(住友)へ輸出。</li>
<li>テーリングダム(鉱滓池)の上澄み液を海に放流。併設されている石炭火発の環境影響もある。</li>
<li>先住民族が薬草採取していた丘、石灰石(中和剤として精錬所で使用)の採石場として開発・汚染された。</li>
<li>ニッケルは重要資源ということで、国際協力銀行や日本貿易保険などの支援をうけている。</li>
<li>現地NGOからの告発(環境破壊、健康被害)をうけて、2006年から現地調査。2009年には133世帯の聞き取り調査。咳・頭痛・皮膚病などの健康変化(鉱山操業後)を確認。薬をのんでも治らなくなった。</li>
<li>2009年7月から、原因特定のための水質調査(河川と井戸水)。採水して日本で分析。高木基金からの助成をもらう以前に、すでに4回、水質調査。日本の環境基準(六価クロム 0.05mg/L)を超えていることを確認。しかし、フィリピンの排水基準は、新設の場合 0.1mg/L、既設の場合 0.2mg/L ( → その後の調査で 0.4を超えたケースも、0.2も頻繁に超える)。</li>
<li>日本の企業、役所との話し合いもしているが、なかなか進展しない。長期調査が必要 → 高木基金の助成で。</li>
<li>川の底質の調査、トグポン川の上流・本流・下流の六価クロム分析(精錬所からスル海に至る水系)。</li>
<li>六価クロムの起源は鉱山か、精錬所か? 鉱石のストックパイルからの雨水流出がひとつの可能性。鉱滓池のオーバーフロー水の排水経路からという可能性も。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
・藤原委員: 六価クロム以外に、健康被害の原因と考えられるものは? 日本や欧州の六価クロム汚染の事例(千葉県など)では健康影響を否定する報告が目立つ。ニッケル粉塵の健康被害については確認事例がある。<br />
<br />
・細川理事: 開発金融の線からのチェック、JBICのほかに民間銀行のかかわりは? 銀行のSRIの基準は年々厳しくなっているので、そちらの線で歯止めをかけられないか。フィリピンは鉱山法が何度か改訂され整備されたが、守られていない。そういう事業に出資することの是非を不問に付す時代ではなくなっている。世界的に鉱山資源のピークの問題。以前は手をつけなかった低品位鉱まで開発するようになって、この事例もその典型。<br />
── 波多江: 民間銀行からの出資はまだ把握できていないので、JBICとの交渉を重ねている。<br />
<br />
・貴田晶子選考委員: 粉塵そのものが影響している可能性(咳など)。大気系の調査もしたほうがよい。<br />
── 波多江:していきます。<br />
<br />
・遠藤委員: 住民の飲料水は?<br />
── 波多江:トブコン川・ツバ川の沿岸漁民(先住民族とムスリム)が多い。魚は減っている。昔は井戸水を飲んでいたが、いまは鉱山会社が2週間に1回 delivery water。その水から六価クロムが検出されたこともあった!<br />
<br />
・大沼委員: このケースは普遍的な問題につながっている。各地のニッケル鉱山(住友系など)をみると、ラテライト鉱を掘ると六価クロムが出ることは確実。マングローブ海域への赤ヘドロ(鉄・ニッケル・クロム)の沈積は、世界的問題として認識すべき。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第3報告】10:45-11:16</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">カネミ油症被害者支援センター(共同代表:石澤春美さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=172">厚生労働省実施『油症患者に係る健康実態調査』検証報告書の作成</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>高木基金からは4回にわたり助成を受けている。感謝。</li>
<li>ダイオキシン被害としてのカネミ油症被害、国の救済がおこなわれていない。大きな被害があるのに埋もれている。カネミ倉庫からの賠償も裁判では認められたが、実際には支払困難ということで払われていない。</li>
<li>被害者は離島など僻地の貧困地域。「安くて健康によい油」として普及、家族被害が多い。</li>
<li>クロロアクネ(塩素にきび)など初期症状は、厚生省調査では「治癒している」とされているが、内臓・骨・関節への影響などは続いている。日常生活にも困難。</li>
<li>国からの仮払い金を返済しなければならない状況で、被害者は苦しんでいる。自殺者も続発。返済免除を求める運動をした。2007年6月、免除が認められた。しかし、これが唯一の救済。</li>
<li>ダイオキシン類の経口摂取という特殊性をふまえて、厚労省による油症認定患者1420名への悉皆調査が2007年におこなわれた。症状の全貌を把握する重要な調査になると思われたので、患者たちにも協力をよびかけた。厚労省のPTにさまざまな提案(被害者から、センターから)、とくに「自由記入欄」を多くすること、「家族構成」を尋ねること、など。羅列された症状にマルをつける方式では把握しきれない被害がある。</li>
<li>同じ家族のなかで、認定/未認定が分かれている。未認定のほうが症状重篤であるケースもある。</li>
<li>厚労省調査でわかったこと: 日常生活動作の困難71.4%、慢性的な倦怠感・しびれ・目眩・痛みなどを訴える人が70%、カネミ倉庫から認定患者が医療費を</li>
<li>しかし、自由記入欄は集計されていない。</li>
<li>次世代被害(油を食べていない子ども・孫に出ている症状)と女性被害についての結果が、伏せられている。</li>
<li>被害者199名から回答書のコピーをえて、検証報告を作成した。厚労省のデータの永久保存を求める。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
・遠藤委員: 国のデータは、特別な指定がないと廃棄されてしまう。水俣病の資料なんか沢山廃棄されてしまった。早急に指定させないと。<br />
── 石澤: 急ぎ申し入れします。<br />
<br />
河合理事: 賠償裁判で勝っても、被害者が救済されず被害が続くということがある。カネミ油症は残念ながら、そういうケース。「謝れ、償え、無くせ公害」という標語にあるように、制度的なところまで変えていかないといけない。<br />
── 石澤: 被害者はダイオキシンの被害だということすら理解していないことが多い。議員なども事件自体を知らない。結婚差別などをおそれて、被害者が黙るケースもある。二世・三世については再度、訴えをおこすことも考えている。<br />
<br />
藤原委員: 症状が悪化しつつあるという現状。国の被害が問われていない(被害者が長期化をおそれて取り下げた)。水俣の場合は法制化されたので、未認定に対する不服申立てができるが、油症の場合は根拠法が無いため申立てすらできない。未認定患者は裁判の準備をしているが、法的環境としては厳しい。社会の注目をぜひ!<br />
<br />
石澤: 油症事件は棄民そのもの。こんなことが日本で進行しているということを伝えていく。聞き取り調査の結果を国会に持って行って、少しは反応があった。続けていく。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第4報告】11:16-11:47</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">六ヶ所再処理工場砲手放射能測定グループ(原子力資料情報室:澤井正子さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=174">六ヶ所再処理工場からの放射能放出に関する調査研究</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>高木基金から継続支援してきた案件</li>
<li>六ヶ所工場自体は「自滅」しつつある現状、延期が続く「稼働開始」 ウラン分離、プルトニウム分離は試験終了したが、ガラス固化体製造のところで事故が続き、試験が止まっている。低レベルの気体・液体廃棄物は発生している。使用済み燃料の冷却もずっと続けないといけない。</li>
<li>東通原発が稼働しているので、六ヶ所と東通の両方を測定。トリチウムの放流は確認したが、環境放射能レベルとしての有意な上昇は認められなかった。</li>
<li>2011年度のデータでは福島事故由来のCs-134(核実験では生成されない同位体)の有意な増加。福島から350キロ。Cs-137も急激に上昇(2年芽松葉で20〜30Bq/kg台、1年芽松葉でも3〜4Bq/kg台)。</li>
<li>海岸の砂と松葉を毎年測定、セシウム、カリウム、炭素を測っている。松葉では福島事故で明らかな変化があったが、海砂についてはウラン系列・トリウム系列・Cs-137とも大きな変動みられず。再処理工場がもし稼働しても、海砂調査では把握できない恐れ。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
・澤井: 青森は3月よりも4月に汚染されたという感触をえているが、これは今後検証が必要。福島放流の汚染水が拡散してきたものと、空中のプルームが海に降下したものと、両方の効果がある。<br />
<br />
・大沼委員: 松葉の数字のばらつき、ちょっと大きすぎる。福島からの距離を考えると、サンプリングの問題(1年芽と2年芽の確実な区別、試料採取の際の汚染、など)もあるかも。海砂のK-40は石に入っている。Csは土につくので、海砂であまり検出されないのは最初から分かっていたのでは?<br />
── 澤井: 海水のほうが溶出しやすいという面もあったので、検証したかった。今後は採取の手法など、見直す。<br />
<br />
・大沼委員: ゲルマ(ニウム半導体検出器)でないとダメというわけではない。数ベクレルのオーダーで、Csに特化すればNaI(シンチレーター)でもとれる。ゲルマで標準資料を確保しておいて較正すればよい。<br />
<br />
・細川理事: 国立大や国立研究機関でゲルマを使わせてくれる研究者がみな定年に近づいているという問題は、実は深刻。今後の対応にむけて、協力してくれる機関・研究者(より若い世代の)を確保する必要。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第5報告】11:47-12:20</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">海岸生物環境研究会(山下博由さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=175">原子力発電所周辺における海岸生物相の研究</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>塩素処理、温度処理により、幼生の死滅。</li>
<li>国・都道府県・電力会社がやっている海の調査の内容 eg.佐賀県水産課(底生生物の調査) しかし、生データが公開されているものは少ない。ウェブで公開されている情報は不十分、実感しにくい内容、種の同定が不十分、など問題多い。</li>
<li>「原発の海」の実態を端的に知る調査を試みた。定性調査(生物種の特定)と定量調査(25cm x 25cm のコドラードで9試料ずつ各地で採取)。藻場の状態にも留意。「一目でわかる写真」の記録に努める(生物多様性の状態がぱっとわかるもの)</li>
<li>環境指標種の絞り込みを検討、市民調査で使いやすいものであることにも配慮。市民が実感できる情報が大切。</li>
<li>玄海原発 ── 放水口860m南地点の池崎低潮位と高潮位とで調べ、26箇所調査。貝類だけでも50spp以上あった。希少種も確認。同4キロ地点の福浦でも調査。</li>
<li>伊方原発 ── 放水口700m東地点・亀浦で調査。ヒメアワモチ(環境のいいところにしかいないsp)いた。クロピンノなどの希少種も確認。</li>
<li>温排水等による海岸生物相への明瞭な影響は確認できず。イボニシ、イソニナなどの新腹足類の減少の可能性はある。地形・波浪・塩分・栄養などの要因があるので、原発の影響を特定しにくい。</li>
<li>「生物多様性の減少」を検証することは可能か? 以前の状態のデータがない場合がほとんど。写真によるコドラード調査の可能性。はがすと時間かかるので、写真で多くのデータを集める。第三者の評価もしやすい。条件をつけることでデータのとり方が様々に調整できる。市民調査に適した方法ではないか。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
藤井理事: 要するに何がわかったのか?<br />
── 山下: 塩素の影響は限定的。<br />
<br />
鈴木雅子さん: ウミ草などの放射能測定は?<br />
── 山下: していない。<br />
<br />
遠藤委員: 写真調査では貝の把握しかできないのでは? もっと「弱々しいもの」(ねばねばしたようなやつとか)のほうが環境影響うけやすいのでは?<br />
── 山下: 微小生物の状態が重要であることは、ご指摘通り。肉食性貝類の状態をみることで、エサである微小生物の状態も推測できると考えている。<br />
<br />
フロア男性<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(ごめんなさい、お名前を聞き漏らしました)</span>: 福島原発から大量に化学物質も放流されている。事故炉でない場合、化学物質の放流の管理はどうなっているのか?<br />
── 澤井正子さん: 発電所は公害防止協定を結んでいるので、化学物質も管理されている。しかし、ウェブサイトなどで公開しているのは放射能のことが中心。<br />
<br />
大沼委員: 温排水の拡散比をふまえてサンプリング場所を決めないとだめでは? 生物多様性を種類数だけで見て行くのは限度がある。環境変化に強い指標種に注目する手法(eg.放射能の蓄積をはかる)も考えては。<br />
<br />
フロア女性<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">(ごめんなさい、お名前を聞き漏らしました)</span>: 温排水で養殖をやっているところでの調査もしてほしい。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
15分遅れで午前の部、終了。昼食休憩。12:20-13:10<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
午後の部、再開。<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第6報告】13:10-13:33</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">チェルノブイリ救援・中部(河田昌東さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=166">チェルノブイリ原発事故被災地におけるバイオエネルギー生産と農業復興の試み</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>この調査は福島事故以前に始まったもの。福島事故の発生により、チェルノブイリの農地での成果を日本に生かすという喫緊の課題も生じた。</li>
<li>ウクライナ、ジトミール州(北部が汚染地域)ナロジチ地区での試みを報告。</li>
<li>支援の当初は、医療面での支援。病院などで治療効果は出てきた。しかし、良くなって帰宅するとまた悪くなってしまう。村でとれる飲食物の放射能のせい。</li>
<li>医療援助は継続しつつ、汚染土壌の浄化と農業復興を視野にすえた支援に。菜の花プロジェクトなど。</li>
<li>2007年から新しいプロジェクト。バイオレメディエーション(bioremediation: 植物によるセシウム、ストロンチウムの吸収、土壌浄化)、ナタネによる土壌浄化とバイオディーゼル利用。</li>
<li>ナロジチは農業畜産が中心で、飯舘村と似た面はあるが、汚染濃度は飯舘村のほうが桁違いに高い。</li>
<li>セシウムは20cm、ストロンチウムは40cmまで沈んでいる。ナタネ油の放射能を測ると、油には放射能が</li>
<li>ナタネ植物体のセシウム分布、種子に多い。根にはあまり残らない。ストロンチウムは茎に多い。</li>
<li>5年間の実験の結論として、ナタネによる短期間の土壌法かは不可能。年間3〜5%の減少率。</li>
<li>しかし、新たな発見として、ナタネ栽培の裏作(ライ麦、小麦、大麦、蕎麦)は汚染がきわめて少ない。食料、家畜飼料として利用可能。ナタネ、移行係数の低い作物、それ以外の作物という順序に輪作し、またナタネに戻すというサイクルで農業復興が可能。</li>
<li>バイオエネルギー農業として、バイオガスの生産。セシウムはバイオガスの排水に移行、活性炭とゼオライトなどで吸着できた。廃水中の無機イオンが残る問題。希釈槽などで対応、現在データ収集中。</li>
<li></li>
<li>2011年6月、落雷で管理棟焼失!というハプニングもあって、びっくりした。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
藤井委員: 植物による除染は無理という結論か?<br />
── 河田: バイオレメディエーションの効果があったという論文はたくさんある のだが、すべてポット試験。実際の汚染地で実験したのは私たちが最初。植物では浄化まではやはり無理だ、というのが私たちの結論。しかし、輪作技法などで対応する余地のあることが分かったのは成果。<br />
<br />
フロア男性: ヒマワリはどうか?<br />
── 河田: ヒマワリでの吸収はできない。ヒマワリの水耕栽培で効果をあげた実験例があるのみ。水耕だから、当然の結果。それが過大評価された(福島で過大な期待をもって伝えられた)のは不幸。<br />
<br />
(ゼオライトについての質問)<br />
── 河田: 吸着剤としてのゼオライトは長く使えるのが利点。<br />
<br />
貴田委員: 土壌中の水溶性セシウムの定量的な評価は?<br />
── 河田: 事故からの時間で違ってくるので、チェルノブイリと福島で単純な比較はできない。土壌中の水溶性セシウムで吸収できるのは数%レベルに過ぎない。1年間1センチの浸透。珪酸分の多い粘土質土壌に強く吸着している。<br />
<br />
細川理事: 福島でのストロンチウムの評価は?<br />
── 河田: チェルノブイリの60分の1くらい。なので測定が難しいのは確か。チェルノブイリではストロンチウムによる健康被害が多かったが、福島ではそれほどの影響は出ないと見てよいのでは?<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第7報告】13:33-13:58</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">長島の自然を守る会(高島美登里さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=180">上関原発予定地周辺の生物多様性の解明と普及活動</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>福島事故を受けて、上関の状況も大きく変わった。埋立工事中断。県内市町村から中止や凍結を求める決議が続々。</li>
<li>上関町「地域ビジョン検討会」はじまった。しかし、町長選では反対派が勝てず。</li>
<li>2011年度の調査実績、大きく3つ。オオミズナギドリの採餌領域の解明、宇和島のカラスバトの繁殖確認、カンムリウミスズメの繁殖可能性のあらたな確認</li>
<li>オオミズナギドリ(山口県では絶滅危惧種)宇和島で毎年繁殖。親鳥にGPSしょわせて追跡。ヒナの生態、おもしろい。生まれたから3ヶ月は穴のなかで過ごす。親鳥の1.5倍まで太る! 穴から出られなくなる。2ヶ月は親鳥がせっせとエサをはこぶ。残り1ヶ月は断食、親鳥はニューギニアに行ってします。ヒナは痩せてから穴を出る。</li>
<li>宇和島のオオミズナギドリの採餌域は極端にせまい。長距離・長時間の採餌旅行をしない。逆に、瀬戸内海の西部海域は良質なエサ場である、ということ。(ほかの海域は資源が乏しいということか?)</li>
<li>繁殖成功率も低い。ネズミなど捕食者もあるらしい。地域個体群の絶滅のリスクは高い。原発の影響も懸念される。</li>
<li>次に、カラスバト(国の天然記念物、IUCNの準絶滅危惧種)。宇和島では初確認。</li>
<li>カンムリウミスズミ、中国電力は月1回の確認しかせず、観測データの精度が低い。「確認せず」と中電が報じた月でも市民調査では確認されている。国際シンポジウムを開催。太平洋海鳥G.P.(研究者グループ)と日本海鳥G.P.が原発工事中止の要請。</li>
<li>上関での魚類調査(愛媛大学)グループと海鳥調査グループで連携調査をこれから進める。</li>
<li>原発の埋立工事に使われる予定だった船、埋立中断でういていたのを私たちが買って、観測船にした。船の役割が180度運命転換!</li>
<li>原発に頼らない町づくりの一環として、「おまかせパック」(新鮮なおさかな)産直提供。</li>
<li>ユネスコの「生命圏リザーブ」(Biosphere Reserve)や世界遺産への登録をめざしたい。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
青木将幸選考委員: 山口知事選挙に飯田哲也さんが立候補したというニュースが今とびこんできたが、どう評価しますか?<br />
── 高島: 地元運動体としては知らなかった動きなので、よく分からない。脱原発という方向性は共有できるが。<br />
<br />
高島: 漁師さんにプライドを取り戻してもらうということが大事。「おまかせパック」はその起爆剤に。<br />
<br />
遠藤委員: 県がカンムリウミスズメなどのアセス調査をするということで、工事が延びている。その後、どうなった?<br />
── 高島: 上関で調べた小さな貝が、環境省の改訂版レッドデータに載る可能性ある。そうなると、またアセスのやり直しで、また工事は延びる。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第8報告】13:58-14:25</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">ピープルズプラン研究所(山口響さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=176">在沖米海兵隊グアム移転がグアムと北マリアナ諸島に与える影響の研究</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>グアム移転計画の進捗状況、環境アセスの最終案ができたところ(2011年7月)、2011年12月、米議会がグアム移転予算(2012会計年度分)を全額削除。2012年4月、日米両政府が再編見直し案を発表。移転規模縮小(5000人)。北マリアナ諸島に米日協働の訓練施設。日本の費用負担のうち、JBIC融資32.9億ドルを撤回。要するに日本が出す予定だった半額をキャンセル。これは相当大きい変化だが、日本のメディアは報道していない。</li>
<li>今後、環境アセスをやりなおす可能性あり。規模縮小にともない、施設の配置も変わったので。最短でも8年かかる。</li>
<li>計画が遅れていること自体がもたらす問題もある。地元社会にもたらす影響。遅れの要因は、計画そのものの杜撰さと現地社会の抵抗の2つ。</li>
<li>グアムだけでなく、北マリアナ諸島(サイパン、テニアン、ロタ島など;米国自治領)への影響も調べていく必要が出てきた。今回はテニアンに注目、インタビュー調査。</li>
<li>テニアン島の3分の2は米軍の土地。北3分の1は米軍占用地、中3分の1は遊休地、リースバック(米軍の所有地を島民に使わせる状態)、住民3千人が住んでいるのは南3分の1。</li>
<li>移転も環境アセスも「やるやる」といって実際にはやっていない。誰の得にもならない。空手形に翻弄される地元業者。グアムでもテニアンでも同様の状況。</li>
<li>テニアン市長へのインタビュー。米軍が利用するというので、ずっと待っている状態。使わないのなら返してほしい。やや、あきらめムードだった。米軍増強に期待しつつ、「結局なにもおこらないのでは?」との疑念をぬぐえず。島の土地利用のマスタープランが描けない状況。</li>
<li>賛成派も反対派もどちらも利益をえられないまま時間ばかりが過ぎている状態。米日政府とも、計画自体の中止という選択肢を論じない。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
問: 米国政府から基地交付金のようなものはあるのか。<br />
── 山口: 貧しい自治体への交付金という形ではある。<br />
問: 日本のおカネは何に使われている。<br />
── 山口: 消防署をつくったり、いろいろな庁舎を建てたり。<br />
問: グアム政府の権限は?<br />
── 山口: 法的な拒否権はない。<br />
<br />
鈴木雅子さん:「誰をも利していない」というが、計画が延びていることで、遊休地の生態系が回復している、ということはないか?<br />
── 山口: グアムとテニアンで事情が違う。グアムはすでに米軍の大きなプレゼンス、テニアンの場合はもともと遊休地が多い。グアムについては、遅れによる自然回復というのはあるかもしれない。テニアンではそういうことはないだろう。<br />
<br />
東条さん: 海兵隊はどこへ行こうが、軍隊ですので反対です。その意味では、沖縄の基地を県外国内移設というのも賛成できない。この点をはっきりさせてグアムやテニアンのことを考えないと、隘路に迷い込むのでは? テニアン島は日本兵が大勢餓死しているし、原爆搭載機が飛び立った島だし、そういうところに日本のおカネで米海兵隊が行くという話は、戦中派としては、戦慄を覚える。<br />
<br />
事務局(菅波):今後どのように取り組んでいきますか?<br />
── 山口: 核の問題をあらためて見直していきたい。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第9報告】14:25-14:55</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">彩の国資源循環工場と環境を考えるひろば(加藤晶子さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=177">彩の国資源循環工場による環境汚染調査</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>産業廃棄物の中間処理施設。「リサイクル施設」という美名で語られる。2006年から稼働。</li>
<li>VOC(揮発性有機化合物)の測定調査。測定(大気補足)の様子を写真で紹介。グラフをつくるのが大変!夏冬それぞれ、昼と夜のパターンの違いをとらえたかった。</li>
<li>自動車排ガスや家庭暖房用プロパンガスなど、測定ノイズもあって苦労した。</li>
<li>廃プラスチックの中間処理、キシレン、フェノールなどのピークが出てくるところが、通常の大気汚染と異なるパターン。</li>
<li>冬場で特徴的なパターンが出た測定地点(北東)もある。杉並のプラスチック処理施設と似たパターンが出てくる。</li>
<li>夏場は北東の風、冬場は北西の風、なので冬に汚染ピークが目立つかと思ったら、夏場のほうがはっきり出る傾向もある。予想とちがって戸惑っている。</li>
<li>悪臭を訴えていた方のお宅(南西)での測定結果。年中を通して、昼も夜も汚染物質ピークがはっきり読み取れた。冬の夕方・夜がとくにひどかった。</li>
<li>異なるパターンごとに比較しないと分からない。似たパターンについて、季節と時間帯と位置を考慮。</li>
<li>地元(三ヶ山周辺)での市民向け報告会の様子。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
藤井理事: グラフの読み方をもう少し説明して。<br />
── 加藤: 横軸はリテンション時間(物質を染みこませていく)。津谷裕子アドバイザー:細い管を通りぬけていく所要時間で物質を識別するという、クロマトグラフの方法。<br />
<br />
大沼委員: 測定時の風向きは? それをいれないと物語にならない。<br />
── 加藤: 記録してない。季節ごとの顕著な風向との対応が出なかったので、困った。<br />
── 津谷裕子アドバイザー:地表の風向きは頻繁に変わる、上空の風向とも違う、不動層もある。リサイクルセンターから出てくる化学物質は重いので、滞留しやすい。気温との関係のほうが大きい。夏場は発生量も多くなる。その影響もあるだろう。化学物質の動きはとても複雑。<br />
── 加藤: 複雑ながらも分かってきたのは、「悪臭」と工場由来の物質とが相関しているということ。<br />
<br />
大沼委員: 風向もふくめて、住民自身が測るという姿勢は大切。四日市公害などでも手作り吹き流しで取り組んだ。住民の参加意識が育つ。首都圏で発生した大量のごみが田舎に持ち込まれる、おカネが一緒に動いて、住民が黙り込む、という構図。市川あたりの放射能汚染焼却灰が彩の国に持ち込まれている、という現状もある。<br />
── 加藤: 埼玉県は全国でもっとも産廃を受け入れている。東京のごみが多い。中間処理ということで、そのあとの灰は東北に運ばれている。まさに南北問題。<br />
<br />
水野玲子さん: 健康被害の状況は?<br />
── 加藤:過敏症のような症状、お孫さんのアレルギーなども。<br />
<br />
藤原委員: 地形が複雑なところなので、標高も考慮して3次元で見て行く必要がある。 ── 加藤: 工場は高いところ(三ヶ山)、住宅は低いところにある。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第10報告】14:55-15:45</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">化学物質による大気汚染から健康を守る会・VOC研(津谷裕子さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=173">合成樹脂系VOCの健康影響実態調査</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>5年間続けて助成をいただいた。そのまとめを報告します。</li>
<li>通常の自動車排ガスによる大気汚染のクロマトグラフ。ベンゼン、トルエンのピークがあって、そのあとはなだらか、とうのが通常のパターン。</li>
<li>それ以外の異様なパターンが観測される事例。団地での壁面防水工事、プラごみ中継施設周辺(杉並)、室内空気の汚染(近隣工事の前後)、パソコンと高周波電圧健康器具、樹脂利用製品からの揮発。</li>
<li>杉間伐材(壁面材)による室内空気改善、クロマトグラフのピークの解消が確認できる。</li>
<li>農薬(除草剤?)散布の前後の変化も明瞭にとらえられた。</li>
<li>化学物質過敏症(CS)患者の脈拍と環境大気(屋外/室内)に応じた変動もはっきり捉えられた。</li>
<li>イソシアネート(集成材、断熱材、接着剤などなど、多用途)、症状は、目・気道・皮膚・呼吸器・中枢神経にさまざまに出る。</li>
<li>従来の公害とちがって、VOCについては私たちが加害者になることもある。あなたが注文した工事で近所の人が塗炭の苦しみを味わうことがある。</li>
<li>わかっていない物質がたくさんある。「先生」などという態度ではなく、一から知る態度が必要。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
水野玲子さん: イソシアネートは、馴染みのない名前だが、広範に使用されており、今後、第二第三のアスベストのような事態になる恐れあるので、注目してほしい。<br />
<br />
津谷: 経産省のリスク評価委員会では、イソシアネートは「環境から検出されない」として評価対象からも外してしまっている。ガスクロマトグラフのピークとしては出てこない(炭素数12までの炭化水素しか検出できない)。検出方法はあるが、一般的な方法で簡便にはできない。米国では、試薬を濾紙に染みこませておいて変色を見る方法など、イソシアネートに特化した簡易法がいくつか開発されている。ただ、試薬の寿命が短い(2週間くらい)なので、輸入しても使える期間が制約される。日本で作るしかない。<br />
<br />
フロア男性(環境カウンセラー): イソシアネートは20年前から使われている。毒性は非常に強いが、生活と密着して多用されている。工場ではかなり厳格に管理されている。環境中には出ない(出ても反応して消えてしまう)という想定がされている。簡易測定はかなり困難。<br />
── 津谷: 外国での基準値(限界発症濃度)を見ると、pptの桁。米国の国立研究所が測定法(液体クロマトグラフ)を推奨しているし、いくつかの簡易測定法も確立されている。医学研究では、相当低濃度での発症について分析した論文も出ている。非常に大きな差があり、歯がゆい。日本のお医者さんは、まったく知らない。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
15:30-15:45 休憩<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第11報告】14:45-16:09</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">北限のジュゴンを見守る会(鈴木雅子さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=179">草の根市民による沖縄のジュゴンの保護活動の構築</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>ジュゴン(世界に5万頭以下)、ほとんどは南方の水域、沖縄が北限。孤立した個体群。天然記念物、絶滅危惧種IA類(県、環境省ともに)。個体数3〜10?。辺野古アセスでは「最小個体数3」</li>
<li>「絶滅の恐れのある野生動物の保存に関する法律」(環境省)の指定をいまだに受けていない! 要請を繰り返しているが、基地問題がネックになっていることは明らか。環境省の及び腰。</li>
<li>西海域(古宇利島周辺)と東海域(金武湾)とで確認、東西海域を行き来している? 辺野古水域でも食み跡あり。これらの水域を一体的に保護する必要。</li>
<li>沖縄のジュゴンを脅かす4つの問題 ── 混獲、海草藻場の減少、生息地への基地移転、不発弾処理(海中爆破)</li>
<li>沖縄のビーチはほとんど「整形美人」。生物のいない人口ビーチ。</li>
<li>ジュゴンの調査でジュゴンにストレスを与えてはいけない。もっとも圧力の低い方法として、食み跡のモニタリングを採用。マンタ法とライントランセクト法を組み合わせる。10m毎のコドラート。食み跡の本数、海草の種類などを見る。 → 手引きシートを作成した。</li>
<li>底質の特徴、ジュゴンは根ごと食むので、柔らかい底質の水域が好まれる。台風などあっても、エサ場は安定している。2年間の調査でも、食み跡の分布傾向に大きな変化なし。</li>
<li>2年間で、ライン総延長20キロ近くを調査。密集域51箇所(2010)、31箇所(2011)。のべ232名が調査に参加。</li>
<li>沖縄では、ジュゴンとウミガメが一緒に泳いでいることが多い。同じエサを食べる。</li>
<li>防災護岸工事も予定されており、なんとか交渉して止めている状況。米国での裁判、研究者からのさまざまな指摘、要請。</li>
<li>なぜ辺野古にジュゴンがくるか、地下湧水との関係も注目されている。湧水を断ち切らない形での護岸工事の代替案を出して、交渉中。</li>
<li>いまの状況では、いくら頑張っても、沖縄個体群は絶滅する。しかし、環境を保存・復元できれば、他の水域のジュゴンが来て住むこともできる。</li>
<li>実は、今日、沖縄県議選。いま野党多数。与党多数になったら辺野古についての知事の態度は変わるだろう。辺野古で基地反対に尽力してきた玉城よしかず候補(現職)が当選できるかどうか、野党の対立候補が3名も出ているので厳しい状況。【6/11追記: 玉城議員☆当選。】</li>
</ul>
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第12報告】16:09-16:39</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">諫早湾アオコ研究チーム(梅原亮さん)</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=165">諫早湾干拓調整池におけるアオコの大発生とアオコ毒の堆積物および水生生物への蓄積と健康リスク</a>」</span><br />
<br />
<ul>
<li>調整池の富栄養化でアオコが発生、とくに有毒の種類、強い肝臓毒性。海外では死亡事例も(ブラジル、カナダ)。日本では人間の被害は確認されていないが、水鳥の大量死事例あり。</li>
<li>調整池(閉めきり堤防の内側、ほぼ淡水)、定期的に排水。調整池のなかで有毒アオコが増殖中。年間4億トン排水、諫早湾にもアオコ流出。調整池内のボラや堤防近くのマガキに、ミクロシスチン(アオコ毒)の濃縮。</li>
<li>水、泥、ベントス(底生生物)を採取し、調査。</li>
<li>水中のミクロシスチン濃度。アオコの発生量と対応して水中濃度も高まっていること確認。堆積物(泥)でも同様。梅雨には雨と日照減少でアオコ減る、ミクロシスチン濃度も下がる。</li>
<li>調整池からの排水の動画再生、塩分の薄い水が湾の表層をすべるように広がっていき、沈降する。排水の影響は諫早湾全体に及ぶ。ミクロシスチンも(調整池の10分の1くらいのレベルで)確認。冬は底泥内のミクロシスチンが再懸濁されて、排水されるので、夏冬通じて、諫早湾に毒素が流出している。</li>
<li>堆積物のミクロシスチンの水平分布、予想外に広がっていた。湾外の有明海でも確認。排水のときに一気に広がる。ベントスはつねに毒素にふれる形。</li>
<li>堆積物内での濃度とベントス生体内での濃度とが対応しているとデータからは読み取れる。肉食性ガザミ( → 蟹味噌)からもミクロシスチン検出。安全とは言えない。</li>
<li>年間を通じて毒素が流出していることが判明。マガキについては、いまはまだ低い濃度だが、経口摂取は控えたほうがよいだろう。継続したモニタリングが必要。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
遠藤委員: 小潮のときに排水、有明海の左回りの海流、などを考えると、有明海の南の方に毒素がたまる。北のほうを重点的に調査していたように見えたが?<br />
── 梅原: たしかに南に溜まると考えられる。調査地点は、大学の別の調査の船に便乗している都合で、北のポイントが多い。<br />
<br />
藤井理事: ミクロシスチンは分解しないのか?<br />
── 梅原: 分解菌はある。<br />
<br />
問: ボラを食べる上位種は? 東京湾ではスズキがボラを食べるが?<br />
── 梅原: 諫早のボラは70cmくらいあって、巨大なので、たぶんこれを食べる魚はいない。スナメリがもしかしたら。しかし、やはり人間。<br />
<br />
山下博由さん: 地元の食生活を考えると、かなり衝撃的なデータである。どうやって発表していくか。漁業者への配慮も。<br />
── 梅原:漁師からは「俺たちが傷をうけないことには、何も始まらない」として、データの公表は了解してもらっている。<br />
<br />
菅波: アオコは開門すればすぐに解決する問題。調整池の淡水を農業用水にしていることがネック。裁判では開門命令がでた(今年12月までに)が、開門反対派は頑なで膠着している。漁業者は、マガキのミクロシスチン濃縮の実態もみずから開示して、開門を求めている。<br />
── 大沼委員: もし開門しないのであれば、長崎県はミクロシスチンの濃度チェックをする義務がある。<br />
── 菅波: 長崎県は「開門絶対反対」の立場を崩していない。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第13報告】16:39-17:12</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">山下正寿さん</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=167">ビキニ水爆実験被災船員の実態調査と事件の実相解明</a>」</span><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>ビキニ被災した漁船、全体の3分の2弱が高知県の船だった。</li>
<li>ひとつの船の乗組員の健康状態(聞き取り)調べるのに、だいたい3ヶ月かかる。各地に四散しているので。新聞記者が協力してくれて、なんとか追跡できた。現在の健康状態を探った。</li>
<li>この調査中に福島第1原発事故がおきた。漁村地域のがれき処理の関係者のことが心配だった。放射能のこと知らない知らされないうちに被曝する(つまり、ビキニ事件と同じことが起きるのではないか)と心配。</li>
<li>昨年6月、茨城県大洗を訪問、まず漁協の専務理事を歴訪。驚いたのは、みな「何とかなるだろう」「何とかして欲しい」という発想。とにかく放射能についての情報が現地に入ってなかった。ビキニ事件のことは皆、知っていたが、福島事故とつなげてはとらえていなかった。</li>
<li>福島の汚染水の放出、漁協の了解など取り付けていない。漁民はみな、海底の汚染を実感してる。とくにウニが駄目。獲ってない。</li>
<li>ビキニ事件では内臓から汚染されたので、茨城特産のアンコウなんかでも「肝が危ないですよ」と伝えると、「肝を食わなきゃアンコウじゃない」という返事。</li>
<li>10月には相馬に行った。ここも情報、全然はいってない。「あんたが漁業調査に来た初めての人だ」と言われた。底曳きやってるから、瓦礫がどこにどう溜まるかは分かる。潮の流れで。</li>
<li>漁に出られず、待たされているのが一番辛い。沿岸漁はしばらく駄目なので、高知などに来て、カツオ漁の研修を受けてはどうか、と提案した。後日、50人の若い漁民が遠洋漁業の研修に高知にきたので、嬉しかった。</li>
<li>放射能は海水で薄まる、と水産庁は言う。ビキニでは薄まらなかった。海水温の差があると混ざらない。塊のまま移動する。高知の足摺岬の近くまで放射能水塊が流れてきた。福島沖は親潮あって、渦になって拡散する。そこはビキニの場合と違う。</li>
<li>(配布の図版)ビキニ、キャッスル作戦の降灰分布と汚染濃度分布。第5福竜丸のほか日本船16隻が船体汚染された。第5福竜丸では3〜5Svの被曝だったと推定。</li>
<li>健康状態を調べると、甲板員の死亡率が高い。中にいた機関員は生存率が高い。ガンも多いが、脳腫瘍が目立つ。血管破裂による突然死も多い。今、診察データの分析を医師に依頼しているところ。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
細川理事: 乗組員が四散しているのはなぜ?<br />
── 山下: マグロ船は船頭が若いのを確保して、組で乗り組んだが、腕の良い船員は引き抜き合いがあったので、あちこちの船に乗った。室戸船籍の場合、7〜8割は室戸の漁民だったが、残りは全国各地から。三浦岬も、船籍は高知でも全国から乗組員を調達していた。<br />
<br />
山下: 第5福竜丸よりも長く現場水域に留まった船では、第5福竜丸よりはるかに死亡率が高い。生存者がいない船もある。久保山愛吉よりも先に死んだ19歳もいる。海水を浴びたり、海に入ったりしていた。<br />
<br />
山口響さん: 米国の公文書で分かったことは?<br />
── 山下:ブラボー実験で米国本土・西海岸も被曝した。日本の5倍。予測に反して東に流れたことが記録されていた。核実験は、観測網をはりめぐらせたうえで実施したので、放射能がどう流れたかは全部記録がある。<br />
<br />
貴田委員: 乗組員の曝露量は分かっているのか?<br />
── 山下: マグロは測った(100カウントこえたら廃棄)、人間は測っていない。船を測るついでに測ったこともあって、500カウントを超えた例も記録されている。4隻ほど測って、乗組員が病院送りにされ、こっそり検査していた。乗組員が抗議して、露見。その後、ほかの乗組員の検査はされなかった。政府は「第5福竜丸だけの被災」にしたかったのだろう。厚生省は乗組員の検診をすべきだったのに、していない。第5福竜丸の乗組員には「見舞金」を渡して、ほかの船から妬ませ、孤立させた。声をあげにくくした。今後福島への対応のあり方が同じようになるのではと危惧する。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第14報告】17:12-17:47</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">野崎壱子さん</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=170">米国の工業的畜産と多国籍アグリビジネス支配に対抗する市民運動(サステナブルフードムーブメント)の成果とその手法</a>」</span><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>工業的畜産の問題にとりくむ米国のリーダーのもとで研修。Small Planet Institute (SPI)昨秋、1ヶ月滞在。</li>
<li>工業的畜産とは、大量の家畜を身動きできないほどの密飼い・密閉飼いする。病気になりやすいので、抗生物質やワクチンを問うよする。短時間で太らせるため、穀物飼料を大量に与える。世界では牛・鶏・卵の約7割、豚の5割が工業的畜産による。日本では比率はもっと高い。正確な統計は無いが、ほとんど9割に及ぶ。</li>
<li>工業的畜産の問題点は多岐にわたる。GM飼料によるアレルギー、抗生物質多用による耐性菌の発生、抗生物質の効かない新感染症の発生。飼料として穀物を大量に消費sするため、人間の飢餓の拡大(食料不足)。糞尿による土壌汚染、悪臭、メタンガスによる地球温暖化。動物福祉からも問題。低賃金・長時間労働という労働者福祉の問題もある。</li>
<li>工業的畜産で特に問題とされているのは、化学物質の大量使用。抗生物質、遺伝子組み換え飼料、ホルモン剤などの多用。子牛枠、豚の妊娠枠、鶏のバタリーケージなど。日本では成長ホルモン剤は禁止されているが、分娩調整や発情させる目的でホルモン剤を使用することは認められている。</li>
<li>米国で2000年頃からサステナブルフード運動が顕著。BSE問題の影響と、9.11事件の影響。後者は「食料テロ」への意識をうみ、食の安全を見直す機運が高まった。</li>
<li>研修先のSPIの代表をつとめる母娘、フランシスとアンナの著書、<i>Diet for a Small Planet</i>(フランシス1971)、<i>Diet for a Hot Planet</i>(アンナ2010)。2012年には<i>Nation</i>誌とSPIが共同で「What next for the Global Food Movement」という特集を編んだ。サステナブルフード運動の10年間の成果から今後の展望を論じたもの。</li>
<li>サステナブル運動の成果として、学校食堂や給食でのジャンクフード禁止。子どもの肥満や生活習慣病が問題かしたので、工業的食料生産が批判されるように。</li>
<li>O-157汚染、とりわけハンバーガーの挽肉パテが問題となり、持続可能な畜産による肉への支持が高まった。</li>
<li>2000年代後半、米国の食の意識・習慣に大きな変化。ファーマーズマーケットへの支持、CSAの拡がり、自然食チェーンの成功など。フランシスは(ヴァンダナ・シヴァとのシンポジウムにおいて)「食品に重点をおいた強力な社会運動が起きた」と総括、「次のステップへ進むときが来た」と強調。</li>
<li>運動のこれからの課題。一般社会への浸透が不十分、工業的畜産と社会問題(健康・環境・飢餓問題)との関連性についての認識が不十分。</li>
<li>サステナブルフード運動をさらに展開させる「フードメディアプロジェクト2011-2013」がアナ(Anna Lappe)を中心に構想されている。地域の食のリーダー300万人(連携する諸NPOの会員総数?)を対象に、メッセージを徹底。手法としては、オンラインビデオの作成、草の根ワークショップ、ウェブサイト、白書編集など。</li>
<li>日本の状況を改善するメッセージをどう発していくか。実は原発事故が逆風になっている面がある。皆の頭を放射能汚染のことが占めている。松山市の給食では、私たち市民運動の要請に市が反応して、給食の安全性を確保するために放射能測定をし、食材も選ぶという姿勢がとられた。牛肉(従来は栃木産)・牛乳(従来は北海道産)をいずれも愛媛産に切り替えることになったが、飼料は「国産では不安」ということで輸入飼料になった。お母さんたちのあいだでも「それで安心」という反応。喜んでよいやら、悲しむべきやら。</li>
<li>しかし、米国のフランシスは「フード運動がかつてないほど盛りあがった時代」と楽観する。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
藤原委員: CSAとは何?<br />
── 野崎: Community-supported agriculture、日本の「提携」運動に近いイメージ。前払いで農家を支える。<br />
<br />
竹本徳子委員: 食に関しては日本の試みのほうが米国よりも先行している筈。若いあなたが米国の運動に学ぶところが多いと感じたのは、なぜ?<br />
── 野崎:たしかに米国のほうが状況は悲惨で、問題は多い。だが、それだけに対抗運動の動きも大きい。食品添加物の規制などでは、日本よりも進んでいる。たとえば、加糖ブドウ糖、トランス脂肪酸の規制など、日本より進んでいる。日本では規制されていないし、何が問題なのかという認識も薄い。<br />
<br />
藤井理事: 映画『フード・インク』を見て、面白かった。O-157のような問題は、毒性のせいか、それとも人間の抵抗力が弱まったせいか?<br />
── 野崎:抵抗力が弱まったかどうかは分からない。毒性は非常に強い。工業的畜産がもたらす不衛生さが問題とされた。<br />
<br />
グリーンピース・金繁典子さん: GMについての米国での意識は?<br />
── 野崎:これは日本と違う。自然食品店で売ってるパンでさえ、GM小麦を使っている。<br />
<br />
瀬川嘉之さん:「有機畜産」といっても、実際はいろいろ。どの程度の率で存在していると言えるのか。 ── 野秋:数量的には把握できていない。<br />
<br />
大沼委員: SPIの組織について、スタッフ数や資金源は? ── 野崎: 資金については、あまり話してくれなかった。アンブレラ団体が別にあることは確か。食の12分野毎に電話帳のような分厚いdirectoryがあった。<br />
<br />
細川理事: 食の運動が「ノアの方舟」的に少数先鋭化していくことの隘路にも注意すべきでは? 工業的畜産への代替策として提案されているもので、すべての人・食品を賄うことができないという現実にどう向かい合うか。<br />
── 野崎:「ノアの方舟」的になっている感はたしかにある。しかし、SPIのフランシスはきわめて楽観的に「We can do it!」と言う。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">【第15報告】17:47-18:20</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">玉山ともよ さん</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: blue; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif;">「<a href="http://www.takagifund.org/archives2/detail.php?id=171">米国ニューメキシコ州文化財として認定されたテーラー山における「ロカ・ホンダ」ウラン鉱山開発問題</a>」</span><br />
<br />
<br />
<ul>
<li>住友商事40%、カナダのストラスモア Strathmore社60%の出資、JOGMECの助成金(海外ウラン探鉱)</li>
<li>地元の先住民族は開発を阻止する目論見としてテーラー山を文化遺産として登録。テーラー山のまわりに約20の開発申請(ウラン鉱山、精錬所など)</li>
<li>ニューメキシコ州のグランツ・ミネラルベルト(いわゆるFour Cornersの南東)、かつてのウラン鉱山地帯、残土・鉱滓による汚染・被曝・健康被害のある地域 → MASE(安全な環境なための多文化同盟)を結成してこれらの問題にとりくんでいる。比較的新しい団体。</li>
<li>「聖地開発」をめぐって ── 経済的価値か文化的価値か、という二項対立の枠組み、開発サイドの目的や目標に逐一対抗するロジックを束ねる概念としての「聖地を守る」。</li>
<li>反対運動は先住民族にとっては「生存のための闘い」であるが、開発側はそれを「カントリーリスク」として見る。リスク解消のための公費注入、という動きになる。</li>
<li>聖地開発で特にいま問題となっているのは、地下資源開発と水。<strike>地上施設(</strike>ウラン鉱山・精錬所<strike>)</strike><span class="Apple-style-span"><span class="Apple-style-span" style="background-color: white; color: magenta; font-size: x-small;">【←★修正】</span></span>による水系の汚染、石炭採掘にともなう大量の水消費と廃棄(ホピ居留地のピーボディー鉱山の事例)、天然ガス掘削におけるfracking(水圧破砕)。原位置抽出法(ISL)による地下水汚染。</li>
<li>南西部乾燥地域の先住民族にとって、水は死と再生の循環(死んで霊となり雨となって降りてくるもの)</li>
<li>ロカホンダ開発。実務はS社、住商・日本政府は出資。日本政府の公的資金がなければ開発は進まなかったと考える。助成金の名分は「地質構造調査」であるが、この地域の調査は、S社の前の会社が <strike>すべて</strike> ほとんど<span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【←★玉山さんのご指摘により修正】 </span>済ませていて、S社も住友も新しい調査はしない予定。<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【★玉山さん追記:<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;"> S社も住友も新しい調査を行うためには、逐一州政府の鉱山資源局に許可を得なければならないので申請書の作成に非常に時間とお金がかかる。すなわち地質構造調査の前段階の許認可業務がほとんどで、物理的な地質構造調査の比率はおそらく非常に低い。】</span></span></li>
<li>操業開始は2017と予定されているが、すでに株価値上がりなどで会社は利益をあげている。</li>
<li>原発を再稼働させる → ウランの国際価格が上昇する → ウラン関連株の価値が上がる → ウラン開発への勢いが復活する。ここに、大飯原発を再稼働させてはいけない理由がある。</li>
<li>福島事故後は、日本国内でのウラン需要がなくなって、海外への輸出が想定されている。しかし、そういうことにJOGMECの助成金が使われるのはおかしい筈。</li>
<li>ジャパンマネーによる開発にもかかわらず、日本の人が全く知らない。ステークホルダーになれていない。</li>
</ul>
<br />
(以下、質疑応答)<br />
遠藤委員: 以前、採掘していた地域であらためて精錬するということ?<br />
── 玉山:以前の開発はウラン価格の暴落で中断、どの会社も後始末しないまま残土や鉱滓を残して去って行った。精錬所が遠くにしかないので、あらたにこの地域に精錬施設を設けて<strike>、放置された鉱石の製錬やISLによる新規採取をするということ。</strike> 製錬する<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">。製錬しないと取引売買される形のイエローケーキにならない。遠くに持って行ってはコストがかかるので、そのためロカ・ホンダ計画は、地下鉱山だけでなく精錬所建設も含めた開発計画。</span><span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;">【←★玉山さんのご指摘により訂正・追加】</span><span class="Apple-style-span" style="color: magenta; font-size: x-small;"> </span><br />
<div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times, 'Times New Roman', serif; font-size: x-small;">【★玉山さん追記: おそらく放置されている鉱石や残土は製錬されずにそのままほったらかしになると思われます。ISLは、同じグランツミネラルベルト内の別の地区(チャーチロック等)で計画されています。】</span></div>
<br />
細川理事: 世界的に同時進行しているウランピークによる再開発の動きの一環。株操作や公的資金などの支えがないと立ちゆかない産業になっている。<br />
── 玉山: 公的資金の流れがきわめて不透明、市民の関与がそこに発生しえないことが問題。JOGMECの情報公開も減っているのではないか。<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
16:20 プレゼン15件、すべて終了<br />
菅波さん:今日の参加者は76名でした。<br />
<br />
事務局長(高木久仁子)あいさつ<br />
<br />
<ul>
<li>いま私たちは、とても厳しいところに来ている。産業・経済の曲がり角でもあり、市民の運動をどう立て直していくか。コップの水は「まだ半分ある」という見方で歩んでいきたい。</li>
</ul>
<br />
<div>
<br />
<br /></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-21615527788061048702012-06-03T21:24:00.000+09:002012-06-20T18:42:09.377+09:00【Nuke/Soc】吉野裕之さん「福島を生きる」<br />
2012年6月3日、京都・堺町画廊にて、吉野裕之さん(<a href="http://kodomofukushima.net/">子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク</a>)のお話を聴く機会がありました。その際のメモです。【文責・細川弘明】<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【2012.6.19 追記: 誤字修正、リンク追加】</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【2012.6.20 追記: 西山さんのお名前の漢字が間違っておりましたので訂正しました。大変失礼いたしましたm(_ _)m ; 会の主催者の記載が不正確でした。訂正いたしました。不注意をお詫びいたします。】</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><br /></span><br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「福島を生きる ── 福島の現状紹介」</span><br />
<br />
15:00-<br />
<br />
<ul>
<li>私の家族の避難先に京都を選んだのは、京都府の対応がいちばん優しく手厚かったから。福島の行政が自主避難者への対応がまったく無かった時期だったので、嬉しかった。</li>
<li>昨日、龍谷大(NPO政策論)で話をした。</li>
<li>渡利の「花見山」、山主さんの判断で今年もあけなかった。しかし、ふもとのお土産村はあいたので人は集まってしまった。</li>
<li>汚染の概況(写真、グラフ、地図などで説明)</li>
<li>南会津はほとんど汚染されなかったが、修学旅行生の激減など経済的打撃うけた。現状の汚染もさることながら、福一がどうなるか分からないという状況がネック。</li>
<li>昨年5月上旬、保護者の集い。口コミだったが250名くらい集まった。会場暑くて大変だったが「窓開けられないようね〜」ということで我慢した。</li>
<li>そのとき、フランスの放射線測定の専門機関 <a href="http://www.criirad.org/">CRIIRAD</a> のサポートで食品測定もしたが、シイタケで8000Bq/kg出て、持ってきた菜園主(福島市北部)は青ざめていた。</li>
<li>避難相談会、各地のグループ</li>
<li>県との交渉、山下俊一医師の件。山下医師の「安全」論をきいて、信じたい人と不信に思う人とで二分されてしまったのが、福島の不幸の始まり。</li>
<li>6万人集会(<a href="http://youtu.be/5xdszFXI2J0">武藤類子さんがスピーチ</a>をしたとき)、沿道の人たちが迷いつつも参加してくるのを沢山みて、感慨深かった。</li>
<li>浜通りからの避難者の仮設住宅(南矢野目通下)は、福島市のなかでも線量の高いところ(>8μSv/h、cf. 大波で9μSv/hだった頃)</li>
<li>放射線業務従事者(2008年に7万数千人)の平均被曝量は年々下がってきて、2008年には1mSv/paにまで落ちていた。</li>
<li>地上1mと地上直置きとで線量が5倍違う。(eg. 0.7μSv/h : 4.0μSv/h) ── そこに女の子が体育座りをしていいのか。生殖腺被曝。</li>
<li>ガラスバッジをつけて通学する光景、ほとんどSF的。</li>
<li>甲状腺検査(2012年3月末)、35%に5mm以下の結節/20mm以下の嚢胞、0.5%に5mm以上の結節/20mm以上の嚢胞。結節は要注意・要経過観察(菅谷医師コメント)。しかし、次の検査は2年後とされる。子どもの数が多く(30数万人)、検査技師も足りない。県外の検査(セカンドオピニオン)まで規制しようとする県の姿勢。</li>
<li>定時降下物(セシウム)の測定数字、日によってかなり変動、累積を見て行くと相当。昨年11月で200を切ったが、12月に500前後になり、今年1月2月は1000Bq/m2水準だった。大気圏核実験で一番高かった1963年6月で550Bq/m^2。しかし「もう空気中にセシウムは無い、マスクしなくて大丈夫」と言われてしまう。</li>
<li>「特定避難勧奨地点」の基準が自治体によって違う。伊達市、南相馬市では「子ども・妊婦基準」を設定している(各2.7μSv/hと2.0μSv/h)が、福島市では「2μSv/h以上で除染」(避難はさせない)という姿勢。当初は住民で除染」と言っていたが、現在は「業者にやらせるので、住民は作業しないように」という説明に変わった。</li>
<li>除染作業のとき、通学路を変えない(作業地点でガードマンがいるので「安全に誘導する」という言い訳) ── 実際に渡利地区での作業をみると、通行人があっても作業を止めていない。</li>
<li>ハローワークで、除染ボランティア学習会(手当15万円月額、3ヶ月で資格とれる)に誘導、手当めあてで行くので講習ちゃんときいてない。しかし、資格はとれるので除染に駆り出されている。</li>
<li>唯一、作業の進んでいた大波地区でも作業が止まった。仮置き場が一杯になったから。渡利地区では、仮置き場すらまだ立地できていない。</li>
<li>流水除染、側溝にゼオライト詰めた袋を仕込んでおいてセシウム吸着させる。しかし、汚染したゼオライトの袋を置く場所がない。夜陰に乗じて、河川敷に持ち込み、ブルーシートをしいて積んである。</li>
<li>飯舘村からの避難民が、仮設からあぶれ、アパートも見つかるのは渡利のみ、ということでむざむざ線量の高い地区に住んでいる。</li>
<li>避難民の多くは「待てるのは2年」(そのあいだに除染が進めば帰還を考える、という意味)。現在、避難できずに残っている人は、とじこもって我慢するしかない状況。 ── 避難・疎開をすすめると、その人たちを追い詰めてしまう恐れ。保養の受入を拡充することが効果的。</li>
<li>保養プログラムの例、写真紹介。プログラムがあると、なにかと技のある人が協力してくれる(蕎麦打ち得意、etc)。ほとんどの子どもが質問するのは「ここ、土さわっていいの?」</li>
<li>子どもだけですごす時間も貴重、いまそういう機会がほとんどない。避難世帯の子は、遠くの学校にスクールバスで通うが、放課後ともだちと過ごすことができない。</li>
<li>飯舘村を想い出すような似た環境で保養プログラムをしたとき、かえって村を思いだしてしまう(帰れないだろうことは子ども達もわかっている)ので、よくなかったかとも思う。保養プログラムで走り回る子ども達を見て、5年後にこのように走り回れるだろうか、と大人たちは思ってしまう。</li>
<li>保養の効果(体内のセシウムを排泄するのに要する時間)を考えると、1ヶ月前後のプログラムが重要。しかし、現状では、受入れ数に限度あり。京都の<a href="http://55wakuwaku.jugem.jp/">ゴーワク</a>なども、毎回やって、参加者が固定してくると(それは意味のあることだが)新しい人が行けなくなる。</li>
<li>学校のプログラムのなかに組み入れて、公的なプログラムとして進めることが必要。「ローテーション保養」、既存のクラス単位で。</li>
<li>札幌では「学習保養」(受験勉強の集中合宿)という試みもあり。</li>
<li>国会で法案審議中、与党案と野党案。自主避難の選択を保障する内容。就労支援・就学支援・生活支援を国がする。避難せずに残る人にも支援体制をくむ。「警戒区域外であっても一定レベル以上の被曝をする地域」という曖昧な書き方(理念法)にしてある。医療補助対象が「子ども・妊婦」とされている点が法案の問題。成人すると補助が切れてしまう(チェルノブイリでも同じ問題あり)。</li>
<li><a href="https://dl.dropbox.com/u/23151586/120617_shienho_bill.pdf">法案</a>が通れば、福島県だけでなく、全国が対象となる。<a href="http://togetter.com/li/323434">【2012.6.19追記: 法案は、与野党案が一本化され、衆議院・東日本大震災復興特別委員会で審議のうえ、採択されました。】</a></li>
<li>京都の支援はとても充実しているし、行政の取り組みも熱心。なので、持続してほしい。</li>
<li>避難できる人はすでに出ている。出来ない人が残っている。</li>
<li>質問:「(避難後の経済支援として)生活保護を使わないのはどうして?」 ── 考えたこともなかった(吉野さん、西山さん) <span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【註: 家のローンなどを抱えた避難者への弁護士からの助言として、ひとつの選択肢としてではあるが、自己破産して債務を消して、避難先の自治体で生活保護を申請し、生活をととのえてから、ゆっくり仕事を探すという方法もある、とのこと。生活保護申請には、弁護士が同行サポートする。】</span></li>
</ul>
<br />
<br />
16:50 休憩<br />
<br />
17:05 再開<br />
<br />
西山祐子さん(「<a href="http://www.ustream.tv/recorded/19271371">避難者と支援者を結ぶ京都ネットワーク みんなの手</a>」代表) ── 「<a href="http://www.facebook.com/yumenonatsu">こどもたちの夢の夏プロジェクト2012</a>」の説明<br />
<br />
<br />
<ul>
<li>原発事故は、線量だけでなく、福島の人をばらばらにしてしまった。避難できても、家族と別れたり友達と別れたり。「再会」の場をつくることで、つながりなおすことと、そこから避難に結びつける糸口にしたい。</li>
<li><a href="http://minnanote.com/schedule.html">同級生再会プロジェクト</a>(7/28-8/2)於:京田辺 ── ママ達の語り場も設定、子ども達の意見交換も</li>
<li>家族再会プロジェクト(8/10-16)往復バス ── 昨年末に「一歩の会」のプロジェクトで昨年暮れに実施した(イベント無し)、今夏は美山でのイベント、一方、お盆に福島に帰省する人たちにも対応。</li>
<li>みんながスカイツリーの話題で盛り上がるなか、放射能のことを訴えていく「戦闘モード」を維持するのは精神的にもつらい。でも、ライフワークだと思うようになった。福島の問題ではないし、日本のみんな、世界のみんなの問題だということを伝えつづけたい。</li>
<li>二本松から避難してこられた石山さん(女性)、京丹波で畑かりて自然農の野菜作り。</li>
<li>吉野さん: 避難して来た高校生、いわき市に残る友達に手紙書いたが出せずにおいてあった。その友人も実は、手紙を書いて出せないままだった。お母さんどうしが連絡とって判明。 </li>
</ul>
<br />
17:50 終了<br />
<br />
<br />
今日の集まりは「<a href="http://minnanote.com/">みんなの手</a>」主催の「みんなのカフェ」として開かれました。(協力:こどもたちの夢の夏実行委員会)<br />
── 美味しい手作りお菓子と心あたたかな空間を用意してくださいました。どうも有難うございます。<br />
<div>
<br /></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-75005865674068552802012-03-25T19:07:00.000+09:002012-06-11T19:15:03.788+09:00【Nuke】市民放射能測定の交流会<br />
<br />
2012年3月25日、名古屋での「放射能測定活動に関する研究交流会」(高木基金主催)の様子を会場から中継ツイートしたものを再録します。<br />
<br />
当日ツイートしたままですので、一部、文章に乱れがありますが、ご笑覧ください。<br />
<br />
なお、<a href="http://www.takagifund.org/">高木基金</a>では、市民による放射能測定(食品および環境試料)の経験と課題を共有するための、このような研究交流会を定期的に開催していく予定です(次回は6月下旬)。お問い合わせ、<a href="mailto:info@takagifund.org">事務局まで</a>ご連絡ください。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
名古屋にて、高木基金主催、放射能測定活動に関する研究交流会、いま始まりました。全国から16団体が集まり、活動報告と技術面での交流、課題の共有などをしていきます。まずは、各団体5分ずつの自己紹介(それぞれ詳細な活動概要の一覧資料=事前アンケートを見ながら)<br />
<br />
1「ちょうふ市民放射能測定室」準備室 藤川泰志さん 調布近辺の落葉・土などの測定 これからアロカNaIスペクトロメータを仕入れて食品等の測定室を立ち上げる。2インチか3インチで迷って、機種確定保留。インド・ウラン鉱山訪問のことも紹介。おむすびアートで福島農産物応援したい。<br />
<br />
2「せとうち市民放射能測定所」大塚尚幹さん(川内村から岡山市へ、小さい子つれて避難)チェル事故のとき中学生、当時、自治体が測定器購入した。今回は日本のことなのに自治体の腰重い。市民で自主測定、移動測定も。At1320a 2.5インチ 年300検体くらいをめざし測定・公表。<br />
<br />
3「さっぽろ市民放射能測定所」富塚とも子さん 同じくAT1320a(4月末納入予定) チェル事故のとき測定室の設置に挫折した人たちが再度たちあがる。行政のもつゲルマとの役割分担を考えつつ、福島からの避難者とも連携しつつ。<br />
<br />
4「いわき放射能市民測定室たらちね」木村肇二郎さん いわきはヨウ素の初期被曝にさらされた。寄付と貸与でスペクトロメータ4台、WBC1台。実績1200検体、ほとんど10Bq/kg以下 市場流通とは別のコメの贈与経済にも留意。海幸山幸の土地だったが津波と汚染で両方やられた。<br />
<br />
4(たらちね)続き WBCのデータ見てると、山に入る人の数値がやや高い。食品ではなく呼吸か? 苔の濃縮も高い。測定器の校正に技術的課題。当初「野戦」の感覚で始めたが、「長期工作戦」の段階に。「威張るなゲルマ」シンチでいかに精度をあげていくか。<br />
<br />
5「チェルノブイリ救援・中部」池田光司さん 南相馬に測定センター LB2045 井戸水のラドンはBiのピークを読むなどして判別。Bkg(屋外0.3uSv/h)の変動への対処など課題。地元との信頼関係を数字と説明でどう培っていくか。<br />
<br />
6「放射能からきれいな小国を取り戻す会」菅野昌信さん(伊達市霊山町)応用光研のシンチ(3インチ)2台 小国地区90世帯が「避難勧奨地点」(3uSv/h以上)。しかし指定をめぐる不公平で地域内あつれき、回覧板もうまく巡らない状況。100mメッシュ500+【533】地点の線量率マップ化<br />
<br />
6(小国)続き/ ベクレルモニター2台借り入れ、食品分析に取り組み始めたところ。公民館に設置。測定器の汚染への対処など、技術課題はいろいろ。<br />
<br />
7「たまあじさいの会」雨宮一好さん ごみ最終処分場周辺の2次汚染と健康被害に取り組んできた。鉛・ダイオキシン・カドミウム・ヒ素・水銀など従来の汚染に加えて、ごみ焼却で濃縮された放射能が最終処分場に集まってくるという厳しい現実。<br />
<br />
7(たまあじさい)続き/ 処分場周辺の野鳥減少、植物異変、風下集落のがん多発など、すでに起きていることに、これから放射能が加わってどうなるか。ともかく調査して記録をきちんと残していく。PA1000で線量調査。バグフィルタ神話の一人歩き。<br />
<br />
8「個人被ばく市民調査 支援の輪プロジェクト」藤田康元さん 「支援の輪」プロは茨城福島両県でポケット線量計を貸し出す活動。週30uSvをこえるケースもあるが、精密な検証が課題。藤田さんは別途「筑波市民放射能測定所」を準備中(AT2310a)。<br />
<br />
9「放射能測定伊那谷市民ネットワーク」小川正紀さん AT1320a 基準値をこえた測定結果の公開のしかたをめぐり、トラブルもあった。ほかの測定所の経験や方針を参考にしたい。伊那谷の作物はほとんど汚染されていないが、干し椎茸のデータを広範囲に見ていきたい。<br />
<br />
10「放射能市民測定室・九州(Qベク)」応用光研FNF-401発注済み、4月末納品。まだお金たりない。データの一人歩きが心配、公開のしかた、会費制のありかたなど、経験を共有したい。九州は問題意識ひくく、なかなか大変。<br />
<br />
11「長岡市民放射線測定会」佐藤公俊さん 測定所は立ち上げず、測定調査と勉強会 「たんぽぽ保育園」ごめんお名前わからない、女性。新潟市内で“野生児”保育。エステーACで露地の測定を続ける。子育て中の父母にわかりやすい情報の示し方を工夫していきたい。食品はPA1000のキットで。<br />
<br />
11(たんぽぽ保育園)続き/ Radiの食品測定キットだと検出限界の制約あり、有効な活用法をさぐりたい。阿賀野川の土壌調査も継続していきたい。<br />
<br />
12「小さき花 市民の放射能測定室」石森秀彦さん(仙台市、有機農家)FNF-401 宮城県(とりわけ仙台市)は放射能への対応が遅れている。有機農産物の宅配、中止せざるをえず。測定が本当に必要なところを支援していく取り組みが必要。東京に測定室がたくさんできるのは../続き<br />
<br />
12(小さき花)続き/..それ自体はよいことだが、人口の少ないお金のない地域での測定こそ必要。宮城県でデータが全く蓄積されていない状態に一石投じたい。何Bqまで食べるか、自由意思を大切にしたいが、そのために判断材料を多くしないと。<br />
<br />
13「放射線測定室アスナロ」牛崎妙子さん(東京・足立区)FNF-401 ホットスポットの試料だから高いとも限らず、その逆もある。福島から送ってもらっての測定も。軽い食品(布海苔とか)だと測定のための重量確保が困難で、どうしたらよいか。<br />
<br />
14「日本チェルノブイリ連帯基金(JCF)放射能測定室」(Teamめとば)浜崎竜太郎さん(信州大物理学科の学生)アロカのスペクトロメータほか3台とキャンベラのGMC50台。検出限界をいかに抑えるか。ピークの解析ソフトについて詳しく知りたい。給食の問題も課題。<br />
<br />
15「原子力資料情報室タニムラボ」谷村暢子さん EMFのシンチ・スペクトロメータ(4月納品予定)農家との共同研究体制を組んでいく。土を多く扱うことになるので、測定器の汚染にどう対処するかが課題。<br />
<br />
16 フクロウの会の「フクロウラボ」(青木一政さん)は、今回不参加だが事前資料が提出されてます。AT1320a 食品・土・母乳・尿のほかハウスダストの測定も。行政に働きかけるためのデータとして使用していく。<br />
<br />
高木基金・放射能市民測定の研究交流会(in名古屋)いったん休憩後、再開なう。大沼淳一さん(高木基金・選考委員)が名古屋C-ラボ(市民放射能測定センター)の取り組み紹介。昨年6月の高木基金緊急助成で測定室をたちあげた。/続く<br />
<br />
大沼さん続2 専門家とボランティアの共同体制の確立、自主基準の設定という目標、さらに汚染激甚地への支援につなげていきたい。機種はアロカの2.5インチ、遮蔽38ミリ、ほんとはもっと厚いほうがよいが重くなる(設置場所困難に)なる。<br />
<br />
大沼さん続3/ 各核種のさまざまなピークの説明。やはりシンチはゲルマに勝てない。ゲルマはピークが鋭い。市民ネットワークで1台あればチェックに使える(あやしげなピークの検証に必要)。シンチでは結晶と試料の位置関係が重要。容器にぎっちり詰めないとメーカーの用意した計算ソフトが狂う。<br />
<br />
大沼さん続4 測定器は買っておしまいではなく、メーカーにどんどん質問・要求してアフターケアさせることが大切。サーベイメータでは100Bq以下は測れないと考えたほうがよい。行政の給食データなど、この意味で使えないものが実はある。<br />
<br />
大沼さん続5 シンチの精度はNaI結晶の大きさが決め手。3インチ欲しい。マリネリ容器の導入で精度は向上。ボランティアの育成、毎月講習を開いて養成、シフトを組んで測定体制を組んでいった。専門家に頼り切らず市民科学者の層を厚くしていくこと。<br />
<br />
大沼さん続6 スペクトルのサンプル(鱈、茨城の栗、土、ほか)挙げながら、説明。誤差の表示、ベルトールドのソフトは要注意。検出器の検出効率も意識して。容器にきっちり詰めないと効率さがる。紛らわしい天然核種ピーク(鉛214、アクチニウム228など)に注意!<br />
<br />
大沼さん続7 測定器が汚染されると除染がたいへん。土を扱うときは最大限の注意を。Cs134の含有量が多い試料(とくに土・灰)だと137とのサムピークがK40と重なって判別できないので、要注意!(カリウムの過大評価の要因である場合も)ヨウ素と鉛のピーク誤認もよくある。<br />
<br />
大沼さん続8 名古屋市内のホームセンターで販売されていた腐葉土で2万Bq/kgを超えた例(表面1.48Sv/h)。あま市の学校給食用シイタケ357Bq、しかし水に戻すと20Bq。何をどう測るかについても議論必要。<br />
<br />
大沼さん続9 丸森町(行政)の測定結果を市民測定所複数でクロスチェックした事例の紹介。行政は10分測定だった。基準値超えたところで測定中断? きちんと時間はからないとデータ違ってくる。K40は鉛遮蔽の厚さで違ってくる。38ミリで80%カット。しかし鉛遮蔽体が放射線だしてた例も。<br />
<br />
大沼さん続10 マリネリ容器と対応ソフトをアロカ社に改良させた結果、検出限界は倍以上下がった。尿などは濃縮しての測定など、工夫の余地あり。C-ラボなりの自主基準については午後にお話ししたい。政府新基準より被曝量1桁低く。<br />
<br />
大沼さん続11 厚労省が公開している測定データは累積11万件程度。市民測定所が100箇所たちあがれば(すでに80は手があがってる)C-ラボ他の実績からみて12万検体はできる。政府の測定体制がいかに貧弱か。市民のネットワークの可能性をフルに発揮すれば、情報公開への大きな力に。<br />
<br />
大沼さん続12 測定器ごとの性能比較表(暫定版を提示)、カタログを較べてもだめ。メーカーの技術者とやりとりしながら、実態を把握しないといけない。この点、メーカーの対応がかなり違うので、その情報も共有していきましょう。<br />
<br />
大沼さん続13 200日おき40日の保養で、内部被曝を半分にできる。子どもを学校・クラス単位でひきうける(県や市の現有施設で可能)体制を今後つくっていくためにも、各地の測定ネットワークの情報と人脈が果たせる役割あり。<br />
<br />
大沼さん続14 質疑若干。測定温度の要因、情報の公開原則のこと、土の測定のこと、測定誤差のこと(どこで見切りをつけるか)、新基準への行政の対応のこと、ほか。昼食休憩に入ります。ふぅ。。。<br />
<br />
【放射能市民測定】高木基金の名古屋ミーティング、市民による放射能測定の研究交流会、13:40再開。午後はディスカッション(16時まで)とC-ラボ見学会。たぶん途中でバッテリーへたると思いますが、それまで囀ります。まずは、自主基準の設定について、大沼さんから補足説明。<br />
<br />
【放射能市民測定2】放射能のリスクは化学物質のリスクに較べると、かなり甘く設定されてきた。10万人で500死というのは、結構おおきなリスクと見るべき。またこれはガン死だけなので、ほかの疾患はカウントされていないし、甲状腺ガンも致死性が低いということでカウントされていない。<br />
<br />
【放射能市民測定3】C-ラボでたてた自主基準(東海基準)、名古屋での都市生活を想定しているので、東日本ではまた別の考え方も必要。0.22Sv/pa(Cs137係数)で設定したが、ベビーフードなどではゼロ追求。いわき「消費者のゼロBq志向は強い。限界以下という結果が信頼されない」<br />
<br />
【放射能市民測定4】おぐに「汚染濃度高いので作物への移行も大きい。県の測定だとNDという紙が返ってくるが検出限界も示されないし測定時間も知らされない。NDがかえって不信を増している状況。」ちいさき花「今の状況でゼロはあり得ないので、4でやっている。実現可能な目標として。」<br />
<br />
【放射能市民測定5】小さき花「自主基準を決める意味がよく分からない。科学的根拠はあるのか」「いや、あくまで社会的合意」「ICRPとECRRで5倍ちがうし、個人差が2桁のオーダーでかぶるので、えいや!という話になる。」「安心とか不安に目盛りはつかないので、う〜ん、が正解」<br />
<br />
【放射能市民測定6】大沼さん補足: あくまで我慢してどこまで食べるか。汚染の現実と生産者の状況の両方を見て。自主基準だが、もちろん政府にも求めていく。政府基準が甘すぎることは明らかなので。しかしどこか別の国の基準に「正解」があるわけではない。<br />
<br />
【放射能市民測定7】せとうち「政府基準以下の数値を公表すると企業から訴えられる可能性はある、と弁護士助言あった。数値は出してもコメントをつけると法的には微妙。別の弁護士からは数値を出すこと自体が営業妨害にあたると見なされうる、との助言。」<br />
<br />
【放射能市民測定8】いわき「WBCうけたお母さんが、子どもに何を料理してやっていいのか分からない、と泣かれる。」小さき花「数字とリスクは正直なところ分からないし、分からないかと伝えるのがよいのでは」<br />
<br />
【放射能市民測定9】守田敏也さん「ICRPのSv換算モデル自体がいちじるしい過小評価だという認識をまずもたないと。」C-ラボ渡邉極之さん「サンプル測定で危険を察知することはできても安全は確認できない。農地でも食品でも、汚染はすごくまだら。液体はともかく固体ではばらつきが大きい。」<br />
<br />
【放射能市民測定10】渡邉さん続き「限られたサンプルで、傾向はある程度読めても、ロシアンルーレット的不確実さは残る。その段階で自主基準のような線引きはしないほうがよい。」─ 自主基準をめぐってはC-ラボのなかでも、ずっと議論が続いているとのこと。たぶん結論はでない、と大沼さん。<br />
<br />
【放射能市民測定11】測定依頼者(食品流通業者)と測定室とで測定結果の公開をめぐってトラブルになった事例の紹介 ── ここは依頼者との約束にもとづき、非公開情報なので、ツイートも省略(=_=)<br />
<br />
【放射能市民測定12】小さき花「(数字は)出せば出すほど批判は来る。給食の測定結果だけは出さないで、いつか刺されるから、と親身で言ってくれる人もいる。除染が困難な魚介の場合はたしかに産業への打撃も大きいので、注意が必要。会員制でクローズにするのも一案。」<br />
<br />
【放射能市民測定13】守田さん「ケースバイケース。京都で保育園の給食を測っているが、非公開が条件。というか非公開にして初めて測定が可能になった。」大沼さん「C-ラボは、全品測定体制の構築をめざしている。ベラルーシは1日3万検体測っている。今の日本の測定体制はあまりに脆弱。」<br />
<br />
【放射能市民測定14】「それにむけて測定数の実績を増やし、多少の批判はあっても公開して、流れを作っていくしかない。公の測定体制が貧困だという基礎認識からスタートすること。」たまあじさい「裁くための公開ではなく、市民に判断する材料を与えるのが市民科学の基本。そこに立って柔軟に。」<br />
<br />
【放射能市民測定15】小さき花「公開してうまくいった(事態が改善された仙台の牛乳のような)ケースもある。」大沼章子さん「新基準は前提基準ではなく食品衛生法の拘束力のあるものなので、超えたら違法。市民測定所から通報する事態も今後ありうる。」<br />
<br />
【放射能市民測定16】質問「土で高い数字が出た場合の扱いは?」小さき花「8000Bqを超えた灰など、試料はやまほどあるが、県は、埋めといてと言うだけ」守田「土の汚染は農業者の被曝でもあるという視点を」<br />
<br />
【放射能市民測定17】国の基準は穴だらけだし、流通も1社あいだに入れば出所がわからなくなる。そういう現状が変わらないと。大沼さん「愛知県のゲルマは5台あるが、食品用は1台で、1日8時間しか稼働していない。市民がシンチでどんどん測定して、追い詰めていかないと公の体制が動かない。」<br />
<br />
【放射能市民測定18】C-ラボ安藤さん「地元中小のスーパーと話しあって測定する動きを準備している」細川「スーパーの取り組みを変えることが目的なので、仮想敵にしない戦術を。」チェル救・池田さん「南相馬にいくと食べないとしょうがないという事情もある。マルを増やす活動を心がけたい。」<br />
<br />
【放射能市民測定19】せとうち「ピーク面積の計算の仕方、メーカーが公開してないので、どうしたらよいのか?」大沼淳一さん「ソフトをまるまるもらって解析している。そういうことに応じてくれるメーカーを選ぶ。」C-ラボ大沼章子さん「アロカは関数フィッティングで読んでいく。/続く<br />
<br />
【放射能市民測定20】大沼章子さん/続き 厚労省は窓を決めて(eg. 540-830keV)全部測るという方法を提唱。Atomtexも同様の処理。アロカはジニーという裏ソフト(ゲルマと同じ)で補正してる。」「全測定室から全メーカーにソース公開を要請すべき」「そうだそうだ!」<br />
<br />
【放射能市民測定21】大沼さん「アロカも、実はキャンベラのソフトを使ってるので、C-ラボではキャンベラから直接、ソースをもらった。でも、測定所ネットワークでの断交もやっていいですね。」<br />
<br />
【放射能市民測定22】せとうち「Cs137だけでて134が出ないケースは?」大沼淳「チェル事故や核実験の137を拾っている場合も、134+137のサムピークの場合も」小さき花「魚介では銀のピークが137に読めるケースもあった(ゲルマで確認)」<br />
<br />
【放射能市民測定23】Q「フードプロセッサの洗浄は皆さんどうしてますか?」C-ラボ「水洗い。ただしシイタケのように濃度の高いものは鋏で切って、FPが汚染されないようにしてる」小さき花「検体は切って持ってきて下さいとお願いしてる」「検体の処分は?」「8000Bq以上のは保管」<br />
<br />
【放射能市民測定24】小さき花「測って出なかったものは、貴重な堆肥の原料に。あるいは、美味しくいただいてます。」C-ラボ「ふつうにごみ出しします。」<br />
<br />
【放射能市民測定25】Q「Cs134だけ出たことがあって、応用光研に問い合わせたらラドンでしょう、と言われた」大沼淳「(?_?)」大沼章「応用光研のは3インチ50ミリとスペックは素晴らしいけど、ソフトが不透明。もうちょっと親切に対応してほしい。」<br />
<br />
【放射能市民測定26】ちょうふ「応用光研は測定時の温度を一定にと強く求めているが?」大沼淳「ソフト上の瑕疵である可能性がある。メーカー技術者からの説明が欲しいところ。」「メーカー共通で使える容器があると、試料交換して相互検証がしやすい。」これも断交事項かな?<br />
<br />
【放射能市民測定27】標準試料が欲しい ── 大沼淳「名大の高野さんが作ってもよいと言ってくれてる。ただ、土だと相当攪拌してもばらつきが出るので、簡単ではない。」<br />
<br />
【放射能市民測定28】ネットワークとして取り組んでいくべきことは? 精度向上の工夫の共有、行政の対応についての情報交換、メーカー交渉・要請、声明だしたり、賞?だしたり。<br />
<br />
【放射能市民測定29】さっぽろ「行政が聞いたこともないメーカーの測定器を買おうとしてるが...」大沼淳「那須では性能比較表を提示して選んでもらえたので、比較表のバージョンアップをしたい。変なもの買わせない、というのも大事な運動。」<br />
<br />
【放射能市民測定30】「ぜひMLを作ってほしい」「データの公開性の問題もあるので、注意が必要」「全国市民放射能測定ネットのMLが先行して立ち上がってるので、そこに合流していくのがよい」基金事務局・菅波完さん「直接顔をあわせて信頼関係をつくるところから始めた。今後も続ける。」<br />
<br />
【放射能市民測定31】守田さん「内部被曝研究会では医師のネットワーク作りを進めている。ぜひ連携を。」おぐに「空気からの内部被曝についての取り組みは?」たらちね「いわきでは野外活動による吸引は無視できない要因。マスク着用などの注意しかできていないが。」<br />
<br />
【放射能市民測定32】たまあじさい「がれき問題に十分注意を。バグフィルター神話が一人歩きしていて危険」藤原寿和さん「政府交渉も進めていく。日本の“基準行政”の問題が煮詰まってきた感がある。あと、市川でも測定室の立ち上げを夏にむけて準備してます。」<br />
<br />
【放射能市民測定33】小さき花「市民測定室をこれから立ち上げる際は、カンパ・寄付だけにたよるモデルは危ういし続かない。仕事になるような経営モデルも意識して。うちは24時間稼働して、被災者を雇用するなどの形態をめざいてるが、なかなか大変。」<br />
<br />
【放射能市民測定34】さて、定刻をすぎてしまいました。菅波さんから、細川理事まとめなさい、とふられたので、しどろもどろの挨拶。どもありがとございました。で、C-ラボの見学に行きま〜す! <br />
<div>
<br /></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-49527620610923859962012-02-18T21:51:00.000+09:002012-06-11T21:59:01.145+09:00高木基金 公開プレゼン 2012.2.18<br />
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<a href="http://www.takagifund.org/">高木仁三郎市民科学基金</a>(高木基金)</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">2012</span>年度助成研究の選考プロセス)</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
応募者による公開プレゼンテーション</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
2012<span style="font: normal normal normal 18px/normal 'Hiragino Kaku Gothic ProN';">年</span>2<span style="font: normal normal normal 18px/normal 'Hiragino Kaku Gothic ProN';">月</span>18<span style="font: normal normal normal 18px/normal 'Hiragino Kaku Gothic ProN';">日(土)</span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
於:<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">YWCA</span>アジア青少年センター(東京・水道橋)</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
以下、当日の中継ツイートの再録です。【文責・細川】</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
----------------------------------------</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
高木基金の公開プレゼン、はじまりました。電波不安定につき、中継は途切れ途切れになるかと思います。1日かけて<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>件のプレゼンがあります。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> #NGO</span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金公開プレゼン1】 熱帯プランテーション問題研究会(飯沼佐代子さん)インドネシア・マレーシアでのアブラヤシ・プランテーションの急増、熱帯林破壊の現在では最大要因。日本の「植物油脂」や激安コピー紙として流入。「責任ある調達」を求めていく。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金公開プレゼン1続】 藤井石根理事からの質問、企業にお願いする以上の戦略はあるのか? 飯沼さん回答:情報公開させること、消費者の反応(選択)につなげていくこと、企業は消費者からの声を無視できない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金公開プレゼン1続々】 大沼淳一選考委員からの指摘、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">30</span>年前のネグロス・バナナのキャンペーンのときは衝撃があって、バナナ買わなくなる人たくさん出た。アブラヤシのことではそういう衝撃に欠けるのはなぜか? ターゲットが明確でないのでは?</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン1続々々】飯沼さん回答:情報自体は昔より速く詳しく伝わるのだが、今は現地で人が死んでいても「衝撃的ニュース」として扱われない。一方、企業は昔よりも消費者や<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">NGO</span>の声を無視しなくはなってきている。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン1続々々々】会場より質問、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">RSPO</span>について。飯沼さん回答:開発されてしまった既存農園での環境配慮のような面では一定の進歩があるが、新規開発にともなう土地問題・人権問題については配慮がゆきとどかない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン2】畠山敏(モペッ・サンクチュアリ・ネットワーク)「アイヌ民族の権利回復に根ざした海と陸(おか)をつなぐ<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span><span style="font: normal normal normal 18px/normal Monaco;">──</span><span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>持続可能な地域づくりに向けての調査研究 北海道・紋別」 紋別での重要行事と重なり来場できなくなったためパワポ映写しながら事務局代読</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン2続】紋別における<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">ESD</span>(持続可能な開発のための教育)の取り組みから、モペッ・サンクチュアリの構想が出てきた。アイヌ民族の歴史・文化・権利をふまえて。一方、上流で産廃処分場建設(公害防止協定をむすぶための調停が進行中)。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン2続々】課題が2つ、(1)地元紋別における市民の理解と参加、アイヌ民族への理解は必ずしも市民にゆきわたっていない;(2)科学的データの不足、市民参加型の調査の必要性。アイヌ民族の権利擁護と環境を守ることをふまえた冊子をつくりたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン2続々々】大沼選考委員から4つコメント(1)水質調査計画があまりにちゃち。これでは戦えない。(2)生態調査は毎月、最低でも年4回やらないと見えない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン2続々々々】(3)ワイルドサーモンの証明は難しい。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">DNA</span>チェックを。証明できれば非常に重要なポイントになる。(4)操業初期は汚水処理をする。埋め立て終了後は、企業が逃げてしまうが、汚水は出続ける。そのときが危ない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3】市民と科学者の内部被曝問題研究会(矢ヶ崎克馬さん)「福島原発事故による内部被爆問題の研究と市民科学者の要請」内部被曝隠しがずっと進行してきた。科学データが系統的に隠されてきた。まっとうな科学としての「被ばく学」、命を守れる科学を発展させたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3続】矢ヶ崎さん: 原発推進は、功利主義にたった政治支配、被ばく受忍を強制する。受忍強制(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">ICRP</span>勧告)を許してはいけない。犠牲者をいかに隠すかという支配体制。ともかく公的な記録に残さない、ということが徹底してきた。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3続々】山下博美選考委員から質問、研究手法は? 矢ヶ崎さん回答:まずはこれまでの研究成果を組み合わせる。物質が体に入るという基礎事実をきちんととらえたい。なぜ症状がでるかの仕組みを押さえることが大事。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3続々々】熊谷さん(一般参加者)から質問、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">300</span>名の会員はどういう人たち?疫学調査はするのか? 矢ヶ崎さん回答、医師・弁護士・生物学者・一般市民、1万人に増やしたい。疫学調査をやってきた方も参加している。それぞれの専門性をいかして活動したい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3続々々々】矢ヶ崎さん:しかし、放影研の福島での疫学調査はチェルノブイリでの欺瞞が繰り返されることを危惧している。瀬川嘉之さん質問、原爆症認定訴訟の勝利要因は、裁判者が、疫学を重視したのではんく、ひとりひとりの被爆者の被害状況を重くみて認定したことにあるのではないか。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3続々々々々】矢ヶ崎さん回答:裁判ではひとりひとりの状況を確認するということが重要であった。それがないと裁判が進まない。そのプロセスが内部被曝の証明になっていく。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3さらに続き】細川質問、メンバーが大御所揃いだが「市民科学者の育成」をどうする?ゲノム科学の成果をどう評価する? 矢ヶ崎さん回答、大学生くらいを対象にしたセミナーを多く開きたい。分子生物学の発展は<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">ICRP</span>にまったく反映されていない。重要なので勉強していきたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン3、最後】矢ヶ崎さん:いま一番の課題は食事を通じての内部被曝をいかに防止するか。健康調査は内部被曝をしてしまったあとのこと。後追いよりも、現在進行中の事態をくいとめることが先決。非汚染地帯での食料増産、農民の移住もふくめて考えないと。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン4】神奈川母乳ネットワーク(入澤牧子さん)「神奈川県における乳幼児への放射能汚染の実態調査」小さな数字は無視していこう、という流れに抗したい。何らかのデータとして出していくしかない。尿のほうが検出されやすいので、むしろ尿検査を主体にしていく。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン4続】ネットワークに参加して母乳・尿を検査に出している若いお母さんたちも思いを語る。スライドないので「私たちがパワーポイントです!」子どもの様々な症状が気になる。検査で数字が出てもそれをどう解釈すべきか悩む。日々の選択、あらゆる場面で決断をせまられる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン4続々】<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>年後、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">20</span>年後の子ども達の健康を見据えていくために、今の現状をきちんと知っていくことが大切。日頃食べていくものへの意識も高めるかたちで取り組みたい。検査の数字だけでなく、不安や悩みも記録していく。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン4続々々】高木基金の助成金の使い道は、すべて検査費用。出た場合にどう対応していくかが課題。フロア(内部被曝問題研究会の吉木さん)から質問、検査の数字の基準をどう考えるかが問題。内部被曝の研究が進むにつれて評価は変わっていくことを考慮して判断されたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン4続々々々】入澤さん:現時点では、検査に参加しようとする女性は、そもそもふだんから食事などに気をつけて生活している人たち。気にしない生活をしていた人たちの検査結果とも今後比較して、考えていきたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5】山下正寿さん(高知県太平洋核実験被災者支援センター)「ビキニ事件の実相と福島原発被災との関連調査・研究」第五福竜丸は核実験を察知して急いで水域を脱出したが、被爆した。核実験を知らずに現場水域で操業続けた高知の漁船が多かった。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5続】漁船員は、雨に濡れて作業した。海水で風呂を焚いた。それで被曝した。マグロ漁船員は長生きできない、というのが高知での実感。みな<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">40</span>代、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">50</span>代で癌で死んでいく。今日も明日も葬式という感じだった。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5続々】今のこされている漁船でも汚染が確認できた。機関室の油から<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">300</span>カウントくらい。当時の埃を吸い込んでためている。高校生と一緒にずっと調査してきた。若い子が行くことで初めて話をしてくれたというケースも多かった。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5続々々】ビキニ被爆問題は政治決着させられてしまった。福島でも同じことが繰り返されるのではないかと心配。根の深い、隠された事実をできるだけ伝えたい。米国の公文書記録を追うことで「因果関係」はかなり明らかになりつつある。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5続々々々】大沼淳一選考委員の質問、韓国台湾での調査もするとのことだが? 山下さん回答:汚染水域に日本漁船が行かなくなったので台湾の船を行かせた(日本の古い船を使った)。検査体制ととのわず、米国の干渉もあって、汚染状況や被曝実態は不明。聞き取り調査したい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5続々々々々】フロアより質問、健康被害のデータは?<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>山下さん回答:医師の検診記録はあり、これを分析していきたい。内部被曝問題研究会にも協力要請。船によっては降下物の濃度の記録もあるので照合したい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン5、最後】熊谷さん(一般参加)から質問、海洋汚染を福島と比較研究するとあるが、具体的には?──<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>山下回答:海のホットスポットは底引き漁民に聞くと見当がつく。そこの海底調査をしないといけない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6】澤井正子(六ヶ所再処理工場放出放射能測定プロジェクト)「六ヶ所再処理工場からの放射能放出に関する調査研究」高木基金による<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">2005</span>年以来の継続研究。報告会では、測定してるだけじゃないかとの厳しい批評もいただいた。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6続】福島事故がおきたことで、汚染が重なってしまった。六ヶ所周辺で継続して測定していたことで、福島由来の広域の汚染が証明される形となった。砂、松葉の測定で確認。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6続々】六ヶ所のガラス固化施設は、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">A</span>も<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">B</span>も詰まった状態で止まっている。廃液・廃棄物がたくさん生じているので、運転止まって今手も液体・気体の流出は続いている。炭素・トリチウム・希ガス(クリプトン)。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6続々々】澤井さん:「再処理工場が原発事故で汚染された」という奇妙な状況。しかし、空間線量だけでいうと、現在、東京・日比谷公園のほうが六ヶ所再処理工場の真横よりも倍くらい放射線が高い。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6続々々々】大熊町(警戒区域内)での<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>月のサーベイの報告。アロカのサーベイメータ(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">30uSv/h</span>限度)が振り切れる場所多かった。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">100uSv/h</span>レベルのところも。試料もとった。現在分析中。(双葉病院玄関前の写真が生々しい。)</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6続々々々々】細川質問、今後の調査設計みなおしは? 澤井さん回答:京大の小出さん今中さんと相談しつつ、検討中。測定は続ける。再処理工場からの今後の放出のシナリオ、プールは満杯なので最悪の放出シナリオも含め、評価しないといけない。日常的な放出も続いている。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6さらに続き】澤井さん:六カ所工場の深刻な問題は2つ。大量の使用済み燃料がプール満杯で残っていること(メルトダウン心配)、高レベル廃液が残っていること(廃液を液体のまま長期貯蔵することは、やはり危険。固化をどうするか)。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン6、最後】福島サイトの高濃度廃液も再処理廃液なみ。六ヶ所はまだタンクに入っている分まし。セラフィールドもハンフォードも東海も、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">HLW</span>は液体の状態で残っている。地震によるタンク破壊なども想定しないといけない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7】再開、午後の部です。高島美登里さん(長島の自然を守る会)「上関原発予定地周辺の生物多様性の解明と普及活動」福島事故をうけて上関をめぐる情勢も大きく変化した。工事は山口県知事の中止要請をうけて、ずっと中断している。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7続】 昨年の成果、オオミズナギドリの採餌領域(宇和島、半径<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">50</span>キロ範囲)の確認、内海環境としては世界初確認、範囲サイズとしては世界最小。外界のオオミズナギドリは<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">500</span>~<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">1200</span>キロの範囲で採餌する。宇和島のポピュレーションは小さい、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">100</span>つがい規模。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7続々】 今年は、カンムリウミスズメについて海外の専門家チームと連携調査、オオミズナギドリの継続調査、魚類の生息状況調査、未利用海藻の商品化を試みる。上関周辺地域の世界遺産登録あるいは生命圏リザーブ登録をめざす活動を進める。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7続々々】人の心にも変化がおこりつつある。推進派だった漁師さんが反対派に変わったりもしている。原発工事用船の船主が、もう工事は進まないからとの判断で船を売りに出した。私たちが買って、観察会などに活用することにした。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7続々々々】日本自然保護協会から沼田眞賞をいただいた。私のような素人が調査を続けることにどういう意味があるか、悩み続けてきた。専門家との共同調査も高木基金の支援がなければできなかった。ほんとうに皆さんが支えてくださったおかげ。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン7続々々々】プロの研究者の方からも「地元の観察者がいなければまともな研究はできない」と言われる。これからも粘り強くやっていきたい。(会場拍手)以上、長島の自然を守る会の高島美登里さん。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン8】 隅田聡一郎(市民科学者放射線防護ネットワーク)「福島第一原発事故による放射能汚染と「低線量」被ばくによる健康影響を検証するプロジェクト」 政府の進めている健康影響調査などをチェックしていきたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン8続】6月に市民科学者国際会議を企画、3つのセッションで構成。低線量被曝についての学説の相違について整理、福島事故の汚染データを共有と分析、チェルノブイリの実態をふまえ、福島の被ばく防護策を議論。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン8続々】細川よりコメント、取り組み課題があまりに多くて、本当にどこまでできるのか見えなかった。もっと作戦を明確にすべきでは。あまりに網羅的なことばかり言うのは不真面目ではないか。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン8続々々】予防原則とリスク評価の混同について、遠藤委員、大沼委員より指摘あり。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">FoE</span>の満田夏花さんより、国際会議のアウトプットについて見通しの甘さの指摘あり。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン9】菅澤紀生さん(弁護士、泊原発の廃炉をめざす会)「泊原発の廃炉を実現させるための研究」代表は小野有五さん。最初にスミソニアン研究所の<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">Earthquake & Volcanic Eruptions</span>の動画再生。日本で原発をたてることの尋常でないリスクが一目瞭然。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン9続】研究の進め方: 日本海側のプレート境界と活断層の特定、北電が何を認め、何を認めていないか、日本海側の過去の津波の調査(とりわけ奥尻島と積丹半島の現地調査)。研究成果を市民と共有する学習会や出前講座を展開する予定。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン9続々】泊裁判における北電の主張の基本は「日本海側はだいじょうぶ」。これを論破するためのデータ整理と解析を確実にし、裁判の証拠にしたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン9続々々】 河合代表理事から質問、訴訟に耐える証拠をいつまでにどれくらい確保できるか見通しを。変動地形学の方たちとの連携は? 菅澤さん回答:小野の専門は地形学、積丹と奥尻の臨検は変動地形学の渡辺満久</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
さんらと同行の予定。秋までに成果は出せる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>】中山均さん(福島原発震災情報連絡センター、新潟市会議員)「福島原発震災による放射能汚染被害者援護策に向けた課題に関する調査研究」反原発運動を続けてきた地方議員でセンターを昨秋、設立した。代表はいわき市の佐藤和良市議。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続】福島被曝者のおかえている状況は、憲法で保障された生存権の蹂躙<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span><span style="font: normal normal normal 18px/normal Monaco;">→</span><span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>援護法(仮称:福島原発震災被曝者援護法)の制定をめざす。「治療なき調査」は棄民化政策にほかならない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続々】チェルノブイリ(旧ソ連下)での住民支援諸政策の実態調査をおこなって、福島に生かしたい。広島長崎の被爆者援護に時間かかりすぎた。この時間を繰り返させないことが重要。水俣病など公害と福島との比較もふまえたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続々々】制度設計と法案整備: 援護法のもと、被曝者健康手帳の発行、定期健診、医療無償化、社会保障(手当)などで構成。生存権は市民自体が勝ち取らないといけない。制度圏と運動圏のはざまで活動してきた地方議員としての責務を痛感しつつ、取り組みたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続々々々】<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">FoE</span>満田さんから質問、議員立法を模索する国会議員との連携は? 援護法制定前に自治体レベルでできること(避難促進など)は? 社会運動としての土俵づくりは?<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続々々々々】中山回答: 自主避難の先々の自治体の対応の違いにより、避難者の境遇はさまざま。より確実で、法的な可能な措置を実現させる、というのは議員の得意分野なので、尽力していく。ロビーイングと社会運動の連携というのは、ご指摘通り重要。連携すすめたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>続々々々々々】遠藤委員より質問、チェルノブイリへの実地調査は必要なのか?先行研究がかなりあるのでは? 中山さん回答: 研究報告はもちろん読んでいるが、現地での行政や医療関係者のインタビューを、現在の私たちの問題意識からおこないたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>さらに続き】遠藤委員よりもひとつ質問、県の健康調査に多々問題あることは分かるが、水俣では全県での全容調査をしなかったことが後々ひびいた。健康調査のメリット・デメリットの評価は? </div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>さらに続々】センター代表の佐藤和良さんが回答: 福島県の健康調査については、県民が不信感をもっていて非協力的なので、順調には進まない。別の調査も必要になる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>、最後】河合代表より質問、援護法制定へのプロセスは? 菅澤さん回答:具体的制度設計の質をあげ、それからロビーイングに運びたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>】 前川盛治(泡瀬干潟を守る連絡会)「泡瀬干潟・浅海域での埋立工事による「濁り(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">SS</span>)」「濁度(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">FTU</span>)」の調査」 港湾工事の浚渫土砂の捨て場とリゾート開発のドッキングした異様なケース</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>続き】 裁判で「経済的合理性なし」として原告住民が勝訴、これで計画は潰えたかと思いきや、民主党政権のどんでん返しで工事進んでいる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>続々】沖縄市の新しい計画の問題点: 規模縮小したが、土地利用計画は旧案と大差ない。環境は保全されず、防災対策も無い。説明責任はたされていない。なぜ急ぐのか。もういちど裁判をおこす準備中。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>続々々】世界に誇る生物多様性の宝庫。新種も発見されたし、絶滅危惧種もたくさん。ラムサール登録湿地の候補でもある。ラムサールの9基準のうち4つをクリア(1つあれば登録できる)。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>続々々々】濁りと汚濁を調査し、異常あった場合はマスコミを通じて訴え、工事中止につなげたい。大沼委員からコメント:月1回の<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">SS</span>調査ではたして濁りを捉えられか? 沈降物トラップもあわせてするとよい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>さらに続き】【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>続々々々々】 裁判(沖縄市に対して公金差し止め訴訟)の争点は大きく3つ: 経済合理性、環境保全、防災。新計画は(前の事業の縮小継続だとして)アセスをしていない。重要な問題ぜんぶ隠されている。裁判中も工事は進んでしまう。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">11</span>、最後】 山下博美選考委員コメント: 濁度を調べることが、裁判でどのように役に立つか、という点がわかりにくい。今後の発信で工夫を。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>】 再開します。三木由希子さん(情報公開クリアリングハウス)「福島第一原子力発電所事故に関する情報公開制度を利用した政府の持つ一次情報の収集・分析」</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>続き】 情報公開をめぐって、過去に見てきたのと同じ景色が今回の原発事故で再現されていることに危機感をもった。後出し、公開もれ、ばれなければ隠される、といった光景。情報の垂れ流し、しかし、必要なときに必要なひとに必要な情報が届かない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>続々々】影響が晩発的、事故収束も長期を要し、後始末に途方もなく時間かかる。長期的な事態で、今すべきことは何か。作成すべき文書を作らせること、廃棄させないこと、公開された情報の意味づけ・分析をおこない、長期的に活用できる情報として整理する(アーカイブ化)。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>続々々々】 誰がいつ、どのような責任で何をしているか、というのが見えない状況。公開請求でひとつひとつ客観的に検証していく。公開請求には、できるだけ地域でとりくんでほしい。地域での要請や提案活動に結びつけてほしい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>続々々々々】ノウハウはワークショップを開いて伝授。えた情報を市民同士が共有する試みを。情報強者だけが被害を回避すればよい、ということではない。情報の有無による結果の格差を小さくしていく方向をめざす。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>さらに続き】 瀬川さん質問、情報公開制度ができてから議事録が作成されなくなった(あるいは簡素化されるようになった)という側面は? <span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>三木さん回答:それはもちろんある。しかし、決定結果だけでなく、決定過程の記録を残すことが義務化されたことの意味は大きい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">12</span>、最後】フロアよりコメント:不開示に不服申し立てはしているか? 議員は情報公開請求特権をもっているので最大限活用すべき。三木さん回答:申し立てはしていて成果もある。議員特権を利用するには議員にお願いしないといけない。市民が自主的に請求することが第一。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>】小野南海子さん(遺伝子組み換え食品いらない!キャンペーン)「遺伝子組み換えナタネ自生調査 隠れ<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">GM</span>ナタネ及び交雑種の拡大調査」</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>続き】輸入ナタネのこぼれ落ちで<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">GM</span>種が自生することは予期していたが、調べてみて、これほど汚染度が高いとは意外だった。調査対象地を増やして全国をカバーする必要が生じた。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>続々々】 検査キット(タンパク質判定)と<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">PCR</span>法(遺伝子検査)の二段構えで調べる。市民<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">1000</span>人規模の体制で北海道から鹿児島まで自主調査。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">47</span>都道府県中<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>府県で<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">GM</span>種の自生を確認。港や工場周辺だけでなく、輸送経路、飼料工場、市街地でも。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>続々々々】 ブロッコリーや旗竿ガラしなどとの交雑も確認された。かなり汚染が進んでいるということ。ラウンドアップ耐性種(モンサント社の<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">GM</span>ナタネ)とバスタ耐性種(バイエル社の<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">GM</span>ナタネ)の交雑種も発見。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>続々々々々】 カルタヘナ国内法はできたが、国内自生問題になんの役にも立たない。日本政府は自生問題への危機感がとぼしい。私たちの調査は海外では高く評価されている。今年インドで開催されるカルタヘナ議定書会議(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">MOP6</span>)の機会に報告する。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>続々々々々々】 フロアより質問、二段階検査で実態をどれくらい把握できるのか? 小野さん回答:<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">PCR</span>法は費用がかかるので、限界がある。一次検査で陰性だったのに<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">PCR</span>にまわしたら遺伝子はあった、というケースもある。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>さらに続き】 除草剤耐性遺伝子は、形質が発現しなくても継続していく。交雑が予想以上に広範に及んでいくことの環境問題としての深刻さを認識したい。 </div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">13</span>、最後】 大沼委員コメント: タンパク質抗体のキットは、それほど精度高くないので、漏れはある。外見で視認する余地は?──<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> </span>小野回答:川田昌東先生なんかは怪しいのは見てわかる「ナタネ目」といってますけど(会場笑)</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>】 土井麻記子さん(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">Atelier Motherly</span>)「製鉄所由来の粉塵を解決するための保険調査及びリスクコミュニケーションの土台を作る」入居した千葉市のマンションのフローリングの汚れに疑問をもった。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>続き】 網戸にへばりつく粉塵を拭って回収。量を把握。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">Google Earth</span>で<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">10</span>キロ先の製鉄所の航空写真を見たら、粉体が野積みされている様子がわかった。石灰粉、鉄鉱石粉、石炭粉。風配図を作成してみたら、方向性顕著。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>続々々】 製鉄所は海岸から人工島へ移転し、跡地を千葉市は跡地を再開発し、ショッピングモールなどをつくった。周辺人口増えた。製鉄所周辺の<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">37</span>家庭からサンプリング。汚れのほか、目の激痛、咳、のど痛、もろもろの違和感。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>続々々々】粉塵をさける生活のためのパネル展を開催。「粉塵かるた」を紹介。市議に問題をとりあげてもらい、市環境局などに働きかけ。実は全国の製鉄所で起きている問題。千葉だけではなかった。市民・行政・企業の各セクターが情報共有しつつ取り組んでいかないと解決しない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>続々々々々】 4月からの新たな調査計画: 飛散エリアでの体調データ、広域サンプリング(飛散エリアの特定)、健康チャート診断、リスク度合いを評価。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>続々々々々々】 中下裕子理事から質問、症状をきくとプラスチック微粒子の疑いもあるが? 土井さん回答:小さいが目に見えるサイズの粉塵が飛んできていることは確か。市の降下物調査とも照合。飛散エリアとの相関を見ていきたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">14</span>さらに続き】大沼委員コメント:水盤法でやるほうが定量的には確か。自動車排ガスなどの要因もあるかもしれない。 土井さん回答:各家のベランダの構造が違ったりするので、みんながやりやすい手法として網戸に注目。今後は大学の協力をえて、厳密な確認もとる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>】 満田夏花さん(<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">FoE Japan</span>)「低線量被ばく回避のための調査研究および原発事故被害者救済政策の形成」事故後、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">20mSv</span>の撤回運動、「避難の権利」要求運動を進めてきた。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>続き】避難したくても、地域や親族との関係でできない、話題にすることも憚られる、という福島での実情。「権利」であると明確に位置づけることが重要。チェルノブイリ汚染地での避難政策、とくに「選択的避難区域」の制度をモデルに福島のケースへの対応策を考える。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>続々々】運動のこれまでの成果:政府指示の避難区域外からの避難も正当な行為であることが原賠審などで認められた。自主避難の費用を東電に請求できるようになった。今の課題:賠償範囲と内容、自治体の支援制度(住居など)の期限、生活再建のための環境が不十分。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>続々々々】調査の目的は4つ。「避難の権利」「選択的避難区域」の必要性と論拠を明確にする。残留住民(とりわけ子供)の被ばく最小化の必要性を示す。現在の健康管理調査の問題点を明確にする。被害者救済のための包括的な法律をつくらせる。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>続々々々々】保養(短期避難)の取り組みは全国で進んでいる。個別事例の紹介、効果の整理、成果発信。福島県の健康調査はその政治性も問題であり、国際的なカウンター調査が必須。その体制作りに寄与したい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>さらに続き】 仮称「原発事故被害者救済法」の基本枠組みを法律家グループとの協働でまとめ、法案作成。現地の現状を考えるとこれを急ぎたい。類似の議員立法案もあるが、選択的避難ための政策が含まれていない。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>さらに続々】 中下理事よりコメント、援護法の制定にむけては、運動の連携がもっと必要。今日プレゼンした他のグループの提案とも重複する部分がある。逆に、<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">FoE</span>でないとできないことをもっと明確にすることも求めたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">15</span>、最後】 満田さん回答:連携はもちろんしていく。ある案がそのまま法制化されることはないので、複数の案が収斂させていくプロセスが大事。もともと政策提言を得意とする団体なので、そこに力をいれたい。 </div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>】 吉田明子さん(eシフト/脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会)「原発事故被害への対応と脱原発への方向転換を目指す政策提言と社会ムーブメントづくり」 昨年の緊急助成をうけたプログラムの継続です。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>続き】対話と<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">ML</span>での発信、意見書提出、シンポ開催、抗議アクション、院内集会、議員署名あつめ、など展開してきた。山ほどある課題のうち、重点課題(1)事故被害状況の検証、被ばく最小化、避難疎開支援の拡大、補償要求。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>続々々】重点課題(2)東電による賠償問題、ワーキンググループを設置して、議員と勉強会で方策を探り中。重点課題(3)再稼働問題、各地の反対運動と連絡とりつつ東京で出来ることを明確にしていく。電力会社の主張への反証材料(数字の裏取りなど)の整理、市民に情報提供。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>続々々々】 重点課題(4)エネルギー政策見直しプロセスの監視と提言。総合資源エネルギー調査会の基本問題委員会(経産省)での「エネルギー基本計画」見直し、内閣府原子力委員会での「原子力政策大綱」の見直し</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>続々々々々】 重点課題(5)原発輸出政策の撤回を求める。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">JBIC</span>への働きかけ。海外専門家を招いて議員むけ勉強会、メディアへの情報提供など。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>続々々々々々】 eシフトはネットワークなので、会議自体は月1くらい。多様なフィードバック方法を組み合わせて議員と市民の両方にむけて発信していきたい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>さらに続き】 中下理事よりコメント: 新しくできる原子力規制庁のウォッチングを是非して! 一般市民にわかりにくい「地味な問題」をわかりやすく翻訳して発信することに努めてほしい。日弁連ともタイアップしましょうよ。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>さらに続々】吉田さん:原子力規制庁についてのワーキンググループを作りました! 中下理事:国会議員への働きかけをもっと強めて。瀬川さんコメント:防災指針・計画の見直しが進んでいる段階で、再稼働なんかありえない筈、この問題についても取り組んで。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金プレゼン<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>、最後】 細川コメント:防災の見直しでは、地方行政の現場の危機感は非常に大きいが、行政の人たちは立場上言えないことが多い。それを議員さんに伝えるような役割をeシフトが果たしてほしい。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金公開プレゼン】以上ですべてのプレゼンが終了しました。高木久仁子さん(高木基金事務局長)挨拶。市民の不安に応えるという市民科学者の役割が今ほど高まったことはない。さまざまな取り組みを支えていくのが市民のちから。今後ともご支援ぜひよろしく。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金】事務局の菅波完さんから選考経緯の補足。予算<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">650</span>万円の国内調査研究助成に<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">67</span>件<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">5605</span>万円の応募をいただいた。書類選考で<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">24</span>件<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">2289</span>万円に絞り込んだ。うち<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">16</span>件に今日プレゼンしてもらった。ほかに市民による放射能測定の応募が多数。それについては別途<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">3</span>月に研究会を開く。</div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px Courier; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 22.0px;">
<br /></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
【高木基金】以上で公開部分は終了。このあと、理事会で最終選考をします。結構バトルになるかも。ツイートはここまで。ツイートの文責は細川個人に属します。<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;">(^_^;)</span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"><br /></span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"><br /></span></div>
<div style="color: #000100; font: 18.0px 'Hiragino Kaku Gothic ProN'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;">
<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"> → → → 選考結果は<a href="http://www.takagifund.org/archives2/list/list11.html">こちら</a></span></div>
<div>
<span style="font: normal normal normal 18px/normal Courier;"><br /></span></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-16555729613324376362011-10-14T23:00:00.000+09:002011-10-19T16:08:32.454+09:00【Nuke/Egy】べーベル・ヘーンさん「脱原発と緑のアジェンダ」を語る<br />
於:京都精華大学 対峰館 T-109教室 18:00-20:00(20:40まで延長)<br />
<br />
ドイツ Die Grünen(90連合/緑の党)副代表「脱原発と緑のアジェンダを語る」<br />
<br />
前半は会場からツイート連投し(いわゆる tsudaり)ました。<br />
後半、Macがバッテリー切れしちまいまして、途切れ、ごめんなさいでした。<br />
<br />
誤字修正や内容補足を加えて、全体の記録メモを以下、公開いたします。(文責・細川)<br />
<br />
IWJ 京都チャンネル1 によるUst 中継もありました。<a href="http://www.ustream.tv/recorded/17865876">アーカイブこちら</a>(約2時間40分、全録画)<br />
<br />
【10月19日追記: 当初、ヘーンさんを「副党首」と記していましたが、緑の党の組織の仕組みからすると適切な訳語ではないとのご指摘を受けました。ドイツ連邦議会の会派として2名の代表と4名の副代表を置いているとのことで、必ずしも党首・副党首といった位置づけではないようです。ぴったりの日本語がありませんが、「副代表」という表記にあらためました。】<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">ドイツ緑の党「脱原発と緑のアジェンダ」を語る </span><br />
<br />
<br />
<br />
べーベル・ヘーン(Bärbel Höhn)さん、会場にいま到着(18:12)。若狭の原発を見て戻ってこられたところ。会場には学生よりも、学外からの来聴者が多い。<br />
<br />
関係者もふくめ、50人ちょい、かなぁ。。。<br />
<br />
司会の中尾ハジメさんが、ヘーンさんを紹介。緑の党の政治に対する考えは、僕らの想像を絶するくらいのものがある。「緑の党は政党に反対する党だ」ともヘーンさんはおっしゃっている。ぜひ考え方を聴きたい。通訳は高田知行さん(ドイツ在住30年)。<br />
<br />
高田さんひとこと: 僕の仕事は、日本の伝統食品、醤油、味噌などのまともなのをドイツやヨーロッパで広げること。日本の原発事故でこれらの食品も危機にさらされているので、今回とりくんでいる。ヘーンさんというすごい肝っ玉母さん(誰もが知ってる大物政治家!)と出会ってお手伝いできて嬉しい。<br />
<br />
<br />
ヘーンさん: さきほど「ミセス・グリーン」と紹介していただき、光栄。ドイツの工業地帯に暮らしていて、息子がぜんそくになった。大気汚染をなくしたいとの思いから、市民運動に参加した。<br />
<br />
ただでさえ大気汚染がひどいところに廃棄物処理場が来るというので反対運動をした。それを皮切りに、市会議員、州議会議員、州の農業大臣、環境大臣などをつとめ、2005年からは連邦議会で環境や農業の問題にとりくんでいる。<br />
<br />
議員・大臣になり、自分がこわしたかったものをこわすこともでき、やりがいがある。福島を訪れ、心に残ったこと、皆さんにお伝えしたいことが幾つかある。飯舘村の菅野村長の言葉「原発事故は一自治体で対応できるレベルのことでない。村人にとって何がよいか、とても解決ができない問題。」<br />
<br />
飯舘村の意識としては、原発は遠くにある、というものだった。防災の準備もなかった。それが自分たちの運命を変えることになった。地域の問題というよりは日本全国の問題となる。コストも最終的には全国民に押しつけられるだろう。<br />
<br />
福島市でもホットスポットがたくさん発生。原発から福島市の距離は、今日わたしが見てきた若狭の原発から京都市までの距離とあまり変わらない。若狭の原発で事故がおこれば、皆さんの町が福島市と同じ状況に投げ込まれる。<br />
<br />
東京での講演会で、事故がおきて日本では原発をめぐる政策があまり変わらない。しかしドイツでは急展開があった。その違いは何なのか、という質問を受けた。それはなぜなのか、お話ししたい。<br />
<br />
ドイツではまず老朽化した8基とめて、その他の原発も順次止めていくことになっていた。スイスは2034年までに原発全廃することを決めた。イタリアも国民投票で原発を使わないことを決めた。実は福島事故前から、世界的には、原発をなくす方向に動き始めていた。<br />
<br />
3つのテーマをお話ししたい。1)ドイツでは脱原発の政策がなぜ支持を集めるようになったのか 2)脱原発後のドイツのエネルギー政策、3)原子力のない社会のビジョンとは何だろうか。<br />
<br />
ドイツ統一の象徴であるブランデンブルク門での脱原発の大規模デモの写真。緑の旗(緑の党)が目立つ。福島事故の1年前におこなわれたアクションの写真。2つの原発のあいだを人間の鎖でつなぐというアクション。もう1枚写真、稼働中の原発の危険を訴える大規模デモ。<br />
<br />
核のごみの輸送(フランス → 独ゴアレーベン)への反対、3代にわたる闘い。老人達も線路に鎖で自分の体をつないで抵抗するという、とても激しい闘いだった。最終処理場では100万年のあいだ安全に核のごみを管理しないといけない。ありえない話。2万世代の人間が責任を負うという非合理。<br />
<br />
100万年前はわたしたちは類人猿だった。それだけの長い未来に核のごみのリスクを伝えていくようなことできない。バベルの塔ですら3千年前のこと。塔がどこにあったかすら今ではわからない。100万年先の人たちに場所を伝えることすらできないだろう。<br />
<div>
<br /></div>
「脱原発」を決めることなく最終処分場を決めることはない、というのがドイツでの議論の大原則。そうでなければ、最終処理場に際限なく核のごみが運び込まれることになってしまう。飛行機は飛び立ったが着陸する滑走路がどこにもないというのが原子力の現状。<br />
<br />
市民の運動はデモだけではない。ひとりでも脱原発をしていこう、という発想があった。原発を運転する大きな電力会社から、自然エネルギー中心に運転する小さな発電会社に契約を変えていくというのも大切な運動のかたちだった。独立電力業者のポスターなどをいろいろ紹介。<br />
<br />
福島の事故後にドイツでおこなわれたバーデン・ヴェルテンブルク州の総選挙の票の動き。緑の党が12.5%伸びて、他の政党はみな支持を減らした。ドイツ緑の党(Die Gr<u>ü</u>nen)の理念は、環境保護、女性の解放、平和運動、反核・脱原発。<br />
<br />
既成の党のかたちをとらない党でありたいと私たちは語り続けてきた。当初の支持者は若い世代。別の選択肢を提供するということに大きな意味があった。(ドイツでは働いてから大学に行く人も多いので、学生の年齢は日本の学生よりもずっと高いです。)<br />
<br />
既存の政党は経済活動とリンクしているが、国民の幸せを大事にしているとは言えなかった。緑の党は、地球の制限のなかで、持続的な幸せを追求。「2つめの地球はどこにもない」というスローガン。<br />
<br />
さまざまな運動や社会的な潮流が緑の運動に流れ込んで、議論を重ねた。環境・社会的公平・平和・草の根民主主義という4つの柱がその過程で固まってきた。1980年に結党、83年に初めて連邦議会に議席(5%条項を突破)。<br />
<br />
85年、ヘッセン州政府の環境大臣に緑の党のフィッシャー代表が就任。ジーンズにスニーカーで登院し、物議をかもした。ドイツ統一後、一時、議席を失ったが、その後、連邦政府の連立に参加。<br />
<br />
はじめの頃、緑の連中は頭がおかしい、とも言われてきた。それが何故、支持を集めるようになったのか。脱原発を唱えるだけでなく、別の選択肢があることをはっきり示したことが決め手だった。再生エネルギー法(EEG)を立案し、実際に自然エネルギーの普及に貢献してきたことが理解された。<br />
<br />
1999年(緑がSPDとの連立政権に参加した年)には、まだ原子力は発電の30.6%を占めていた。今は17%に落ちて、自然エネルギーが20%になった。2011年前半に逆転した。<br />
<br />
しかし、これはあくまで中間点にすぎない。2023年にすべての原発を廃炉にし、電力の4割を再生エネルギーでまかなう。これは、他の政党もほぼ同様のビジョンを持つに至った。保守的な党でも、自然エネルギーで3割と見込んでいる。<br />
<br />
洋上風力の伸びが大きい。光発電も2004年以降、一気にのびた。とくに2009-2010の急伸が大きい。再生エネルギーの活用も大事だが、それよりさらに重要なのが省エネ(効率化)。トップランナーの考え方とスマートグリッドが鍵。2020年までに20%効率化をめざす。<br />
<br />
原発の無い社会のビジョンでは、エネルギー構造がまったく変わる。これまでドイツでは3つの巨大な電力事業者が寡占している状態。彼らが原発を進めてきた。政治に大きな圧力をかけ、また大きな利益を追求してきた。電力価格も彼らの都合で高い方向に持って行かれた。<br />
<br />
電力会社の利益総額の推移をグラフで見る。2002から2007年で利益が3倍になっている。彼らが価格を自由にできるからこそ、こんな事態になった。2008年にはE-on社(大手のひとつ)が投機で大損したので利益が落ち込んだ。<br />
<br />
巨大資本・巨大設備から、小さな地域にねざした設備への移行が脱原発のかなめ。再生エネルギー法により、自然エネが利益を生む仕組みができた。市民の手に発電手段が取り戻された。巨大会社はとてつもなく高い利益率を求める。電力大手は40%もの粗利率をあげていた。独占企業ならでは。<br />
<br />
市民が出資する地域エネルギーでは、そんな巨大な利益率を求める必要はない。再生エネルギー法が提供する3.5%程度の利率で十分。再生エネルギーへの転換で、ひとりあたりのCO2排出量の十分な削減ができる。原発無しで低炭素社会にむかうことができる。<br />
<br />
ドイツ人がみな理想主義者だから脱原発にむかっているのではない。人々にとっての利益もあることが理解されたからこそ支持された。再生エネルギー事業による雇用の伸びが明白になったことも重要。原発分野では雇用はどれくらいだと思いますか? 全ドイツの原発雇用は約3万人。自然エネで40万人。<br />
<br />
グリーン・エコノミーの分野での経済成長が大きいということが明らかになったことも緑支持の大きな要因。水の有効利用、リサイクル、グリーン技術などが高い成長率をあげている。緑の党だけでなく、経済学者や企業コンサルの人たちもこの成長率に注目している。<br />
<br />
エネルギー転換、グリーン技術への転換が、自動車産業よりも重要な分野となる。リーマンショック以降、ドイツ経済がなんとか生き延びてきたのは、グリーン技術の分野での伸びが大きい。<br />
<br />
金融危機、経済問題、気候変動問題、原発のリスク ── これらは実は同じひとつの根っこから来ている。経済と環境は対立するものでなく、調和によるグリーン・ニューディールが求められている。金融危機と環境危機を同じ方法で克服するのが私たちの時代の挑戦だ。<br />
<br />
電力会社は3%の利益率では満足しない。どん欲な利益追求型の構造を必要としている。投機にも手を染める。損失は国民が補填するもの、と考えている。これは東京電力もまったく同じ姿勢。利益はすべて自分たちのもの、事故の賠償は国(国民)に肩代わりさせる。利益を個人化、損失を社会化という構造。<br />
<br />
政治の役割は、ガードレールをきちっと立てること。国民の安全と幸福が成り立つような経済のかたちにむけて規制をかけていくこと。金融については投機が無税で実行可能という状態を止めないといけない。投機に税がかからないのは絶対おかしい。トービン税などの導入が必要。<br />
<br />
世界で次々におこる金融危機は各国国民で支えられる事態ではない。どん欲な利益を求める少数の人たちによって起こされている事態。国際的な平等と公正を確保しないといけない。途上国で飢餓がおこる構造を解消しないといけない。<br />
<br />
<br />
以上、べーべル・ヘーンさんの講演。<br />
7分休憩ののち、質疑応答に入ります。<br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
司会(中尾ハジメさん): 再開します。あまりにも日本社会の動き方と違いすぎて戸惑うところも多かったと思うが、何か切り口をみつけて、どうぞ皆さん質問してください。<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;">【★当日は、使っていたMacBookProがここでバッテリー切れ、中継途絶えてしまいました。ごめんなさい。】</span><br />
<br />
フロア男性(ハシムラさん?)Q: チェルノブイリ事故があったし、IAEAもウィーンに本部がある。ヨーロッパではだいぶ前から反原発の運動があったのでは? EU各国政府やIAEAは各国の原発のリスクに何らかのガイドラインを示すなどという対応はとってきたのか?<br />
<br />
ヘーンさんA: ドイツで脱原発の運動を進めるのには大変な苦労があった。ドイツでも原子力産業、原子力ロビーは非常に強力な存在。EU全体でみてもそう。ウィーンに本拠をおくIAEAも原子力推進が前提なので、彼らが「脱原発」を考えることはありえない。既存の経済と政治のかたちを維持促進していこうということにしかならない。しかし、脱原発は国民の思い。私たちには理想と想像力があった。向こう側には強力な資本がある。そのあいだの闘いです。<br />
<br />
和田喜彦さん(同志社大)Q: ドイツでは原発倫理委員会の人選で産業界の息のかかった人は入らなかった。日本では調査会などに電力会社や産業界の利権をしょった人が多く入り込む。この違いはどこから?<br />
<br />
ヘーンさんA: ドイツでは突然「脱原発」が決まったわけではない。前の連立政権(SPD+緑)で脱原発の方向性はいったん決まっていた。それが2009年の政権交代(SPD→CDU)で見直され、2010年に「稼働延長」が決定された。ところが国民の反撥が非常に大きかったところへ、福島事故。311はドイツにとっても本当に衝撃だった。日本という技術先進国で起きたことをドイツでは非常に深刻に受け止めた。メルケルは、このままでは政権を失う、と判断。ふたたび脱原発へと舵を切った。この方向転換に正統性を与えるために倫理委員会を構成した、という経緯がある。委員会のトップには、保守党(CDU)の重鎮(ペッパー元環境大臣)を据えた。与党の内外に説得力をもつような委員会にせざるをえなかった。<br />
<br />
小林圭二さんQ: 雇用の問題は政策を変えるときの大きな要因になっている。再生エネルギーの雇用力には驚いた。40万人という、原発の10倍以上の雇用力、その中身は? 再生エネルギーはメンテフリーなので雇用力は小さいと思っていたのだが。<br />
<br />
ヘーンさんA: ソーラーパネルの場合、市町村の家庭の屋根につけていくので、屋根で工事をする人たちが必要。地元の職人の小さな職場、手工業を支えることになる。<br />
風力でも太陽光でもバイオマスでも、新しい設備産業・部品産業が輸出市場を手に入れたのが大きい(再生エネルギー設備の海外への輸出により、仕事が増えている、という意味)。風力発電設備ではドイツのメーカーは40%を達成している【★収益の4割が輸出によるもの、という意味なのか、世界シェアの4割を占めている、という意味なのか、不明】。<br />
農業地帯では農家の雇用を確保するという効果も生まれている。農場に風車などを設置して電力を売ることができるようになったので、再生エネルギーの副収入で農業を続けることができる。風車1基たてれば土地代として年間8000ユーロ(100万前後)、5基たてれば400万から500万の定期収入になる。酪農ではミルク価格の変動が大きいが、売電の副次収入があれば酪農を続けることができる。農家の雇用を守るという効果がはっきり生まれている。<br />
巨大施設に巨大な資本を初期投資する原発は長期的な雇用に結びつきにくいが、再生エネルギーでは中小の新しい設備が次々に設置されていくので、鉄鋼産業もアルミ産業も、ネジなどを作っている加工産業も長期的にうるおう。少ない資本で高い費用対効果を生んでいる。<br />
<br />
ヤスペル(?)さん(ドイツラジオの記者)Q: 私の質問はここにいる学生の皆さんへの質問。学生の皆さんはヘーンさんに何を訊きたいですか?<br />
<br />
女子学生(マンガ学部)Q: 風刺漫画の勉強をしています。2つ質問したい。1)ドイツの原発で働いているのはどういう人たちですか? 2)日本は事故で惨めなことになってしまったんですがドイツの人は何をしてくれますか?<br />
<br />
ヘーンさんA1: ドイツでも原発は決して良い職場ではない。派遣労働で次々と人を入れ替えていく。ドイツの労働者は比較的よく法の保護を受けていると言えるけれど、派遣労働者は一般労働者ほど守られていない。特に原発は被曝の問題があるので、人を次々と替えていく。<br />
<br />
ヘーンさんA2: 緑の政治の基本は、何か悪いことが起きないように予防する、先取りして手をうっていくこと。事故が起きないために何をするか、ということが決定的に重要。起きてからどうする、という発想で考えていない。だから、あなたの2つめの質問は私たちにとって、とても難しい。<br />
福島はとても厳しい状況だが、事故時の風向きで放射能の大半が海方向に流れたのがまだしも幸運だった。そうでなければ汚染はもっとひどいことになった。次の事故のとき、このような幸運は約束されていない。そういう事故になったら、どんな政府でもウソをついて誤魔化す以外、何もできないだろう。日本の首都圏人口3500万人を避難させるようなロジスティクスを用意することは、どんな優れた政府であっても不可能だからだ。<br />
飯舘村の菅野村長も「ベストの対応がどうしても出来ないのが原発事故の本質」と仰っていたが、私もこの言葉に深く同意する。<br />
<br />
女子学生(人文学部)Q: 「声をあげない」と言われる日本社会でも、今回の事故で少し声をあげ始めていると思う。でも声が届かない。声の届かない社会を変えていくには、具体的にはどうしたらよいのか?<br />
<br />
<i>(司会者が「ではこれで最後の質問」と前置きして上記学生をあてたのに対し、ヘーンさんは「女性のクォータは緑の重要な原則です。ですから、女性による質問の数が(全部の質問数の)半分になるまで、私は質問に答えます」と宣言! 会場拍手)</i><br />
<br />
ヘーンさんA: この半年でいかに反対運動が続いてきたが、ということが重要。3月にはほんとに少数の人でたちあがった子どもを守る福島の運動も、政府交渉を粘り強く続け、次第に大きな支持を集めている。皆さんはそのことをもっと評価してよい。福島事故はこれから何十年も続くのです。まだ半年しかたってない。人びとが目覚め、行動をおこしつつある。その動きはもっと拡がり続ける。<br />
数で考える必要はない。ドイツやイタリアの大規模デモは「伝統文化」のようなもので、日本ですぐ同じことが起こるわけではないでしょう。数よりも大事なのは効果。都市の人たちに「あなたの問題だ」と伝えることが大切。どこでも飯舘村になりうる、ということを伝えていく。<br />
若狭で反対運動を続けてきた人たちと今日お話しすることができた。美浜原発での事故についてどのようなシミュレーションをして、どのような対策を用意しているのかという問いを(関電や行政に)投げかける。そうして出てきたものがいかに杜撰であるかを多くの人に知らせていく。行動、アクションは、金が無くとも智恵をしぼり、カラフルでクリエイティブで楽しいものにすることが大切。日本のマスコミはデモを報道してくれないという不満を皆さんは持っているかもしれないが、メディアは奇抜なもの・新しいものには必ずとびついてくる。そういうのをどんどん!<br />
脱原発とは「より良い世界」を求めること。より良い世界とは喜びが生まれる世界。それを求めるアクションも喜びの感情を生むものでないといけない。<br />
<br />
みどりさん(フロア女性): 孫が4人いるおばあちゃんです。チェルノブイリ事故のとき5歳くらいだった娘と一緒にデモをした。市役所から円山公園まで歩いた。娘はそのときのことを覚えてくれていた。今年の9.11では、その娘の子どもの手をひいてパレードした。円山公園から市役所まで歩いた。奇抜な格好(私はカトチャンの禿かつら、孫はアンパンマン)で歩いたので、案の定、毎日新聞が写真を大きく載せてくれた。精華大の学生さん、奇抜で、creativeで、楽しいこと、一緒にやりましょう!<br />
<br />
下村季津子さん(環境市民)Q: ドイツは長い議論をへて脱原発・エネルギー政策を決めたのだと思う。日本では議論の材料となる情報を市民が手に入れることが難しい。賛成反対という以前に「どちらか分からない」という人が多かった。いま原発の再稼働をめぐっても、「(再稼働しないと)産業が空洞化する」云々といった産業界の主張をマスコミがそのまま書いている。ドイツでは国民の議論の材料となる情報をどのように入手し、どのように拡げているのか?<br />
<br />
ヘーンさんA: 70年代、ドイツの若者たちは理想にもえていた。その人たちの多くが教師になり、教育の場で子供たちに核や原発の問題を伝えた。今の若い世代が「緑」をふつうの選択肢として見るのは、その成果。以前は、緑の党には老人世代の支持が少ないという弱点があったけれど、70年代の若者たちも今や老人になってきたので、最近は両方の世代の支持を集めることができている。<br />
日本では原子力推進の教育が徹底されてきたようなので、これは大変だと思う。飯舘村や福島市で頑張っている若い人たちは、自分たちでデータを集め、よく考えて、明らかにおかしいと思えることに対して正面からぶつかっている。これはドイツで70年代の若者がしなければならなかったことと同じだ。ドイツでは世の中が変わるのに30年を必要としたが、日本ではそれほど年数がかからないだろう。大手メディアは広告収入に支配されているが、いまやブログやフェースブックのフォーラムなど70年代には無かった手段で十分対抗できる。情報が無いという状態に風穴を開けていける。<br />
EUでは「環境情報権利法」を求める動きが強まっている。環境にかかわる情報を知る権利が市民にはある、という考え方にもとづくものだ。日本でもぜひこの動きを広めてほしい。<br />
<br />
【会場拍手】<br />
<br />
<br />
司会者(中尾ハジメさん)終わるまえに紹介しておきたいことが3つ。<br />
●あれほどの事故が起きたのに私たちはどうして動かないだろうかという疑問があります。メルケル(ドイツ連邦首相)のような人でさえ、世間の動きを見て「脱原発」に切り替えた。たくさんの人が反対しているということを見せないといけない。会場の後に「さよなら原発1000万人署名」の紙が、お持ち帰り分も含めてたくさん置いてあります。たくさん持って帰って、たくさん署名集めてください。1000万人あつめましょうよ、お願いします。<br />
●今日は岩上ジャーナル、IWJ の岡田さんにずっとUstream中継していただきました。録画もあとで見ることができます。今日来られなかった人にも知らせてあげて下さい。【 http://www.ustream.tv/recorded/17865876 】<br />
●明日の1時半からは(京都五条の)「ひと・まち交流館」でまたメルケルさんが登場されます。[ メルケルじゃないよ! ] あ、メルケルさんじゃなくて、みどりさんでもなくて(会場笑)ヘーンさんです! パネリストに宮台真司さんも来られます。5時半までなので、4時間以上たっぷりお話しきけます。ぜひ参加を。<br />
ヘーンさんから最後にひとこと。。。<br />
<br />
<br />
ヘーンさん: 10年後に皆さんとお会いするときは、脱原発を達成した国、エネルギーシフトを成し遂げた国の人びととしてお会いできることを楽しみにしています!<br />
<br />
<br />
予定を40分近くこえ、20:40頃、終了。<br />
<br />
<br />
誰かが「集合写真を撮りましょう、記念写真を!」と言って、準備にかかる。こういった団塊世代的感覚には、どうもついていけないので、あたしは離脱。<br />
【10月19日追記: 写真は<a href="http://d.hatena.ne.jp/byebyegenpatsukyoto/20111018/1318947697">こちらを御覧ください</a>。】<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div>
<br /></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-22922840656981011132011-10-01T22:36:00.000+09:002012-12-23T21:57:49.729+09:00【Nuke】高木基金緊急助成の中間報告高木仁三郎市民科学基金(高木基金)は3.11原発震災をうけて、この事故への市民科学の対応に特化した緊急助成をおこないました。その中間報告会の会場でのメモを公開します。<br />
敬称略で失礼します。やりとりの一部、記入できていない箇所があります。ごめんなさい。<br />
<br />
なお、この報告会の録画もUstアーカイブとして公開される予定。<br />
(後日、録画とメモを照合し、抜けたところや食い違っているところを修正していきます。)<br />
<br />
【追記1(10/2)高木久仁子さんからのご指摘を受け、お名前の間違いなど、記載を一部修正しました <(_ _)> 】<br />
【追記2(10/8)報告4のなかの欠落部分(補償請求の意義)を補いました。】<br />
【追記3(2012/12/23)報告1のなかの欠落部分(今後の課題3)について青木一政さんのご教示をえて補いました。】 <br />
<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><a href="http://www.takagifund.org/activity/2011/20111001fukushima_irm.html">高木基金の中間報告会(原発震災緊急助成)</a></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"> 2011年10月1日(土曜日)13:00-18:15</span><br />
於:カタログハウス・セミナーホール(東京 代々木)<br />
<br />
(録画を明日以降Ustで公開)<br />
<br />
----------------------------------------------<br />
定刻開始、司会=菅波 完(基金事務局)<br />
(0)河合弘之(基金代表理事)あいさつ<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
13:14-13:43 【発表1】<br />
青木一政(<a href="http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou">福島老朽原発を考える会</a>)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「子どもの生活環境の放射能汚染実態調査と被ばく最小限化のための課題明確化」</span><br />
<br />
・国・行政の調査や対策が子どもの生命・健康を最優先にしたものでないこと<br />
・大学・研究機関による調査も子どもに焦点をあてておらず、被害最小化の実践を伴っていない。<br />
・私たちの目的は2点:子どもの生活環境の放射能汚染実態を明らかにする、市民として取り組むべき課題を明確にする(→市民だけでできないことも行政に働きかけて実現をめざす)<br />
・市民の実践活動と一帯の活動として研究を進める。(実践活動からの要求に応えるかたちで調査課題を修正しながら進める。)<br />
・メンバー: 青木、阪上武(以上、ふくろうの会)、中手聖一(<a href="http://kofdomofukushima.at.webry.info/">子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク</a>)、富山洋子(日消連)、アイリーン・スミス(グリーンアクション)<br />
・ラボの活動: 住民からの相談をうけて測定調査、専門家・専門機関の協力を得る(仏ACRO、神戸大・山内教授など)、子どもの被ばく最小限化をめざす他団体とも協力、国・行政への交渉・要請、メディアへの告知など<br />
・活動事例(1) 福島県内の学校の汚染調査、米NIRSから送付されたγ線測定器10台で計測開始、学校に休校を求める、ブログに多くの保護者からの書き込み(3日間で650件)、<br />
・活動事例(2) 江東区など東京周辺のホットスポット調査、スラッジプラント(下水汚泥焼却場)からの2次汚染があることを発見。三郷市の汚染状況も調査(→ 市への要請活動)<br />
・活動事例(3) 福島の子どもたちの内部被曝調査、尿検査(検査した10人全員からセシウム検出)、フォロー検査で「追加的被ばく」が進行しているという事実が判明、<br />
・被害は続いている。被ばくは続いている。<br />
・測定して、実態を把握することで「やるべきこと」が見えてくる。<br />
・市民の側からの不安・危惧を大切にする。<br />
・みずから測ることで、感度をあげ、知識と技術を身につける。<br />
・信頼できる専門家のちから、信頼できるデータが大切。<br />
・調査結果を積極的に知らせる → 世論を動かしたい。<br />
・今後の課題(1)「除染キャンペーン」に惑わされない(除染の効果の検証・監視)<br />
・今後の課題(2) 内部被曝の実態が隠蔽される恐れ(県の健康管理調査だと検出限界が高すぎる) → 被曝予防につながる調査を進めなければいけない。<br />
・今後の課題(3) 国・行政の測定、対策は子どもへの健康被害防止最優先になっていない。→子どもの被ばく最小化の立場から測定、調査を継続する。<br />
・今後の課題(4) 避難範囲拡大・自主避難者支援の動きがまだ弱すぎる。連携強化していきたい。<br />
<br />
・質問(選考委員=藤原寿和)県の「健康管理調査」の監視はどのように?陰膳調査の予定は?<br />
── 答え(青木):県の調査は後追い。私たちは予防の観点から考えて行きたい。尿検査は便利(本人が行かなくても正確に計測できる)、継続したい。食品汚染については、まだ対応が十分できていないが、行政を動かすような調査・提言をしていきたい。<br />
<br />
・質問(フロア女性)尿検査の検出限界は?<br />
── 答え(青木):ACROの検出限界は0.3Bq/L(500cc, 24hr)、放医研の検出限界は13Bq/L、予防に繋げるためには前者のレベルが必要。<br />
<br />
・質問(瀬川)助成金で購入するサーベイメーターは何に使う?<br />
── 答え(青木):ホットスポット調査を継続する。<br />
<br />
・質問(フロア男性)粉塵のデータはないか?(政府もまったくやってない?)評価が必要では?<br />
── 答え(青木):山内教授の協力をえて、学校グランドでの吸引測定調査を検討している。<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
13:44-14:13 【発表2】<br />
村上喜久子(母乳調査・母子支援ネットワーク)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「母乳の放射能検査、福島原発事故による体内被曝」</span><br />
<br />
・参考資料『土と健康』427号(2011年8・9月合併号)に掲載された報告記事<br />
・チェルノブイリ事故のときに母乳が汚染されたことを想起した。民主党議員を通じて政府の対応を求めたが梨の礫。<br />
・共同購入グループで牛乳の放射能検査をしていた経験から、もう自分たちで測ろう、ということになった。3Bq/Lが検出下限らしい。<br />
・3月時点での試行検査で5人中4人の母乳から検出<br />
・本格的な調査をするため、希望者を募り、検査会社に予約とり、クール宅急便で母乳100ccを送る。380名余り(4月から福島・茨城・千葉、6月以降は東京・神奈川・埼玉・栃木も)の母乳から30検体(29名)<br />
・予想よりもはるかに広範囲で検出。内部被曝に詳しいと思われる研究者に大勢(片っ端から!)相談したが、母乳のことについてはっきりした知見を示す方はいなかった。<br />
・検出された母親についてはアップルペクチン(富山?のメーカーで開発)を服用して様子を見てもらっている。また、低農薬りんご(共同購入)の皮付き甘煮での離乳食なども試みた。再検査でNDになった人が多いが、再度検出されたケースもある。<br />
・検出結果から地域的傾向は読み取れない。<br />
・紙おむつから尿を1kg集めて濃縮して検査(0.5Bq/L前後の検出限界)9月採取でも0.5前後の検出例がある。より詳しい調査、継続調査が必要。ぜひ支援の寄付をお願いしたい。<br />
母乳も500cc集めると0.5Bq/Lくらいの検出限界を達成できる(しかし検査費用も高くなる)。<br />
<br />
・コメント(選考委員=大沼淳一)検査結果が勝負。尿で2Bq/Lでれば体内に数千Bqあると考えてよい。サンプルに濃縮にかければ感度はあがる。5ℓあつめて500ccに濃縮すれば検出感度は10倍になる。やはり検出限界を下げないとデータで勝負できない。<br />
<br />
・質問(選考委員=遠藤邦夫)メチル水銀も体内で不均等にたまるが、放射能の場合は?<br />
── 答え(大沼)放射能だから特別な挙動をするわけではない。セシウムはあくまでセシウム(カリウム・ナトリウムと同属)としての化学挙動。<br />
<br />
・コメント(瀬川さん)セシウムは実は甲状腺に多くたまる。<br />
・質問(草薙?さん)アップルペクチンの使用について<br />
── 答え(村上)チェルノブイリでの経験に学んだ。りんごの皮と実のあいだにあるペクチンが有意に排出効果があった(富山薬科大の田沢教授の紹介したデータ)。<br />
<br />
・質問(選考委員=藤原)アップルペクチン投与の効果検証は? ── 答え:実験のような意味での検証はできていない。<br />
── 補足コメント(瀬川)吸収を妨げる方法なので、ほかの栄養素の吸収もさまたげる。栄養状態などの経過観察を注意してほしい。<br />
── 答え(村上):田沢先生の論文では、栄養吸収を妨げないという知見。<br />
<br />
・質問(選考委員=藤原)測定機のメーカーと型式をあとで教えてほしい。<br />
<br />
・質問(選考委員=山下)政府はなぜ検査しない/公表しないのか?<br />
── 答え(村上):私たちの発表の後追いで検査はしている。政府調査のほうが対象広く実施できる(産婦人科 ── ほぼ3割から検出。私たちに検査を申し込んでくる母親は、ふだんから食べ物や健康にきをつけている方たち(ゆえに検出ケースが少ない??)、政府調査のほうが広い実態を反映する面があるかも。<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
14:14-14:46 【発表3】<br />
石田美聡(未来につながる・東海ネット 市民放射能測定センター;通称Cラボ)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「東海地方・市民放射能測定センターの開設と食品および環境の監視」</span><br />
<br />
・Cラボの3つの軸: 食品放射能測定体制の確立、政府の暫定基準に対抗して市民の自主基準を設定する、ネットワーク化にむけて各地にチームを派遣<br />
・7/29測定器(アロカのNaIシンチ)入荷、8月にボランティア測定者の養成講座、9月25日センター開所<br />
・検出限界 10分測定で30Bq/kg → 測定時間延長により5Bq/kgくらいまで達成可能(4000円)、10Bq程度なら2000円<br />
・できるだけ「安く、気軽に」開かれた測定室をめざす。ボランティア測定者による運営。市民科学者を育てる営みでもある。(養成講座に約40名・老若男女が参加)<br />
・測定事例: 藤枝市のほうじ茶、60分測定と1000分測定、宮古沖タラ 90分測定、セシウム検出、(どこ?)栗 230分測定、<br />
・試料の量と測定時間で検出限界が変わってくる。800gで10分だと30Bq限界、90分だと10Bq限界、360分だと5Bq限界。<br />
・まだまだノウハウの蓄積が必要。試料の濃縮方法をマニュアル化し、依頼者自身に前処理をしてもらう方向。ソフトウェア改良もメーカーに求めている。<br />
・自主基準値の検討、食品群別に異なる基準を追求したい。ウクライナの事例、Fコープ(九州)の基準(チェルノブイリ事故時)などを参考に「東海基準」を設定した。<br />
・国の暫定基準、6.82mSv、Fコープ基準 0.22mSv をふまえ、東海基準 0.35(Cs134係数加味)を算出した。<br />
・データは原則公開していく。<br />
・当面は依頼検査を中心に、抜き打ち市場検査、給食検査、陰膳調査などを併行していく。他団体との共同調査も。養成講座も各地でおこないたい。<br />
<br />
・コメント(フロア男性、北区の田中さん)1.ストロンチウム・プルトニウムのことも念頭においてほしい、2.恒常的な被ばくの危険性(ペトカウ効果、がん以外の病気など)を養成講座でしっかり教えてほしい、3. ICRPの「シーベルト」の概念が怪しいということ(基準の急な改訂など)もふまえて欲しい。<br />
<br />
・質問(フロア女性、八王子市民講座)測定室を立ち上げたい、どのようにお金を集めましたか? 無料測定という無謀な夢をもつ者だが、測定費2000円/4000円の根拠は?<br />
── 答え(石田):福島など深刻な地域の支援も視野にいれている。意味のある調査は無料でしている。測定器購入500万円、100万円は高木基金から、残りは草の根カンパや協力研究者が講演で稼ぐなど!<br />
<br />
・質問(林洋子)測定室の運営は、費用かかると思うが、どうしている?<br />
── 答え(石田):場所代は生協等の協力で仮設置でスタートした。5Bq限界を追求すると時間かかってしまうので、1日2〜3検体しか処理できない、それだと収入が不足、会員制度なども検討、まだ全体のコスト見通しがついていない。<br />
<br />
・質問(フロア男性)東海基準の根拠は? 分析しないことを勧める場合もある、とのことだが、どのような場合?<br />
── 答え(石田):測定時間の制約があるという前提で考えた。実効線量1mSvに満たない線を追求、1mSvを信じるのではなく基準設定のためのあくまで目安。事故後、摂取量ゼロは不可能、できるだけ少なく抑えるという観点で。<br />
<br />
・質問(遠藤邦夫さん)安全係数は?<br />
── コメント(瀬川)化学物質と放射能は違うので、安全係数という考え方とらない。政府基準は出荷させなかったら補償するわけだが、自主基準はそういうものではない。<br />
<br />
・質問(フロア男性、たまあじさいの会)原子炉メーカー日立の測定器を使わなければならないということをどう考えるか?<br />
── 答え(青木)ベラルーシ製のものは安くて性能も良さそうです。<br />
── 答え(フロア男性、草薙)日立アロカは、日立メディコの子会社が最近買収したので日立グループにはいっただけ。<br />
── (大沼)老舗のキャンベラもArevaに買収された。<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
14:46-15:12 【発表4】<br />
除本理史 [助成受給者=大島堅一氏の共同研究者]<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「福島原発事故による被害補償と費用負担」 </span><br />
<br />
参照:『世界』8月号の論文<br />
<br />
・除本(よけもと)氏は公害の被害実態調査、被害補償の問題が専門、3月まで東京の大学、4月から大阪の大学、5月以降、大島と共同研究<br />
・「支払われざる被害」をなくすための補償のあり方を明らかにしたい。そのために被害の全体像を明らかにする。<br />
・今回の事故は規模が大きすぎる。従来の補償制度ではカバーできない。財源確保、費用負担、連動するエネルギー政策などに注意して問題点を明らかにしたい。<br />
・被害構造(1) 地域社会がまるごと被害を受けるような状況が面的に広がっている。自治体として存亡の危機におかれる市町村がいくつもあるという事態は前代未聞(足尾鉱毒事件の谷中村廃村というケースがあるのみ)。<br />
・被害構造(2) 「地域を引き裂く」ことが被害の本質、地域とは自然環境・経済・文化(社会・政治)という3要素の複合体。これらがバラバラに解体され、住民はそのどれをとるかという選択を強いられている。従来は、地域のなかで被害に対応していくことが当然だったが、今回はそうはいかない。<br />
・被害構造(3) 家族離散という被害のかたち。母子避難、分散移住など。経済と環境のあいだで家族が引き裂かれている。<br />
・被害構造(4) 先行きの見通しが立たない極めて不透明な状況下で、人生設計における重大選択を強いられる。「確実な選択」をしようと思えば「ふるさとを捨てる」ことを覚悟せざるをえない。21%(読売新聞9月調査)の人々がそう決断、事故後1ヶ月では7%、事故後3ヶ月では15%、半年後に21%になった。地域社会崩壊が進行している。失ったものは金銭で代替できないが金銭賠償というかたちだけが論じられている。<br />
・被害実態と原賠審指針との距離を測る。金で償えないということを前提に考えないといけない。そのうえで距離を縮める必要。<br />
・補償請求の意義: 指針と実態との距離があまりに大きいと深刻な事態になる。被害者がみずからの被害をきちんと請求し、事故被害の全体像を明らかにすることが重要。それが「原発のコストの顕在化」にもつながる。<br />
<br />
・質問(フロア男性、北区の田中さん)債権者や株主の責任を問うべきだが、社債の扱いは? 賠償再建を優先するような法律が必要では? 電力会社の賠償債務を有限化する与野党の動きはモラルハザードを生む。<br />
── 答え(除本):今日の発表では財源論の部分を省略した。資料3頁めの中断右側のスライドを見てほしい。大口債権者(銀行など)の負担を求めていくことが重要。社債権者については実態がよく把握できていないので、経済への影響が見極めにくい。原賠法の枠組みで債権カットも可能。有限化についての認識は、田中さんとまったく同じ。<br />
<br />
・コメント(理事=中下裕子弁護士)自主避難の問題が正念場を迎えている。日弁連が強く言ってはいるのだが、なかなか展望がひらけない。「言論統制」のような状況も発生している。測定に対する制約も生じつつある。このままの状態では、危機的。<br />
── 答え(石田):いま避難対象地域の調査を先行させているので、自主避難」の問題をまだ十分分析できていないが、公害問題における「未認定」問題に近い構造だろうと思う。<br />
<br />
- - - - - - - - - -<br />
休憩 15:13-15:24<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
(番外)吉岡斉(高木基金顧問)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">首相官邸の事故調査委員会の動向</span><br />
・菅首相は意欲的な枠組みを用意してくれたが、野田首相はまだ委員会に顔出ししていない。<br />
・内閣官房は徹底した秘密主義、箝口令もしかれており、メールも「機2」扱い。録音はできるが、非公開扱い。<br />
・各地視察を勧めている。福島はもちろんのこと、女川、柏崎刈羽、浜岡も行った、原町火力も行った。東電がどういう会社かということが、そこはかとなく判ってきた。<br />
・事務局を中心に事実関係の調査、8割がた終わった。「検察方式」で下っ端からヒアリングを進めている。いま部長級くらいからヒアリング、大物はこれから。ストーリー作りにはいる段階。<br />
・年内に中間報告を公開、年明けに外部レビュー(これも公開)。<br />
・再発防止が調査目的、原発無くせば簡単なのだが、メンバー顔ぶれからするとそうはならないだろう。しかし、政府・東電の用意するストーリーには乗るまいという気概をもった委員が多い。報告には期待してほしい。<br />
・国会の調査委との関係は、よく見えない。<br />
・事故解析をどこまでやるのか。東電のシナリオ(現実から乖離した想定)を斬っていくことが課題。<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
15:35-16:07 【発表5】<br />
吉田明子(脱原発・新しいエネルギー政策を実現する会;略称 eシフト)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「エネルギー基本計画の課題分析、市民版基本計画策定、社会ムーブメントづくり」</span><br />
<br />
・60団体、180名くらいが参加; 吉田氏はFoE-Japan事務局<br />
・3つの活動分野: (1) 事故被害の最小化、責任の明確化、(2) エネ政策転換、(3) 社会ムーブメントの巻き起こし<br />
・震災後に原発問題に取り組み始めた団体・個人が多い。6月に「市民委員会」をスタートさせた。<br />
・再生可能エネルギー促進法の成立にむけてロビー活動を集中的におこなった(7月・8月)。<br />
・「市民版エネルギー基本計画」「エネルギーシナリオ市民評価」の議論を進めている。議員むけ政策勉強会も。<br />
・今、政府レベルで走っている3つのプロセス:<br />
1.国家戦略室「エネルギー・環境会議」成長戦略の再設計、来年6月に決定される。不透明。<br />
2.経産省エネ庁「総合資源エネルギー調査会」エネルギー基本計画のみなおし、飯田哲也さん、伴英幸さんがメンバーに入った。10/3の初回はインターネット中継もされる。インプット<br />
3.内閣府「原子力委員会」原子力政策大綱見直し、こちらも伴さんが委員に入っている。<br />
これらのプロセスへのインプットを強めていく。<br />
・議員へのアプローチ: 院内セミナー、要望書・声明など<br />
・市民版エネルギー基本計画: 8つの視点からカウンター提案。自然エネ飛躍、高水準の省エネ、原発の着実な廃止、化石燃料依存から脱却、分散型エネ社会の構築、電力システム改革、クリーンエネ技術の産業育成、コスト根本的見直し、政策決定プロセスへの市民参加<br />
・メッセージを伝えること(情報共有・広報)はできるが、メッセージを受けた人がみずから動いてアクションをおこすことに結びつけることが課題。ロビーマニアル(地元の国会議員への働きかけ、など)の用意。<br />
<br />
・コメント(基金顧問=吉岡)「市民版基本計画」ということが、私は「基本計画」廃止がよいと考えている(吉岡氏は最初のエネルギー基本計画をが策定されたときの委員)。エネルギー基本法の規定そのものがおかしい。原発を治外法権としている。基本法の抜本的改定が必要。国家計画で民間を縛るのは社会主義的計画経済の性格、経産省が決めるというプロセスを認めること自体まちがっている。<br />
── 答え:政府の基本計画に沿って作ろうというわけではない。<br />
<br />
・質問(理事=中下弁護士)政府の3つのプロセスの関係・調整は? 国家戦略室がベースになるのか?<br />
── 答え:不透明です。菅首相はかなりリーダーシップをとって、戦略室ベースで進めていたが、首相交代後、混迷。<br />
<br />
・コメント(理事=藤井石根)今は経済の視点でエネルギー確保を論じるが、人口減という長期的な条件のなかで見ないといけない。<br />
── 答え(吉田):脱原発は1つの視点では解決できない。運動にネットワーク化が必要なのは、それゆえ。<br />
<br />
・コメント(瀬川)エネルギー経済にかわって日本社会は何を優先していくのか、という視点も議論に盛り込んでほしい。<br />
<br />
・質問(フロア男性)原発の「即廃止」ではなく、なぜ「着実な廃止」なのか? 電力シナリオで大丈夫というのなら即廃止を言うべきでは?<br />
── 答え:グリーンピースの2012年シナリオもあり、即廃止も可能というシナリオはある。異なるシナリオとの比較分析もしていく。<br />
<br />
・質問(フロア女性)イタリア、ドイツで原発廃止がすぐに決まったのは何故か? 政治のシステムの違いであれば、それを導入する方向で考えるべきでは?<br />
── 答え(吉田): ■■■<br />
・コメント(細川)政府の土俵、つまり日本国家としての戦略・計画ということに寄りすぎている。エネルギー資源を大量に輸入している国だということをもっと深刻に考えてほしい。<br />
<br />
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
16:07-16:31 【発表6】<br />
佐藤大介(NNAFジャパン)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「福島原発事故の全容をアジアに伝える」</span><br />
<br />
・各国もちまわりで<a href="http://www18.ocn.ne.jp/~nnaf">ノーニュークス・アジアフォーラム(NNAF)</a>を続けてきた。会議だけでなく、現地住民の運動との連携を重視してきた。<br />
・今年のフォーラムはタイで開く予定だったが、事故を受けて、タイの原発計画が「延期」されたため、タイの運動家からの提案で、急遽、日本で開くことに。<br />
・福島原発後、アジア各国で反原発運動が強まった。<br />
・タイ 立地候補地で、福島事故直後から反原発デモが繰り返されている。<br />
・韓国、サムチョック(候補地)、コリ(古い原発が稼働中)などで活発な反対運動。<br />
・フィリピン: バタアン原発の「復活」を警戒<br />
・インド: ジャイタプールとクダンクラム、あわせて990万kWの新設計画。 計画規模もでかい、住民の反対規模もでかい、弾圧規模もでかい!<br />
・インドネシア、ジュパラ(関電が調査したとこ)<br />
・事故後しばらくはアジア各国で報道続いたが、すぐ下火に。「日本の人はおとなしく、がまんしている」というトーンでの報道。 → 実際はどうなっているのか知りたいという声あり。<br />
・NNAF 2011 7/30-8/6 福島・東京・広島・祝島、45名参加。経産省交渉、東電への抗議活動も。<br />
・「原発を容認してきてしまったことに慚愧の思い。これから計画されている国の皆さんは、ぜひ体をはってたたかってほしい」という中手聖一さんのメッセージがアジアからの参加者にはもっとも印象的だったという。<br />
・「ヒロシマを経験した日本が平和利用の原発を進めている」というのがアジアでの推進の決まり文句。そうではないんだ、とうことを明確なメッセージとして発していかないとだめ。<br />
・NNAF 2011はタイNation紙、Bangkok Post紙などで報道された。台湾でも報道があった。韓国からのフォーラム参加者が8/24に報告集会をひらき、分厚い報告書をいちはやく発行した。次回開催希望に手をあげた国が6つもあり(例年はおしつけないなのに!)、議論のすえ韓国で来年開催することに。<br />
・インド(クダンクラム)では、フォーラム参加者の学者ウダヤクマール氏が民衆とともに反対運動の先頭に立っている。9月中旬から無期限ハンストもいったん始まったが、建設計画を見直す動きが出て、いったんハンストも中断している。<br />
<br />
・質問(選考委員=藤原)最大の推進国である中国からの参加は?<br />
── 答え:東京でのフォーラムには中国の環境運動家の参加もあった。中国では反原発は「反国家運動」とみなされるので、注意しながら進めている。ウェブで原子力技術に対する科学的な批判などが少しずつ出始めている。そういった動きが弾圧を受けないかどうか様子をみつつ、進めている。<br />
<br />
・質問(フロア女性)ベトナムはどうでしょう?<br />
── 答え:高木基金から減額されたのでベトナム語への翻訳の企画は断念した(会場苦笑)、しかし、やはりベトナムへの情報伝達は重要、考えていきたい。<br />
<br />
・質問(フロア男性)アジア各国では使用済み燃料の処分についての議論はどうなっている?<br />
── 答え(佐藤):台湾では乾式貯蔵をすすめている。ベトナムとは使用済み燃料引き取りが輸出条件、それをモンゴルに持っていく構想だったのだろう。韓国では再処理の反対運動が強まっている。<br />
<br />
・質問(フロア男性)アジアで「日本では反原発運動はない」という認識になっているので残念。日本は政治的な自由もあり弾圧もないのに、これでは中国やベトナムの人たちにメッセージを送れない!<br />
<br />
・コメント(選考委員=大沼)東大の原子力の学生はほとんどアジアからの留学生、そういった状況もふまえて運動続けてほしい。<br />
<br />
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
<div>
<br /></div>
16:31-16:58 【発表7】<br />
島田恵(六ヶ所みらい映画プロジェクト)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「避難区域の人々の生活環境の変化と意識調査、六ヶ所村民・青森県民の意識調査」</span><br />
<br />
・六ヶ所の映画のクランクインをした途端に、福島事故がおきた。福島とつなげた作品に練り直すことにした。<br />
・フッテージ(制作中の映像断片)上映、福島、東京(子どもたちの政府交渉)、六ヶ所、大間、弘前。<br />
・六ヶ所村、菊川さんインタビュー「村では推進は一握りの人だったのが、事故後は、それまでどちらかというと反対派にシンパシーを感じていたような人も、国の政策が変更になったら六ヶ所で仕事がなくなるかもしれない、生きていけないかもしれない、という危機感を抱いて、むしろ推進側に寄っている。」<br />
<br />
・質問(フロア女性)写真で記録をとってきたあなたが映画という手段を使おうと思ったのは、なぜ?<br />
── 答え:六ヶ所に12年住み、そのあと家庭の事情もあって東京に戻ったが、そのかん鎌仲さんの『六ヶ所村ラプソディー』が広まったことなども見て、映像で訴えていくことの強みを感じた。友人知人たちから無謀だと言われつつ、映画制作にとりかかった。<br />
<br />
・質問(選考委員=山下博美)外国語版を用意して、アジア各国などに伝えていくつもりは?<br />
── 答え:いま具体的計画はないが、できればやりたい。<br />
<br />
・質問(瀬川)2012年を記録するということが重要では?<br />
── 答え:2012年3月クランクアップというスケジュール。編集しながら、追加撮影をして、12年秋に公開したい。<br />
<br />
・質問(フロア男性)調査概要にある「数字データ」とは何か? プロジェクト名の「みらい」に込める思いは?<br />
── 答え(島田):自主避難の数、人口動態、お金のデータを中心に盛り込む。原発が稼働する限り未来はない。全廃されたとしても膨大な「負の遺産」が残る。そういった状況が、子孫の目にどう映るかという視点を保ちたい。<br />
<br />
・補足(島田)みんなの目が福島に集中しているあいだに、六ヶ所で何が進んでいるか(英国からの高レベル廃棄物輸送など)、核のごみ問題という側面をもっとクローズアップしていきたい。<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
16:59-17:31 【発表8】 <br />
白石草(<a href="http://www.blogger.com/URL%20http://www.ourplanet-tv.org">OurPlanet-TV</a>)<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">「福島原子力発電所事故をメディアはどう伝えたか」</span><br />
<br />
・独立系メディアが受けられる助成金というのがほとんどない。高木基金のことは最初から知っていたが、今回、助成をいただいてここでお話できるのは嬉しい。<br />
・OTVはスタッフ4名、うち制作は2名。原発事故以降、関連した独立ニュース番組を毎日2本くらいのペースで公開してきた。<br />
・この事故があって脱原発できなければ日本はもう脱原発できない、というのと同じ程度に、この事故でメディアが変わらなければ日本のメディアは二度と変わるチャンスが無い、と強く思う。<br />
・日本のメディア制度の特殊性(独立行政委員会が無い、クロスメディア規制が無い、パブリックアクセスが無い、記者クラブが有る、広告会社が寡占)が、社会に情報がきちんと出ない原因になっている。<br />
・海外の環境アクティビストは、必ずといっていいほど、ラジオやテレビの番組を持っている。それが当たり前。パブリックアクセスが十分保障されている。日本のメディアにパブリックアクセスの枠が無いのは異常。<br />
・事故を報じるメディアの実態をふまえ、日本の主流メディアが抱える問題を明らかにしたい。<br />
・NPO・NGO、市民によるメディアの可能性をさぐりたい。成熟した市民社会を形成するためのメディア環境のあり方を提示したい。<br />
・原発事故とメディア調査 アンケ189名(by一橋大・大学院、白石氏が教えているクラスの学生と)「TVを見ていること」と「福島事故のことをよく把握している(と思っている)」ことが連動している、しかし具体的知識を問う(e.g.「1号機のメルトダウンがいつ起きたか知っていますか?」)設問をかけると、TVから主に情報を得ている人では3割しか知らない、インターネットで主に情報を得ている人は過半数が知っている。<br />
・人々の意識と情報接触の関係を明らかにしたい。<br />
・提言は、来年3月に放送する番組で打ち出したい。<br />
<br />
・コメント(選考委員=藤原)今回の事故のような状況では、正確な情報を伝えない日本のメディアの惨状は犯罪と言ってよい。ぜひこれを変えていきたい。期待している。<br />
── 答え(白石):日本ではマスメディアが総務省から分離独立していない。独立行政委員会がなかったらEUには加盟できない。発送電分離と同じ問題。この機会に変えないとあと100年は変わらない!<br />
<br />
・コメント(理事=中下弁護士)科学者のコメント(メディアでの発言)についてもぜひ検証してほしい。<br />
── 答え(白石):犯罪とみなして分析を進めようとしているメディア研究者は少なくない。調査研究動向をきちんと把握して、レポートしたい。<br />
<br />
・質問(瀬川)雑誌メディアは今回かなり奮闘しているが、それをどう評価するか? また、政府による「デマ規制」は実際にどのようにおこなわれているのか?<br />
── 答え(白石):『週刊女性』『女性自身』『女性セブン』の取り組みは特筆に値する。メディア規制について、たとえば読売新聞の「三郷にホットスポットがあるというデマのチェーンメール」云々の記事は、背景もふくめきちんと解明したい。<br />
<br />
・コメント(フロア男性)日本では科学者がかなり多く官庁に在籍している。その人たちが動きがとれないという現状が問題。<br />
<br />
・質問(選考委員=遠藤)番組で言われたことの分析だけでなく、言われなかったことの分析が必要では? ── 答え:メディア研究者が全番組解析などの構想をたてている<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -</div>
17:31-18:07<br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">全体討論 </span><br />
<br />
中下(理事): 今日の皆さんの報告を聞いて、高木基金として緊急助成という対応をして本当によかったと思う。研究に規制をかける通達、科研費の選考がおこなわれる時期なので、弁護士会として不当な規制をしないよう申し入れるが、かなり危ぶまれる状況。健康調査については福島県医大に一本化しようと強引にやっている。しかし、データがそこに集約してしまったら、将来、被害を訴えても裁判に勝つためのデータが無くなってしまう。これは大問題。「エコチル」(大規模疫学調査)を活用すべき。<br />
菅波(事務局):「調べるな、測るな」という規制の動きは強まっている。<br />
瀬川: 健康調査の資金管理を掌握しているは資源エネ庁の核燃サイクル課である。せめて厚労省か環境省にひきとらせるべき。<br />
細川(理事):「半減期」という用語の使い方が意図的に不適切。半減期×10倍(2の10乗分の1)で考えるのが基本。「除染」については、緊急除染と恒久除染のちがい、農地の除染と市街地の除染のちがいなど、きちんと区別しながら考えないといけない。<br />
藤原(選考委員): 災害廃棄物の埋め立て基準(8000Bq/kg)を10万Bq/kgにまで引き上げる動きあり。管理型処分場なら、それで対処できるという議論。しかし「ちゃんとした管理型処分場って、一体どこにあるの?」という実情を踏まえて考えないといけない。千葉県に残土処分場がたくさんあるが、これまでほとんどフリーパス、何の規制もない、そこに除染廃棄物が持ち込まれるという恐れもある。<br />
瀬川: 廃棄物は「発生者責任」で考えるのが基本。消費者責任もあるだろう。福島は東電の電気を使っていなかった、という事実を重く受け止めるべき。本来は、東京に廃棄物を持ってきて、東京の人が避難する(人口は減らしたほうがよいし、ふるさとと思っている人も多くない)、くらいの議論をちゃんとすべき!<br />
遠藤(選考委員): たぶんこの会場に来ている人は「普通の人」じゃないかも知れない。世の普通の人は政府発表や安全解説をうのみにしていたり、放射能についてのごく基礎的なことも理解していない。<br />
細川: 市民測定は事態を動かすモーメントとして必須。「不正確だ、測らせるな」という圧力はかかるだろうが、それでも測り続けることが大切。<br />
坪井: ふつうの女性です(会場笑)。市民による放射線測定の交流会などしてます。食品基準の目安も、海外と日本で全然ちがう数字が言われていて混乱している。<br />
菅波: 全体討論の時間をもうすこし取りたかったが進行が押して30分くらいしかとれず申し訳ない。<br />
<br />
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br />
18:08 閉会挨拶 高木久仁子(基金事務局長)<br />
・「高木仁三郎さんが生きていたら今どうしているでしょう」と多くの方から問われるたびに絶句する。核と人間のつきあいは100年もたってない。仁三郎は核分裂発見の年に生まれたことを意識していた。人間がコントロールできない技術、つきあってはいけないものだという確信をもち、自分の生きているあいだに止める・無くすことを目指して生涯をかけたが、それが果たせずに逝かねばならなかった。生きている私たちは、おろおろしながらも出来ることを精一杯しながら希望につなげていきたい。<br />
<br />EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27614210.post-39185624877720487362011-09-29T21:11:00.002+09:002011-10-19T16:03:21.496+09:00【Nuke】除染活動を通じて見えてきたこと<br />
<div class="MsoNormal">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';"> 月刊『部落解放』11月号(10月中旬発行予定)の<a href="https://files.me.com/hosokawakm/curhmo">巻頭コラムに寄せた文章</a>(8月末執筆)をもとに、若干手を加えたものを以下、公開します。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';">----------------------------------------------</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 2011年3月11日の原発震災(東電事故)により、政府が住民の避難や避難準備を指示した区域からさらに数十キロ離れた地域でも法定の「放射線管理区域」をはるかに上回るような汚染が生じている。本来、ただちに避難(最低限でも小児と妊婦の退避)がなされるべきだが、事故をなるたけ小さく見せかけたい政府は消極的な対応に終始し、「ただちに健康に影響しないので心配するな」との大本営発表が繰り返された。小さな子供や胎児を抱える親たちの中には意を決して自主的に避難した人も少なくないが、住居・仕事・学校・介護など様々な制約のある中で汚染地に住み続けざるをえない人々も多い。安心情報を鵜呑みにして危機感をもたず「普通の日々」を送る人もまた多い。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> このような異常な事態を憂慮した私たち(いくつかの大学の教員と福島住民の協働チーム)は<b>《</b></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'MS 明朝';"><b>放射能除染・回復プロジェクト</b></span><span style="font-family: 'MS 明朝';"><b>》</b>を立ち上げ、5月中旬の第1回調査を始めとして、福島市(おもに北東部のホットエリア、すなわち放射能汚染濃度の高い区域:渡利地区、御山地区、大波地区など)に通って、通学路や公園や駐車場などの放射線測定、家屋や農園の除染実験、企業との話し合い、記者会見などを展開してきた(プロジェクトの基本的な考え方や進行状況は<a href="http://bit.Ly/josen719">7月19日の記者会見資料</a></span><span style="font-family: 'MS 明朝';">を参照されたい)。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 事態のあまりの深刻さとスケールの大きさ故、私どもたかだか十数人の活動はドンキホーテの如き混乱と滑稽さを伴う。しかし、活動を毎月重ねるにつれ、少し見えてきたこともある。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 当初、国も県も市も、汚染は心配ないレベルだから避難も除染も必要ないとの姿勢だった。5月頃は「じょせん」という言葉を聞いても一般の人には何のことか分からないのが普通だったろう。しかし、私たちのグループ以外にも放射能除染を試みる動きは日々増えていき、それらが報道されたり、土壌汚染濃度についてのデータが次々と明らかになるにつれ、「このまま住み続けてよいのか」という問題意識を明確にする住民も増えた。行政の側からすれば「住民の不安」が放置できないレベルに達したのである。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 7月中旬あたりを境に、行政側は突如「除染計画」に積極的になり、そこにビジネスチャンスを嗅ぎつけた企業や原子力業界団体の動きもにわかに活発化した。だが、行政主導の除染は「住民を安心させる」ことが目的化しており、「避難させない」ための口実にされている。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 継続居住が可能な地域の除染は急ぐべきだが、そもそも「継続居住が可能かどうか」の判断ができるほど綿密で徹底した線量測定を行政が怠ってきた(あるいは測定結果を公開しないできた)というのが実情である。除染作業では、ホットスポットの確認や高線量の要因(たとえば児童公園であれば芝地や滑り台着地点の土など)の特定と除去を優先しておこなうが、地域全体として線量が高すぎるところでは、まず立入禁止にしたり住民を避難させたりして、そこの除染は後回しにするという判断も時には必要となる。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 除染の可能性だけを強調して、食品による内部被曝を過小評価するのも大きな間違いだ。校庭の土を削って放射線量が下がったのでもう大丈夫、さぁ「地産地消給食」を、といった倒錯した押しつけは受け入れがたい。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 私たちのプロジェクトでは、「</span><span style="font-family: 'MS 明朝';">避難させないための除染」という考え方をとらず、除染と避難は「放射線被曝低減」のための総合対応の一環として連携して実践されるべきもの、との考え方に立つ。また、放射能を拡散させないための配慮として、できる限り水を用いず、固めて剥ぎ取る方式を追求している(詳細は前掲ウェブサイトを参照)。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 福島県やいくつかの市町村では、圧力水洗浄、つまり放射性物質を含む汚れを高圧ポンプで洗い流す方法を提唱している。この方法だと、除染現場から汚染を移動させることはできても回収することができない。汚染水の行き先を考えずに「洗え、洗え」では、放射能を拡散させ二次的な汚染(たとえば下流でのホットスポット形成や農業用水への混入)を招く。現時点でも下水処理場の労働者の放射線被曝は深刻な問題であるが、それがさらに悪化する恐れも高い。<span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 洗い流すことによる一時的効果は、住民にひとときの「安心」を与えるかも知れないが、落ち着いて考えれば、人々がたがいに汚染を押しつけ合う結果となる。自らを守るために放射能を洗い流そうとする人も、下流でそれを押しつけられる人も、ともに原発事故の被害者なのである。<b>被害者どうしを分断し、被害を押しつけ合うような「除染」であってはならない。</b>行政主導の除染事業では東京電力の責任と義務が不問に付されているが、<b>加害者企業</b></span><span style="font-family: 'MS 明朝';"><b>の「汚染物引き取り責任」と賠償責任を見過ごすわけにはいかない。</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"> 原発震災によって脅かされているのは人々の健康であり、経済の基盤である土地と水であるが、同時に、避難や移住のための正当な支援を受ける権利の著しい侵害でもあり、被害者が加害者になる状況を強いられるという悲劇でもある。原発震災は人災であると同時に<b>「人権災害」</b>でもあるということを銘記したい。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: 'MS 明朝';"><br /></span></div>EditorMagpiehttp://www.blogger.com/profile/15898179278941938210noreply@blogger.com0