【Nuke】原発がどんなものか知ってほしい 平井憲夫さんロング・インタビュー

やれやれ、まぁ、ちょいと体調崩して、復帰したら仕事山積み、今度は家族が体調を崩し、そんでまた業務に追いまくられ、青息吐息で過ごしているうちに、いやはや何とも、大晦日でありますよ。前回、書いたのが11月3日だから、ほとんど２ヶ月、「雑記帳」をひらく余裕もなかったことになる。いけませんねぇ、こういう生活は。

このかん、各地の原発はちょこちょこ小さなトラブルを起こし続けるは、豪州ではアボリジニーの「暴動」が起こるは（きっかけは、またもや若いアボリジニーの監獄死！）、ファルージャの情勢はなお悪化するは、いろいろな方々が亡くなるは、辺野古で無茶な「調査」が力づくで推し進められようとするは、再処理工場の汚染が始まるは、地震に津波と、いや、もう、感情麻痺しますね＝

上のどれをとっても、マスコミ報道がピントはずれだったり（そもそも報道されなかったり）、すかさず書いておくべきことは山のようにあるのだが、順々にほぐしていこう。

とりいそぎ、ひとつだけご紹介。
----------------------------
市民インターネット新聞『JanJan』で新年から始まる連載のひとつ：

「原発がどんなものか知ってほしい」（８回連載予定）
── 平井憲夫さん（原発工事の現場監督をながく経験された方、故人）への1995年のロング・インタビューに、その後の状況などについての注記をくわえた再編集版。

●編集をされた佐藤弓子さんが大晦日のJanJanに予告篇にあたるエッセイを寄せておられます。
「原発事故と平井憲夫さんの遺言」（2004.12.31）
http://www.janjan.jp/area/0412/0412292123/1.php

【Paz】 米軍が殺せば「テロリスト」

　数日前にCNNで紹介されていた医学誌『ランセット』に目を通してみた。
イラクでの「開戦」以降の民間人死者がすでに10万人に達している、という推測だ。アメリカの研究者らが試算したもの。日本の新聞が報道しているより、１ケタ多い。米軍の作戦行動のパターンを見ていると、10万という数字のほうがはるかに現実に近いと言わざるをえないだろう。

http://www.thelancet.com/journal/vol364/iss9445/full/llan.364.9445.early_online_publication.31137.1

http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200410290014.html


　「10万」という数字のひとつひとつに人生があったと想像すると、目がくらむ。『Falluja, April 2004 - the book』のサイトで、益岡賢さんが、次のようなイラクの声を紹介している。
----------------------------
　ただ単に、米軍が殺した相手は、まさに米軍が殺したのだから、テロリストで、大量破壊兵器を持っていて、アル＝ザルカウィの支持者だ、というわけだ。生まれてこなかった子どもも、テロリストでアル＝ザルカウィの支持者だ、と。なぜなら、米軍が殺したのだから。
----------------------------
http://humphrey.blogtribe.org/entry-276bb7276223fd102b61c021b0950da0.html

益岡さんのイラク報告（下記サイト）も読んでみてほしい。
http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/places/iraqtop.html

【Aust】 オーストラリア総選挙 結果と分析

AP-Greensのメーリングリストに配信した速報に加筆・修正してログにしておきます。

＜10月9日投票のオーストラリア連邦総選挙＞

　（下院の全150議席と、上院の76議席中40議席改選）

オーストラリアは独特の集計方法（プリファレンス＝選好投票制度）をとり、有権者の第2希望、第3希望を順次数え上げていくため、最終議席が確定するまでに数日から、長いと2週間くらいはかかる。今回も、上院の5議席、下院の3議席が確定していない。大勢はすでに判明しているが、上院の最後の１〜２議席は、今後、重要法案が上院を通過するか否かを決する（いわゆる「均衡票」をにぎる）ことになるため、ひきつづき注目される。

----------------------------

結果を要約すると：

・総合的には与党（保守連合＝自由＋国民＋地方）の勝利（＝下院の過半数）

・上院の情勢は微妙（与党過半数に１議席足りない線が濃厚）

・緑の党が躍進（最終的に100万票の大台か）

・労働（最大野党）は伸び悩み、漸減

・民主（従来の第3党）は惨敗

・家族一番（Family First）党が上院に議席を得る見込み

----------------------------

●読めなかったのは最後のポイントでした。

今回はじめて連邦議会選挙に登場した「家族一番党」はキリスト教中道右派で、得票率は緑の党よりもずっと低い（2%未満）が、保守・中道（＝自由・国民・民主・ほか）からの選好票（プリファレンス、次善票）を着々と集め、上院に１議席を得る可能性が出てきた（その場合、落選するのは緑）。一部メディアの推測では、選好票の出方しだいでは、２〜３議席を占める可能性すらあるという。

いずれにせよ、この党が上院の均衡票（balance of power）を握ることになる可能性がたかい。従来は、民主・緑・無所属が均衡票を握ってきたが、この変化により、上院が保守化する恐れが大。

要するに、保守・中道系が（そして労働右派でさえもが）「緑よりも家族のほうが与しやすい」と判断して選好票を流したわけで、これは、「緑の政治」を考えるうえで、なかなか深刻な要因といえる。

いや、それにしても、選挙予想なんてするもんじゃない。

小生は、投票直前、AP-GreensのMLで、緑の党の上院獲得議席を１〜３と読み、可能性が高いのが、NSW、 VIC、ACTと書いてしまったのだが、ふたを開けてみると、この３ブロックでは敗退、厳しいと見ていたTASでクリス・ミルンがはやばやと当確を決め（クリス、おめでとう！）、WAとQLDで善戦し、選好票の集計待ちの状態。

非改選２（ボブ・ブラウンとケリー・タッカー）とあわせて、３〜５議席という状況。（ボブは、メディア・インタビューでは強気で、６議席もありうる、としている。選好票の行方しだいでは、たしかに有りえなくはない。）

民主党の惨敗は、環境保護、先住民族政策にとっては、痛手だ。唯一のアボリジニー議員であったエイドゥン・リジウェイ上院議員（民主）も落選！　（任期は来年6月までなので、まだしばらく活躍は続くが。）

----------------------------

以下、上院（比例代表）の各ブロックの結果

（開票率はだいたい70％台後半）

党名略記：　自由＝Liberal Party　地方＝Country Liberal Party (CLP)　国民＝National Party　労働＝Australian Labor Party (ALP)　緑＝The Australian Greens　民主＝Australian Democrats　家族一番＝Family First Party

【クインズランド州】（改選６）

自由２、国民１、労働２が当選

最後の議席を、緑と自由が争う（選好票の集計中）。緑のドリュー・ハットン候補の当選見込み濃厚。

緑の得票率5.3％（前回は3.3％）←よく伸びた。

【ニューサウスウェールズ州】（改選６）

自由３、労働２が当選

最後の議席を、労働と緑が争う（選好票の集計中）。労働が有利か。

緑の得票率7.1％（前回は4.4％）←よく伸びた。

【ヴィクトリア州】（改選６）

自由２、国民１、労働２が当選

最後の議席を、緑と家族一番が争う。家族一番の当選が濃厚。

緑の得票率8.6％（前回は6.0％）←よく伸びた。

【南オーストラリア州】（改選６）

自由３、２労働が当選

最後の議席を、労働と進歩と家族一番が争う。報道では、進歩党（＝民主党前党首のメグ・リーズ）が制するだろうとの見方が強いが、選好集計がすべて終わるまで分からず。選好票の流れ方では緑のブライアン・ヌーン候補にもかすかな可能性残る。【10/11追記：　メグ・リーズは落選、彼女の票の再配分で民主と緑が浮上、労働が脱落、最後の議席は家族・緑・民主で争うことに。】

緑の得票率6.6％（前回は3.5％）←この伸びはすごい。

【西オーストラリア州】（改選６）

自由３、労働２が当選

最後の議席を、緑と自由が争う（選好票の集計中）。緑のレイチェル・シーワート候補の当選の見込みあり。

緑の得票率7.8％（前回は5.9％）←着実に伸びた。

【タスマニア州】（改選６）

自由２、労働３、緑１（クリス・ミルン）で決まり。

緑の得票率12.9％（前回は13.8％）←前回はボブが出たので得票とくに多かった。

【北部準州】（改選２）

地方１、労働１で決まり。

緑の得票率7.6％（前回は4.3％）

【首都特別区】（改選２）

自由１、労働１で決まり。

緑の得票率16.4％（前回は7.2％）←この伸びはすごい。

以上、オーストラリア中央選管のデータより、細川が集計。

選好票の集計はまだ続いている。最新情勢は、ABC放送の選挙サイトが分かりやすい。

http://www.abc.net.au/elections/federal/2004/results/

（→「The Senate」のボタンを押すと、各ブロックの最新票数が表示される。）

----------------------------

★オーストラリアの集計制度（プリファレンス＝選好票＝次善票の数え方）はきわめて複雑で、議席確定までにかなり時間がかかる。ここが日本ではなかなか理解されにくいところだが、開票集計に時間がかかるのは、選管がちんたらやってる訳ではなく、公平さを実に念入りに追求した集計方式をとっているためだ。（それと、郵便投票が多いせいもある。）

細川がウェブログ（9月27日）に書いたプリファレンス制度の説明は、きわめて単純化したもので、基本はその通りだが、厳密には不正確な説明。詳細な解説は、下記サイトを参照されたい。

-（上院）http://www.abc.net.au/elections/federal/2004/guide/senatevotingsystem.htm

-（下院）http://www.abc.net.au/elections/federal/2004/guide/howpreferenceswork.htm

とくに上院が複雑で、最下位議席の確定までに、百数十回も票を数え直すアルゴリズムが定式化されている。死票を極力出さないようにする合理的・民主的な制度で、よく練り上げられたものだと感心するが、手間はすごくかかる（実際の計算はコンピュータがやるとしても、検証作業が大変）。民主主義はテマ・ヒマかかる、ということの証明か。

（政党どうしの選好票の指定をめぐる権謀術数的駆け引きが「民主主義」と言えるかどうか、という問題はもちろんある。）

●緑の党の躍進についてのメディア論評としては、さしあたり次の４本がわかりやすい。

The Australian紙

http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,11025174%255E36275,00.html

http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,11025434%255E36275,00.html

The Age紙

http://www.theage.com.au/articles/2004/10/09/1097261862712.html

http://www.theage.com.au/articles/2004/10/08/1097089566178.html?from=moreStories

【Aust】 オーストラリア連邦選挙

　オーストラリア連邦総選挙の日であります。政権交代の可能性が五分五分で、最後まで予断をゆるさない。勝敗を決するのは、「選好投票（プリファレンス）制度」だろう【9月27日のログで解説した】。

　ABC放送の速報ページが9日の晩から作動しはじめる予定：
http://www.abc.net.au/elections/federal/2004/results/
（選挙区毎の速報、党別集計、どこが激戦区か、現職の当落、総合情勢など、いろんなボタンがあって、重宝する。）

　今朝の各紙は、選挙終盤の世論調査の数字を挙げているが、必ずしも一致しない。
＊ニューズポール社の調査（ジ・オーストラリアン紙掲載）では、50:50で与野党互角。http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,11019433%255E36275,00.html
＊ニルセンの調査（シドニー・モーニング・ヘラルド紙掲載）では、54:46で与党が優勢。http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1216376.htm
＊ジ・エイジ紙の独自調査でも、54:46で与党優勢。　http://www.theage.com.au/articles/2004/10/08/1097089568290.html

いずれも5日（火曜）から7日（木曜）にかけて調査したものなので、直前の浮動票の動向によってひっくりかえる可能性は残る。

　ほぼ確実視されているのが、緑の党（The Australian Greens）の躍進。緑の党は、今回、上院（比例代表ブロック制）で３〜５の新議席を得る見込み。下院（小選挙区制）では、2002年の補選でえた現有１議席を失う可能性が高いが、別の小選挙区で2名が当落線上にある。上院には、非改選の２議席があり、あわせて５〜７議席を占めることになれば、重要法案の上院での採否を決する決定票を握る立場となる。

【Aust/Env】 オーストラリア：総選挙、タスマニア原生林

　9月27日のログに書いたオーストラリア総選挙（今週の土曜日が投票）の一大争点であるタスマニア原生林の伐採問題

　昨日、労働党（最大与党）が発表した森林政策（公約）は、予想以上に踏み込んだマニフェストで、環境団体や緑の党からは喝采を浴びているが、地元タスマニアの伐採業者や労働組合からは激しい反発を受けている。

労働党のレイサム党首の公約の要点は：
-原生林での新規伐採計画を凍結する
-保全価値が特に高いとされる24万ヘクタールの原生林については専門家委員会の検討に委ねる
-伐採労働者の別領域での雇用を確保するための
-植林地での林業を強化する

　上記の24万ヘクタールには、ターカイン原生林、スティックス渓谷、東山脈の森、西山脈の森など、これまで環境保護グループと伐採企業・労働組合とが、それこそ血まみれの衝突を繰り返し、「伐採禁止か皆伐か」で鋭い対立が続いてきた地域が含まれる。専門家委員会は主に環境保全や生物多様性の維持に価値をおくことになるだろうから、検討対象となる原生林の大部分は開発禁止区域となるだろう。

　タスマニアは労働党が州政権を握っていて、これまで伐採容認の立場をとってきた。今回、連邦労働党が選挙公約として、このような森林保全策を明確にしたことは、州の労働党にとっては、板挟み（労働組合からの突き上げ！）の地獄を意味し、９日の総選挙でも州の議席のいくつかを失うことになるだろう。しかし、連邦レベルで見れば、労働党の環境政策がすっきりと分かりやすいものになったと言えるし、これによって（9月27日のログに書いたように）緑の党からのプリファレンスを獲得する効果も大きいだろう。

詳しい報道は：
http://www.theage.com.au/articles/2004/10/04/1096871820641.html
http://www.theage.com.au/articles/2004/10/04/1096871814850.html
http://www.theage.com.au/articles/2004/10/04/1096871814873.html

http://www.news.com.au/common/story_page/0,4057,10973661%255E36596,00.html
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1213072.htm
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1212010.htm

なお、先住民族（アボリジニー）の立場については、民主党（The Australian Democrats）のリーダーであり、グンバインギル・アボリジニーでもあるエイドゥン・リジウェイ Aden Ridgeway上院議員が再度コメントを発している。
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1212752.htm


※ABCニュース（無料サイト）の記事は、掲載から数日たつと消去されます。

【Paz】 今井くんからのメール

　ついさきほど、札幌の越田清和さんから、今井紀明君のメールが転送されてきた。再転送可とのことなので、ログに載せてしまう。

コモンズの本
http://www.commonsonline.co.jp/iraq.htm
を読んでも分かることだが、とてもいい感性と思索のちからをもったやつだ。


以下、今井くん（文中自称は「のり」）のメール：
----------------------------
　みなさんへ

　のりです。本当にメールで登場するのは久方ぶりです（もしよかったら、このメールは多くの人に転送してください）。

　やっと、すべてが落ち着いた気がしたので、メールを送ります。

　本当にみなさん、4月の事件では迷惑をかけて申し訳ないです。そして、ありがとうございました。

　9月は一ヶ月、ほとんど東京を中心に動いていましたが、沖縄の基地移設で問題になっている辺野古の取材や渋谷で路上販売をしている人たちと話したり、ストリートミュージシャンを追っかけたり、少しずつテーマが決まりつつあります。

　正直、札幌で何も話す機会がなかったので、今になってみれば、それが残念ですが、しかし、逆にいえば、それもまたいいのかもしれません。

　これから、また勉強しなおし、自分を見直していきたいと思っています。

　そのために、菜穂子や総兄と違って、事件当初以外は講演会やメディア露出などは極力避けてきました。

　一年後、帰ってきたときは、どんな人間になっているかはわかりません。前より落ちこぼれ見たいになっているかもしれないし、多少は成長しているかもしれません。

　でも、基本的に一人の人間です。

　少ない講演会の中で、「がんばってください」とか「応援しています」とか言われるのが一番嫌でしたが、でも、何人か、本当にうれしいメールを送ってくれる人がいました。それは「今井さんのおかげで、こういった社会的なことに目を向けることができた」というメッセージを受け取りました。

　ほとんどは大学生ですが、その中の2人の学生を紹介すると、一人の学生は京都の大学生で、今月、ベトナムの「子どもの家」を訪れたそうです。あと、札幌学院大学の子も、今日メールが来ましたが、ベトナムとカンボジアにいってきたそうです。

　もうひとつ、森住さんと札幌駅を歩いている時、大人からは「今時の若者は」と揶揄されそうなセンター街っぽい服装をしているガングロのお兄ちゃん2人に「今井さん、間違ったことしてないから、がんばってくださいね」と言われたことでした。

　この「がんばってください」は、僕の背中を押す一言でした。

　僕は保守系雑誌「諸君」「正論」などの愛読者ですが、そこで感じるものはやはり、左翼を異質なものへと促す意図、偏見を生み出すような「言説」が取り上げられていることです。もちろん、ちゃんとした批判も存在しますが、同じようにそういった誹謗・中傷が非常に多いのも事実でした。

　それを見て、恐ろしく平和を求める人々と保守系の人々のコミュニケーションの断絶を感じました。要するに「左」と「右」の断絶だと思います。

　また、お兄ちゃんが声をかけてきたところで、想像通り、「上」と「下」の断絶が起こっているのだとも思います。つまり、年齢によるギャップです。

　それは４０代、５０代の人の言葉が１０代、２０代の人に届いていない、逆もありえるということだと思います。それは異年齢間の交流や活動があまりに少なくなったからともいえると思いますし、それは市民活動に現れているのだとも思います。

　そういったコミュニケーションが断絶している結果、何か、年齢差によって、基本的な「根幹」が理解できないため、同じ目的を持っていても、お互いに行動できないような状況になっているのではないか、とも思っています。

　言葉足らずでわかりづらいかもしれませんが、「左」と「右」と「上」と「下」のコミュニケーションの断絶が起こっている気がしてなりませんし、それが国の右傾化にもつながっているような機がします。なんとなく、「バランス」が崩れている気が
するんです。

　これを僕は何とかしたいと考えています。僕は僕なりの方法をすでに考えて、それを実践し始めていますが、皆さんと一緒に、それを考えられればと思っています。

　えらそうなことをいっている気がしますが、今回の事件後、なんとなくですが、上述したような仮説を立て、それをどう解決するか（それは左と右のバランスを戻すという意味で）と自分なりに考えているところです。

　浅薄な人間ですが、そんな人間でも、心と頭があります。そして、足も手も目も鼻もあります。身体一杯を使って、これから、これから、テーマを追って行って、できれば多くの人に伝えられる人間になれれば、と思っています。

　僕のテーマは「人間の表現」です。これからもよろしく。


　のり

【Paz】 人質解放(*´ο`*)

けさ、アジア太平洋資料センター（PARC、パルク）のMLに流した知らせです。

----------------------------

京都）細川です。

朝の寝床のなかでねぼけつつ耳にしたNHKラジオ・ニュースで朗報です。

（すでに昨夜報道されていたら、ごめんなさい。知らなかった。）

A Bridge to Bagdad（バグダッドの貧民街で子どもの教育支援をするイタリアのNGO）のメンバーで、9月7日に誘拐されていたシモーナ・トレッタさん、シモーナ・パリさん、そしてイラク人スタッフのラハドさん、無事解放されたそうです。

いま、アルジャジーラをあけてみたら、ちゃんと出てました。

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/DE75587F-5447-4BD1-946A-FAF05C4E2CD5.htm

このNGOは、パルクの医療支援を現地に中継してくれたNGOですよね！

9月中旬には「殺害された」との（未確認？）情報も流れていて、暗澹たる気持ちになっていたので、まずは単純にほっとしています。

地についた活動をきちんとしていたNGOだから殺害されずに解放されたのか、そんな単純な話ではないのか、背景よくわからず、釈然とはしませんが。

とりいそぎ

----------------------------

以上、PARCmlへのポストでした。

PARCが５月からおこなっているイラク医療支援については、このブログの「お気に入りサイト」にあるアジア太平洋資料センターのホームページをご覧下さい。

【Aust/Env/Abs】 緑の政治とアボリジニー、オーストラリアの選挙制度

　オーストラリア連邦議会の総選挙（10月9日投票）がかなり熱を帯びてきた。下院は小選挙区制ゆえに、与党（保守連合＝自由党＋国民党）と最大野党（労働党）の２大政党の対立が主軸だが、民主党と緑の党が以前よりもずっと多くの票を集めるようになってきている。

　オーストラリアの選挙で面白いのが「プリファレンス」 preference というやつで、要するに、有権者は自分の一票を行使するにあたり、第1希望、第2希望、第3希望、、、というふうに、すべての候補に順位をつけて投票できる。たとえば、緑の党の支持者であれば、
　
　１　緑の党
　２　民主党
　３　労働党
　４　自由党

のように投票することもできるし、

　１　緑の党
　２　自由党
　３　民主党
　４　労働党

のように投票することもできる。いずれの場合も、あくまで１票である。

　このようにした場合、緑の党の候補が当選ラインに到達しなかった場合、この票は「死票」にはならず、「２」の候補の票にまわる。そこで、緑の党の支持者であって、それゆえ緑の党の候補に票を投じながらも、同時に、「自由党よりは労働党のほうがマシ」あるいはその逆、といったプリファレンス（選好度）を行使できるのだ。これは効きますよ。

　ある意味、きわめて民主的な制度ではあるのだが、同時にまた、現実の政党政治の力学のなかで、きわめて「政治的」な取引の材料にされるのも、このプリファレンス制度だ。

　従来は、民主党がいわゆる「均衡票」（キャスティング・ヴォート casting vote）を握ることの多かったオーストラリア政治だが、今回の総選挙では緑の党が明らかに均衡票を握っている。そこで、緑の党は、プリファレンスをどの党に与えるか、選挙区ごとに戦略的に計算し、さまざまな政策協定を提案する。（もちろん、最終的にはひとりひとりの有権者が決めることだが、どの党も選挙キャンペーンの重要な一部として、かくかくしかじかのプリファレンスをつけて投票してくれるようにと支持者に強く訴えるのが常である。）

　今回の総選挙では、タスマニア原生林の伐採問題をめぐって、緑の党が二大政党に厳しく注文をつけ、両者の森林政策しだいで、プリファレンスの配分を変えるぞという匕首をつきつけている。

　労働党は、従来、民主党にプリファレンスを与える（つまり、支持者に対して「１　労働党　２　民主党　... 」のように投票するよう求める）のが基本だったが、ここへきていくつかの選挙区で緑の党にプリファレンスを与える方向で、緑の党と政策協定を模索してきたが、タスマニア問題は、もっとも調整の難しい懸案となって、選挙の行方を見えにくくしている。（もちろん、他にも、イラク問題、教育予算、先住民族政策など、複雑な要因が絡む。）

　タスマニアでは、アボリジニーたちが、「原生林保全」論争のなかで、森に対する先住民族の権利の問題、そして「先住民族の文化遺産としての森林」という視点が忘れ去られている、と批判している。タスマニア先住民土地評議会（TALC）のグレン・ショウ Glenn Show は、9月21日のABC放送の取材に対して、「保全のために国立公園を設定して、われわれ（アボリジニー）の森へのアクセスを奪うような政策を主張する党がある」と批判している。

　現在のところ、アボリジニー出身の唯一の議員であるエイドゥン・リジウェイ Aden Ridgeway （民主党の上院議員）は、労働党が緑の党にプリファレンスを与える（その結果、民主党がいくつかの議席を失う）ことで、結果として、上院（州毎の比例代表制）における均衡票が民主党から、よりにもよって排外主義的な右翼政党である単一民族党（One Nation Party）の手に移ってしまう、という最悪の事態もおこりかねない、と警告する。（これは、数字的にはおこりうることだ。）

　ちなみに、プリファレンス制度のおかげで、オーストラリアの連邦選挙の開票には、べらぼうに時間がかかる。極端な場合、当選者が確定するのに1週間以上かかる場合もあるが、非能率だからやめてしまえという声はあまり聞かない。日本にはプリファレンス制度がないと言うと、「それは可哀想に」と憐れまれるのがオチだ。だって、死票累々ですもんね＝！

　タスマニアの原生林伐採問題については、何よりも、森林破壊の元凶は、原生林チップの9割以上を買い付けている日本の存在である、ということを私たちは忘れるべきではない。

【Env】 大野和興さんを迎えて、農と土を語り合う

　15日から大野和興さんを迎えて集中講義「日本の農を考える」を小生の職場である京都精華大学でしていただいている。毎晩のように、学生たちを交えて、大野さんと杯をかわしつつ、いろいろお話をうかがえるのが嬉しい。

　小生のゼミに、「土の売買」をテーマにして調査演習（※）を始めている学生がいるのだが、昨晩、大野さんから教えてもらったところ、ハウス農家は土を買わないとならない、というので、おどろいた。昔のような小規模のビニールテントを随時移動させる方式から、大型の固定設備としてのビニールハウスが主流となった現在では、ハウス内の土の塩性化が問題なんだという。

　説明をきいて、なるほどと思う。ハウス内は雨がふらない。だから人為的に散水する。そうするとどんどん地中の塩分が（毛細管現象で）あがってくる。雨がふれば、それが流されて、過度の塩性化には至らないのだが、ハウス内では、どんどん土壌塩分が濃くなってしまう。そこで、ときどき土をいれかえてやらないといけないのだそうだ。その土を買う。全国のハウスの数を考えると、はんぱな量ではない。

　さて、その土、どこから、誰が運んでくるのか。

※京都精華大学独自の（非常識な？）カリキュラムである「調査演習」については：

http://www.kyoto-seika.ac.jp/jinbun/kankyo/class/2003/research/index.html

【Nuke】 韓国、プルトニウム実験も

　先日（９/６）書いた韓国のウラン実験だが、その後、プルトニウム抽出実験まで明るみに出てきて、ややこしくなってきた。目にとまったなかで興味深い続報を３つだけ挙げておく。

ワシントンポストの論評

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A9761-2004Sep9.html

ジャパンタイムスの論評

http://www.japantimes.co.jp/cgi-bin/geted.pl5?eo20040909tp.htm

ノーチラス研究所の分析記事

http://www.nautilus.org/archives/pub/ftp/napsnet/special_reports/0435-ROK.html

【Abs/Libros】 歴史をつむぐ人々

　お茶の水書房から、出来たてほやほやの『ラディカル・オーラル・ヒストリー』が送られてきた。5月に亡くなった保苅実くんの遺作となってしまった本だ。

●保苅 実（2004）『ラディカル・オーラル・ヒストリー ── オーストラリア先住民アボリジニの歴史実践』御茶の水書房　2,200円

この本の出版準備の最後の最後になって、保苅くんの作りかけの図版の仕上げをお手伝いすることになった。でも、編集者とのメール・電話・ファックスでのやりとりでは、詰めの甘いところもあって、結局、いくつかミスが残ってしまった。

図版８で「バルンガ（バミラ）」とあるのは、正しくは「バルンガ（バミリ）」です。現在のコミュニティの名前はBamilyi（旧名Barunga）。土地権運動で有名なバルンガ宣言の村だ。保苅くんがそのことにふれて書いているので、図版には「旧地名（現在の地名）」という形で載せることになった。

　図版９の Hooker Creek自治区は、現在は Lajamanu に正式に名前が変わっている。

　保苅くんらしい批判精神とポジティブな姿勢とが、ちょっと照れながらも同居している感じの作品だと思う。皆さんもぜひ手にとって見てほしい。

「保苅実記念奨学金」については

こちら↓

http://www.hokariminoru.org/j/scholarship-j/scholarship2_biography-j.html

保苅くんのメモリアル・サイトは

こちら↓

http://www.hokariminoru.org

【Abs】 スウェーデン政府、アボリジニーの遺骨を返還

　アボリジニーが豪州国内や欧州の博物館（あるいは大学や医学施設など）に所蔵されている ── さすがに最近は「陳列」されているということはなくなった ── 遺骨・遺骸などの返還（repatriation）を求める運動が、小生が注意してその動向をウォッチし始めてからでもすでに15年以上続いているのだが、最近、次々と成果があがるようになってきた。

　昨年10月、スウェーデン政府が国立民族誌博物館に収蔵されていた十数体のアボリジニーの遺骨の返還を申し出て、その後、出身地域の調査がすすみ、このほどようやくオーストラリアに里帰りする運びとなった。9月7日のABCニュースによれば、今月にも出身部族の代表者がストックホルムに出向いて、受け渡しの儀式をするという。

http://www.abc.net.au/news/newsitems/200409/s1193651.htm

　豪州国内の博物館や大学資料館は、ここ数年、このような返還にかなり協力するようになってきたが、英国をはじめ、欧州ではまだ反応が鈍い。国家として積極的に対応したのは、スウェーデンが最初ではないかしら。（国としては、アイルランドの医学機関が返還に応じた先例はある。）　

　ストックホルムの博物館に収蔵されていた骨は、エリック・ミョーベルイ（Eric Mjoberg）という山師的な人類学者が20世紀初頭に、キンバリー地方やクインズランドなどで「収集」（盗掘）したもので、「カンガルーの骨だ」といつわって持ち出したという逸話が残る。

　遺骨や遺髪などの里帰りは、研究倫理と政治的公正の問題でもあるが、アボリジニーにとっては、なんと言っても宗教的な理由も大きい。死者は自分のドリーミング（トーテム）の土地に戻って、しかるべき儀礼とともに埋葬されなければ、その死者が浮かばれないばかりか、他のさまざまなドリーミングとのバランスが狂い、アボリジニーの宗教的世界観からすれば“世界秩序に対する驚異”となりかねないからだ。

　今回、里帰りする遺骨（子供の骨を含むと言われる）も、それぞれの故地で、それぞれの土地の儀礼により、あらためて葬られることになる筈だ。

　

　返還請求運動は、遺骨だけでなく、文化財に対してもおこなわれる。とりわけ、氏族（クラン）の聖物（ものとしては、線刻をほどこされた石であったり、彩色をほどこされた木彫りであったり、草や動物の毛で編んだ工芸物であったりする）やそれにまつわる物品は、強く返還が求められている。博物館・研究者側としても「資料価値」の高いものだったりするので、なかなか里帰りの話はまとまらない。

　

　先日も、大英博物館の「所蔵品」となっている古いアボリジニー工芸品が、メルボルンに里帰り展示されていたのを、ジャジャウロン（ビクトリア州南西部のアボリジニー集団）の求めで、州裁判所が差し押さえたので、大英博物館が激しく反撥する、という一件があった。（この件は、まだ決着がつかず進行中だときくので、注意して経過をみておきたい。）

　

　アボリジニー側が、政治的思惑から「為にする」ような返還請求をするという例も無くはないのだが、大きな流れとしては、歴史の見直しをいかに実践するかという問いかけであり、当然、アイヌ民族の遺骨・遺品の返還運動とも呼応しあう要素がそこにはある。

【Nuke】 推進派、美浜事故に学んで ... るんか?!

　9月2日付の讀賣新聞で、石川迪夫（元北大教授）が「美浜事故から学ぶこと」という論説を書いている。ご存じ、原発推進派の知恵狸のような御仁だが、今回の事故を「放射能漏れや炉心溶融とは無縁の、一般産業面での事故」と言い切っているので、びっくらこいた。

　原発の隅から隅までを知り尽くした技術者が、こんなあからさまなウソをついていいんだろうか。二次冷却水が一気に7割失われたという事故だ。どこかでひとつポンプが動かなかったりしたら、蒸気発生器が空焚きになって、炉心溶融（メルトダウン）に直結する。

マスコミの皆さん、このあたりをきっちり確認をとって、書かなきゃだめよ。

　

【訂正】

「ジャビルカ通信」、番号ふりまちがい

　9月1日発信のは、147号ではなくて、149号でした。ごめんなさい。

※バックナンバーは、http://SaveKakadu.org/

【Abs/Nuke】 アボリジニーの先住権訴訟、ウラン開発ほか

　8月はアボリジニー関連のニュースが多かった。ちゃんとニュース発信できていないが、取り急ぎ、いくつかメモ：

●ビクトリア州議会で、アボリジニーがビクトリア植民地成立（1854年）の時点での先住者であり、custodians of the land「土地の守人」であったこと、彼らの土地および水域（川や湖沼や海のこと）と「精神的・社会的・文化的および経済的な関係をもっていたこと」を州の憲法に明記する法案（州政府案）が提出された（8/26）。法案では、現代においてもビクトリア州のアボリジニーの人々が「オーストラリアの最初の人々の子孫として独自の地位をもつ」と州憲法に明記することが提案されている。可決される可能性が高いが、そうなれば、オーストラリアではじめて州憲法に先住民族の地位を明記した州になる。

●アボリジニーの先住権訴訟としても有数の規模をもつワンジナ訴訟 Wanjina claim （西オーストラリア州北部、キンバリー地方）の判決（8/27）。アボリジニー側、勝訴だ。ざっと北海道の面積に近い広汎な地域での先住権原（native title）の存在が認定され、鉱山開発にあたっての交渉権や、儀礼のための土地立ち入り権、有名なワンジナ岩絵群を観光開発から守る権利などがこれで法的に確立することになる。 1986年に初めてモワンジュム Mowanjum の村を訪れたときに、人々が語っていた希望がようやく形になったと思うと、感慨をおぼえる。小生がそのとき言葉をかわした長老たちの多くは鬼籍に入ってしまったのだが。

●『ジャビルカ通信』で何度もお伝えしてきた南オーストラリア州での核廃棄物処分場の立地案を連邦政府が断念。根強く抵抗してきたクーバ・ペディ Coober Peddy のアボリジニーにとっては朗報だが、たちまち、北部準州（Northern Territory）での代替地探しの動きが活発になってきた。NTでアボリジニーと関わらない立地点を探すことなど不可能。また当分、目が離せない。

●レンジャー鉱山 Ranger Uranium Mine は度重なる汚染事故で管理責任をとわれ、現在、操業停止中。会社側は、来週あたりから操業再開したい意向らしいが、どうなるか。来月（だっけ？）の総選挙でもし労働党が政権を取り戻すと、レンジャー鉱山からのウラン輸出許可の取り消し（ないし一時凍結）というシナリオが現実性を帯びてくる。


『ジャビルカ通信』のバックナンバーは、下記サイトにて：
http://SaveKakadu.org


... ここ数日、ちょいと事情あって、食事制限管理下にあり、どうにも意識がしゃきっとしません。ふらふらでございます。予定通り明日の午後で検査が終われば、夜から食うぞ！

【Nuke】 韓国で広島型原爆の開発研究

　韓国で秘密裏に高濃縮ウランの実験的生産がおこなわれていた、ということが（日本で報道されたのは9月に入ってからだが）先月末に明らかにされ、いろいろな波紋をよんでいる。韓国政府の「申告」にもとづき、すでにIAEA（国際原子力機関）の査察チームによる確認調査がおこなわれている（濃縮ウランのサンプルも入手したとのこと）。現時点では、肝心なことがほとんど明らかにされていない（実際のところ、サンプルの詳細な分析には2ヶ月以上はかかる）ので、限られた報道や専門家の論評から推測するしかないが、いくつかのポイントをメモしておこう。
　
　日本語で読める報道記事としては、日経9/4、9/5、共同ソウル発9/4、読売ウィーン発9/3、朝日9/4などが参考になる。英語で読めるものとしては、Washington Post 9/2、AFP 9/3、Reuter 9/3、Channel NewsAsia 9/4、などが、それぞれ一応の分析を試みている。


いくつかの謎：

◆ 「政府は関与せず、科学者らが自主的判断でおこなった純粋に科学的な実験」という韓国政府の言い分は本当か？　 ── まぁ、それはないでしょう。テジョンの国立原研での、潜在的に核兵器生産に通じる実験を、政府がほんまに全然知らんかったなんて、それ自体たいへんなスキャンダルで、誰もそんな言い分は信じない（韓国科技省そんな間の抜けた役所ではない）でしょう。しかし、IAEAは（おそらくイランへの対応との関係と思われるが）、今回、韓国政府に対する実質的おとがめは無しですまそうとしている節があり、韓国政府の意図的違反という点を責め立てそうもない。（この点、IAEAの査察専門家たちは不満に思うに違いない。）

◆ 核兵器生産に直結するほど高濃縮のウランが生産されたのか？　 ── 断言はできないが、ごく微量で実質的意味はあまりない、と見てよいのではないか。遠心分離とちがって、レーザー濃縮では確実に均一な濃度の試料が得られるわけでもない。希土類（とくに核燃料製造に関係するガドリニウムなど）の同位体分離の実験装置で天然ウランも蒸発・イオン化させて分離させてみたという、なかばイタズラ心での実験のようにも思われる。実験をする／したこと自体、政府が把握したのが事後だった、というのも本当かも知れない。しかし、実験をした科学者が核兵器級の濃縮度に至る可能性を意識していなかったとしたらウソになるだろう。（報道にある「80〜90％の濃縮度」というのは、IAEA筋からの情報とされているが、根拠は曖昧で、まだIAEAは公式には確認していない。原研の所長は否定している。）

◆ 2000年初頭におこなったとされる実験を、なぜ今になって申告したのか？ ── 直接の理由としては、韓国がIAEAの追加議定書を批准（今年2月）したこと。それにともなって、実験装置の解体にあたって査察を申告していなかったことが問題とされることは避けられず、そもそも研究所内の一部の施設の空気中における微量の高濃縮ウランの存在はすでにIAEAに察知されていた。韓国政府としては、「すんません、チョンボしました。ごめんなさい」ですますタイミングを以前から計っていたのだろう。批准直後の初回報告で白状する、というのは、その意味で、分かりやすいタイミングだ。

◆ では、一件落着ですむのか？　 ── そうはいかんでしょう。IAEAによるサンプル分析でどういう結果が出てくるか、まだ分からない（蒸気回収装置のどの部分から採取したサンプルかすら明らかにされていない）。解体された装置がいまどうなっているのかも確認が必要だ。それに、イランのウラン濃縮計画に対するIAEAの対応（そしてブッシュ政権の対応）が先行き見えにくい状況で、およそ好ましくないことだが、妙な混乱要因となる可能性がある。すでにイランは、当然ながら、韓国に対するIAEAの「甘い対応」を不公平だと言い立て始めている。IAEAとは独自に米国が調査に乗り出す意向を示していることも気にかかる。米国から韓国への技術流出の問題でもあり、韓国から第3国への流出という可能性も当然、問題化されるだろうから。

　真相はどうあれ、ネオコンに彼らが望む国に難癖をつけるネタをわざわざ増やしてやることはない。（さしあたり、北朝鮮問題に大きく影響することはないとしても、である。）


●参考：
ワシントンポストの記事
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56258-2004Sep2.html
チャンネル・アジアニュースの記事
http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_asiapacific/view/104925/1/.html
AFP通信の配信記事
http://www.spacewar.com/2004/040903115813.m08c7urb.html
ロイター通信の配信記事
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/26914/newsDate/3-Sep-2004/story.htm
IAEAの記者発表
http://www.iaea.or.at/NewsCenter/PressReleases/2004/prn200408.html

【Abs】 アボリジニー伝統法とオーストラリア多文化主義の冒険

　昨年（2003年）９月に西オーストラリア州ホールズクリーク Halls Creek でおきた殺人事件のことが気になっていたのだが、昨日、パースの州高裁（Supreme Court）で判決があった。執行猶予つき禁固３年。犯人のアボリジニー女性は、同じくアボリジニーである内縁の夫を刺して、死に至らしめた。この事件がややこしいのは、殺人に対するアボリジニーの伝統法（部族法）では、殺された男の親族が犯人である彼女（あるいは場合によっては彼女の母の兄弟）に復讐することが認められる（...というよりは、復讐することが義務である）からだ。

● ホールズクリークでは、上記のような伝統法が生きている。
● 裁判はヨーロッパ法にもとづき「白人の裁判所」でおこなわれる。
● 西オーストラリア州では、アボリジニーの伝統法を一定程度まで尊重・配慮するための司法ガイドラインを検討中で、この裁判はひとつのテストケースと見なされてきた。
● 被告の女性（32才）は、欧州法の刑罰と部族法の刑罰の二重の刑を受ける恐れがあり、もしそうなったら、人権上、不当である、との議論が優勢だった。
● 被告自身は、部族法による刑罰を強く恐れており、「部族法で裁かれるくらいなら、（白人の法廷で）死刑にしてくれ」とまで主張していた。（これはレトリックの部分もあるだろうが。）
● 結局、判事は「執行猶予」をつけることで、二重刑罰の問題を回避した。
● しかし、部族法にもとづき、殺された夫の親族（あるいはその代理人）が彼女を傷つければ（あるいは死に至らしめれば）、今度はまた欧州法にもとづき、その「犯人」を逮捕しなければならなくなる。
● そこで、司法は、彼女に対して保護措置をとり、ホールズクリークから少し離れた町のアボリジニー・コミュニティに彼女を預けることにするらしい。

　そもそも、昨年の事件が気になっていた理由は、彼女が夫の太ももを刺した、ということだったからだ。太ももを刺すのは、アボリジニーの文化では、正当な復讐の手段であり、いわば、それで一件落着となる可能性のあるやり方であった。ところが、失血の具合が悪かったのか、夫は死んでしまった。（今回の欧州法による判決でも、そのあたりは考慮されていて、いわゆる「故殺」 ── 犯罪小説の好きな方の言葉でいえば「２級殺人」、日本流に言えば「傷害致死」── として短い刑期が言い渡されている。）

　報道によれば、州の法曹界では、今回の「執行猶予」判決を妥当とする見方が支配的で、これにより、アボリジニー法への配慮の流れが促進されるだろう、ということのようだ。ことはそう簡単にはいかないと小生は思うのだが、オーストラリア文化多元主義の冒険はまだまだ続く。


※参照報道
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200409/s1189869.htm
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200409/s1190347.htm

weblog はじめます

うぇぶろぐ開店、どうぞよろしう

　細川弘明です。こんばんは！

　避けがたき事情やら情けな〜い理由やらで、メールニュースの配信とどこおり気味につき、 weblog にて雑感・雑報を記しておくことにいたします。関連して、お気づきの点、ご存じのこと、ありましたら、ぜひぜひご教示くださいませ。
　　　　　　　　 ── pH 59年 長月１日 水曜 ──




【げんぱつ／メディア】

　昨晩のNHKクローズアップ現代で美浜事故をとりあげていたのを山猫さんが録画しておいてくれた。見たけど、なんだい、ありゃ。２次系の事故が原子炉本体におよぼす危険性にひとっことも触れないとは。「点検さえしてりゃ、大丈夫なのに＝！」てな安直なまとめかた。おいおい、NHK、ちょっとひどいよ。



【げんぱつ／MagpieNews】

　小生配信の「MagpieNews: Nukes Headliner」を原子力資料情報室のホワイトさんがウェブページに組み入れてくれた。謝々！　おかげで、読者がぐっと増えたみたいだわ。
　↓このアドレスでご覧ください。
http://cnic.jp/english/news/magpienews/magpienews.html

【Indig】 10年News、訂正

いま、たまたま『先住民族の10年News』の104号（04年5月）を見ていたら、表紙の記載に間違いがあるのに気がつきました。

ビア・カンペシーナのパフォーマンスの説明に「平和をグローバル化しよう、希望をグローバル化しよう」とありますが、正しくは、「闘いをグローバル化しよう、希望をグローバル化しよう」です。

（写真の横断幕に、Globalicemos la lucha ... とあります。）


バックナンバー目次は↓こちらから
http://indy10.at.infoseek.co.jp/back_number_history.htm